百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看到广州医科大学一专硕,读研期间参与发表 SCI 论文 84 篇? 第1页

  

user avatar   phdlijing 网友的相关建议: 
      
  • 无良媒体,又在宣传这些。能不能去掉共一的文章?非得把总数凑大一点,搞个大新闻?
  • 共一的科研含量在我们工程届是不承认的,所以我们行业从来不搞共一。貌似生化环材很喜欢搞共一,尤其是要发CNS的时候。
  • SCI本身是个好东西,但是被国人玩坏了。很多地方都不敢宣传这种典型了。
  • 作者本人出来硬刚,说明他对自己的成果很自信。我是认为他没有科研造假,也没有拼爹的。灌水肯定是有的,毕竟他自己也承认了。看到他这么自信地怼回去,其实挺好的。但需要注意的是,他的这种自信有可能来自于有限的认知,因为在他的认知里没问题的东西,很有可能是有问题的。
  • 现阶段,SCI与科研能力严重不匹配。不是特指,而是泛指。
  • 如果有媒体想要报道这种新闻,我有个素材。博士一年级师弟,读了11个月,发了18篇SCI,全都是单独一作。也算大新闻了吧?怎么操作的?导师给数据,他负责写,另一个人画图,还有一个人语言润色。他发展怎么样?跟自己导师(1981年生)打了一架,然后退学了。后来,他去了上海某985大牛那里读博士了。终于不用天天写SCI了,可以做点有意义的事情了!

顺着这个问题,我想再延伸一下。很多刚做科研的人,非得认为有了帽子才叫大牛。在我看来,这是非常肤浅的认知。像问题中的这位硕士一样,根据各种指标,他以后发展顺利的话,可以拿到很多帽子,各种title。那么,他就是大牛了吗?在我看来,并不是。帽子是可以运作的(满足各种指标,再动用行政资源),但是对行业的贡献,是实打实的。
借用我们行业某长江的话,“大家都在一个圈子里,这个圈子很小。每个人水平怎么样,大家心里都很清楚,不会因为谁有个帽子,就会认为他的水平比别人高。每个人对于行业的贡献,大家心里有杆秤”。

很多行业,不乏拿了很多帽子,但不改科研混子本色的人。哪怕他进了院士第二轮,还是会被行业内的人耻笑。就像,宋真宗去泰山封禅了。


看了很多回答,还在鼓吹努力。光凭这一点就可以判断,这些人连学术界的门都没看到,更别说摸到了。




  

相关话题

  由于审稿人不负责任的评价导致拒搞怎么办? 
  如何评价复旦大学张文宏/张颖共同通讯的论文被期刊撤稿? 
  如何看待张文宏博士学位论文被举报? 
  如何准确表达SCI论文中的图? 
  能介绍一下你在科研过程中,读过的第一篇惊艳的论文吗? 
  如何看待张文宏博士学位论文被举报? 
  在公司发表的sci论文,并且没有署名自己的学校机构,能用来做硕士毕业论文吗? 
  如何看待「公鼠怀孕实验引发伦理争议,论文作者称已申请撤稿」? 
  如何看待饶毅再次致信中科院并回应张曙光,称其论文与裴钢结果矛盾,第三方重复实验才是检验对错的唯一标准? 
  大家在自己的领域都看到过哪些经典或有趣的文献? 

前一个讨论
中医到底阻挡了谁的利益?
下一个讨论
中国的医疗服务水平可以排世界第几?





© 2025-06-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-18 - tinynew.org. 保留所有权利