百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  研究生发普刊论文需要加老师的名字吗? 
  有没有哪一篇经典学术论文让你觉得学到了很多,值得反复阅读? 
  如何看到广州医科大学一专硕,读研期间参与发表 SCI 论文 84 篇? 
  有哪些看了让你醍醐灌顶的书籍、论文、期刊,使你对如何做数据挖掘、特征工程、统计挖掘有了眉目? 
  如何看待燕山大学李子丰教授宣称法律法规不禁止同一成果分别使用中英文发表?中英分别发表违反学术道德吗? 
  如何看待有人认为中科院自动化所黄国平博士的论文致谢是在卖惨?在论文致谢里这么写是过分的或不规范的吗? 
  研究生毕业论文知网查重1.2%和0.2%是什么水平,能说明问题吗? 
  如果一篇论文写竞争力分析,得出结论该产品有竞争力,那这篇论文还继续能写下去吗? 
  在《Nature》《Science》《Cell》上, 大牛教授发文章是不是阻力比较小? 
  如何看待邢立达因被怀疑「此人是网红,没有足够时间做科研」,申请科研项目遭拒绝? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2025-05-11 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-11 - tinynew.org. 保留所有权利