百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



论文中对比算法应该以自己实现的为主还是以原作者给出的为主? 第1页

  

user avatar   tgis-top 网友的相关建议: 
      

按照@阿狸博士 博士的来就可以了。关于算法的论文简直汗牛充栋,我敢打赌不提供代码的99%是垃圾,结果都是伪造的。关于某个基础算法的改进算法99%其实都没有原始算法效果好,有些看起来是改进仔细推敲其实仅仅是换了种实现方法——最终可以归化到原始算法上去,这都属于好论文了。

我对学术伪造的定义比较严格,在我的定义下,某些科研领域顶级期刊水论文的概率和垃圾期刊的水论文比率是一样的。

下面这篇论文就是胡说八道论文的典型。

Active Canny: edge detection and recovery with open active contour models




  

相关话题

  共同一作是什么含金量? 
  “不知道”和“不存在”有什么区别? 
  发表一篇SCI和Nature有多难? 
  北大詹启敏回应论文被质疑:少数标记错误,不涉及学术不端,你怎么看?事情的真相可能是什么? 
  如何评价耿美玉在 Cell Research 回复饶毅,称其知识储备不足,质疑非常「荒谬」? 
  如何评价Nature Communications? 
  第一次投稿 SCI 论文,有哪些要注意的地方? 
  发表顶级论文是怎样一种体验? 
  如何评价23岁本科生发14篇SCI论文,是10余本杂志外审专家和一公司董事? 
  湖南大学软件工程硕士被举报涉嫌论文全文抄袭,校方撤销其硕士学位,如何看待这一处分? 

前一个讨论
生物对事物的决策能力来自于大脑,那么梦境和现实的决策会是一样的吗?
下一个讨论
请问五年的时间内,4k设备和视频,可不可烂大街的普及?并且8k开始面向大众市场?





© 2025-06-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-21 - tinynew.org. 保留所有权利