如何看待徐州一男子多次恶意打砸狗肉馆，在与店主的争执中被打成脑震荡，事件双方需承担那些法律责任？ 第1页

徐州爱狗人士怒砸狗肉店，被店老板打成脑震荡，这件事情背后其实体现了极端爱狗人士盛极而衰的一个趋势。

多年以来，这些极端爱狗人士打着“动物保护”的旗号，凌驾于法律之上，扰乱社会秩序，进行了大量拦车救狗，砸烂狗肉店等暴力行为。只有一小部分爱狗人士因此受到法律的制裁，大部分爱狗人士被宠坏了，形成了一个错觉，感觉只要加入动保组织就高人一等了。

极端爱狗人士这次终于遇到强硬的人了，爱狗人士砸狗肉店，反而被狗肉从业者打了一顿。

如果要把这个问题思考得更深刻一点，要避免这种你死我活的冲突，执法者就不能放纵这些爱狗人士。在爱狗人士拦车救狗，或者聚众去狗肉馆闹事的时候，执法者应该果断对爱狗人士进行拘留，体现法律的公正。

如果在前期执法过程中向爱狗人士妥协了，那么后期会让爱狗人士进一步嚣张，从而引发更激烈的冲突，甚至是流血事件。

以往爱狗人士经常聚众去狗肉店寻衅滋事。爱狗人士还经常通过电话轰炸的方式骚扰相关部门，爱狗人士的战略很简单，就是要骚扰，如果相关部门不把狗肉馆取缔，爱狗人士就一直用电话轰炸。并且爱狗人士有时会去狗肉馆现场闹事，不让人家经营。在爱狗人士这样的无理取闹之下，以往有的部门就把合法的狗肉馆给取缔了，非常不公平。那些经营狗肉馆的老实巴交的劳动人民不会采取电话骚扰的方式，而爱狗人士会不断用电话骚扰，最终相关部门因为怕麻烦，就按照爱狗人士的心愿去做了。

如果相关部门能坚持原则，对合法的狗肉馆进行保护，对闹事的爱狗人士进行拘留，也就不会助长爱狗人士的嚣张气焰，也就不会发生狗肉馆经营者与爱狗人士之间的流血冲突了。

拦车救狗事件也是同样的道理。相关部门经常让动保组织把狗抢走，这种做法太不合理了。等于纵容了动保组织的抢劫行为。动保组织真是无本万利，白白抢到了大批的狗，后续可以骗捐了。

正确的做法是：假如那批狗没有问题，那就应该放行，维护狗肉经营者的合法权益。假如那批狗有问题，那应该立刻扑杀并无害化处理，而不是给动保组织。

另外，无论那批狗有没有问题，动保组织拦车救狗的行为都是属于抢劫，也是属于以危险方法危害公共安全，应该追究动保团伙成员的刑事责任。

这个老板不明智，法治社会要按规则玩游戏。

遇到聪明人，他们组队过来，不录自己人向狗肉店扔砖头的录像 ，长焦上阵专门拍老板殴打扔砖头群众的特写视频。

录得差不多人家先报警先告状，然后全程医院跟拍，流血受伤包扎一路特写，你们看看某些人会有多激动。

正确的做法是，各角度安装高清监控，慢慢积累素材，最后一举放出报案或者发在社交媒体。

打人一时爽而已，反击要有策略。

店主太惨了，一定是因为没穿裙子。

这个新闻实际上就是带节奏的，

就是为打砸抢的嫌疑人开脱，

想让店主也承担责任。

实际情况是这样，

某人因不明原因打砸饭店，

店主在制止、扭送过歹徒过程，

造成歹徒受伤，

依法不承担责任。

划重点时间来了，

店主和代理人千万不要被带节奏，

搞成了制止打砸后才打伤嫌疑人，

而是在制止、扭送嫌疑人时打伤。

店主伙计是保护自己的合法财产，

而不是因为被骂才打人，

切记要统一口径，

我们公司有很好的律师，

如果店主需要请联系我，

我可以为他们提供法律援助。

---

  dos2000-59 网友的相关建议: 
      

我是一名重度植物爱好者。

我其实一直都在控制我自己。

我每次走过自由市场时，我必须压制住自己想要掀翻菜摊，把那些想要吃掉植物的人狠狠揍一顿。

但是，我最终还是理智占了上风。

我知道，杀死并吃掉蔬菜的人虽然可恶，但他们的势力过于强大。

我现在冲上去，只能是飞蛾扑火而已。

我还知道，这些蔬菜和水果都是老板们花钱合法进货得到的，他们只是这个邪恶的产业链当中的一环。如果我扑上去，我才是那个违法者。

我思来想去，觉得还是应该用我的理智来拯救可怜的水果和蔬菜，哪怕只能拯救很少的一部分，我也算是尽了自己的一份力。

于是，我买下了一些新鲜的蔬菜。

梳理它们的根系

然后和家人一起，把它们种在自家的菜地里。

看着这些从魔爪中拯救出来的蔬菜，我内心感觉到宁静和平和。

那题主可能想问，你不吃蔬菜水果，那你吃什么呢？

哦，对了，我忘了介绍我平常吃的东西了。

就是这个：

喂，老板，谁让你放蒜头和香菜的！

可恨的狗肉馆老板，你又杀害了一头大蒜和2棵香菜！！！

是可忍孰不可忍？

我猜，朱先生就是因为这个才大闹了狗肉馆的，对吧。

---

  yang-kang-hua-23 网友的相关建议: 
      

从法律角度来说，虽然徐州男子打砸狗肉馆有错在先，但店主打了对方确实需要负法律责任。

从道德方面来讲

打！往死里打！

这种人就欠收拾！

---

  yu-er-17-63-12 网友的相关建议: 
      

以爱狗之名行违法之事，可怜可恨可气可悲。

该男子涉嫌寻衅滋事以及故意毁坏财物。可能最终会按照治安处罚法的相关规定进行处罚，因为寻衅滋事应该没有问题，主要是毁坏财物的金额认定，如果金额较小，应该按治安处罚法第四十九条进行处罚。

徐州沛县狗肉，这个应该很有名气，说实话，我吃不惯狗肉，那个味道不行。狗肉馆存在即合理，说明它具有市场的需求和消费者愿意进行消费的愿望。

如果爱狗人士对狗的遭遇感到不公，可以采取友善的行为进行表述或向有关部门进行建议。但是这样如文中的行为属于典型的性格偏激型，我不要你们认为可以，我认为不可以那就不可以。

对于店主的行为，这个不谈法律，正常人都会对这个砸店人的行为感到不舒服，所以店主揍他算轻的。但是法律在那里设置了，就是一种震慑作用。不论基于什么理由和原因，动手打人总归是不对的。从目前看需要对脑震荡的伤势进行认定，正常情况下，脑震荡基本都属于轻微伤的范围，但是也不排除出现比较严重的后果，所以两者之间对于所要承担的责任是大相径庭的。

不管如何，“打赢的坐牢打输的住院”何必呢

---

  ji-xu-zhe-zhang 网友的相关建议: 
      

大地和建筑物都有漫反射，太阳光照在上面，反射的光也可以把人晒黑。

伞遮挡掉了太阳的直射，不打伞，会晒的更黑。

更多深度内容请参见微信公众号：teacherzhangfu

---

  NLSZ-an-hao-xin 网友的相关建议: 
      

不知道效果如何，坦率的说，挺难的。如果真出来了，我打算支持一台，和爱国无关，纯粹的护犊子心理。当然这个行为跟华为无关，只是我个人这么想，华为当然也不在乎我怎么想，自己的钱想怎么花就怎么花，改革开放这么些年，能在国际市场叱咤风云就这么几个，我觉得华为做的挺好，就这些。。。。。。。

---