如何看待警方 7 月 24 日公开的刘强东案完整调查记录？有哪些值得关注的信息？ 第1页

强东这个案子，最让我震撼的是，警方居然公布了如此完整的案件流程和信息。

我不知道这是特例还是常态，但相比于惜字如金的蓝底白字的通告，显然更具有公信力，无论我作为吃瓜群众、原告甚至被告，我都希望这样公开透明。

根据明尼苏达州警方公布长达149页的调查报告。整个报告总共包括女方对警察的陈述、当事人（刘强东、刘强东的助手、报警的男同学等）访谈、女方和朋友的微信记录（翻译版）、司机的证词等好几个部分。

然而，北美留学生日报、新浪科技以及观察者网等大量媒体和自媒体在报道此事时，根本没有采纳警方调查报告中的多方观点进行平衡报道，而是单方采用刘强东一方的自述，并配上极具偏向性的“震惊体”标题『重磅！刘强东案149页警方档案公布：激吻、裸睡、鸳鸯浴、发生关系…』，并在文章中如此描述：

“记录显示是女方主动邀请刘强东去她新搬的公寓，并且两人曾在车内激吻，同时，在回到公寓后还同洗鸳鸯浴，性交后熟睡数小时……”

这篇具有明显偏向性的煽动文章重磅！刘强东案149页警方档案公布：激吻、裸睡、鸳鸯浴、发生关系…发布之后，阅读量很快过10万+，并被新浪科技等媒体大规模转发，相关评论区里几乎是一边倒的指责女方“仙人跳”，并对其进行“荡妇羞辱”，针对女方的网络暴力再一次迎来高潮。（上次微博号“明州事记”放出两段剪辑过的视频，舆论纷纷指责女方“仙人跳”，具体可参考刘强东案音视频：机构媒体的堕落与溃败）。

然而，在警方发布的长达 149 页的主报告中，根本没有目前网上热传、北美留学生日报首倡的「鸳鸯浴、激吻」等描述，更没有“真相大白”（有自媒体叫嚣“如今已经真相大白，女方应该道歉”），警方的调查报告并非法律认定的真相。

北美留学生日报作为一个关注量达百万级别的自媒体帐号，为了流量10万+，不惜抛弃媒体的专业操守，放弃了对出产内容进行质量控制，出产极具偏向性的低劣内容。可以说，北美留学生日报已经堕落成为了无节操的媒体帐号，成为煽动舆论对受害者进行攻击的源头之一。

很多人也许不了解，北美留学生日报并不像现在这么low，他们在报导刘强东案时也曾一度贯彻较高的媒体操守和专业素养，对出产的内容进行严格的质量控制，相关报道对舆论起到了一定的正面引导作用，最终引发刘强东一方的公关团队对其进行公关，最终被迫删文。

在解释为何删除报导刘强东案一稿时，北美留学生日报编辑团队说道，『一面是市值几百亿的美股上市公司，一面是几十人的小创业团队……我们不得不做出妥协』，『但我们能保证的是，我们报导的，是根据可信赖的一手信源报导的。并非捏造』，俨然一副正义的屠龙勇士模样。

谁曾想到，不到一年的时间，北美留学生日报就堕落到如此lowB境地？

自媒体时代，从勇士堕落成恶龙的自媒体并非北美留学生日报一家。

以刘强东涉嫌强奸案为例，在之前的2018年12月21日，明州检方由于证据不足决定不对刘强东提起刑事诉讼（之后女方自己发起民事诉讼）之后，大量媒体在报道时直接打出“刘强东无罪”的大标题，全然不顾由于证据不足而不起诉与“无罪”的区别（法理学意义上的无罪推定和媒体所欢呼的“无罪”有区别，前者是presumption of innocence，后者是not guilty），更不顾在刑事诉讼之后，还有民事诉讼；相关内容可参考性侵有罪，出轨无罪？性别视角下刘强东案的报道分

“根据美国检方公布的调查结果，由于没有办法达到举证的责任，检方无法对刘强东提起刑事诉讼（no charges）；而国内媒体对刘强东不被起诉事件进行报道时，多以“无罪（innocent/not guilty）”对刘强东事件进行定性。从美国法律程序上来说，有罪/无罪是陪审团决定的，而是否起诉是检察院决定的，程序上有所不同，二者是不同的法律概念。

刘强东和女方发生性关系是既定的事实，而性侵的认定则取决于女方是否自愿。就该案来说，由于检方认为没有足够的证据表明女方是否自愿，因此无法对刘强东提起刑事诉讼，但女方可以自行对刘强东提起民事诉讼。

而媒体在进行报道的过程中，过于强调“未性侵”、“无罪”等内容，却对不提起诉讼的关键原因语焉不详，造成刘强东似乎被女方算计、诬陷的媒介传达，引发舆论对女方当事人的恶意猜测。”

2019年4月，女方向法院提起民事诉讼，稍后，之前未曾发过微博的微博号@明州事记放出两则被剪辑过的视频，并配上文字“刘强东明州案晚宴视频曝光，女方未醉酒主动跟随”和“仙人跳实锤？明州案公寓视频曝光，女方举止亲密主动邀请刘强东进入”，而本应坚守新闻伦理的专业机构媒体却全然不检查信息的真实性和完整性，直接转发相关视频，并配上模糊的标题，直接沦落为刘强东一方的传声筒和舆论打手。

直接叫嚣“仙人跳”的自媒体更是数不胜数。很多自媒体为了骗取点击量，不惜大量煽情，甚至是歪曲事实，根本不顾所谓媒体规则，在流量10万+面前，机构媒体曾经推崇的新闻专业主义（professionalism，核心理念是强调新闻的客观性，以及新闻媒介和新闻工作者的独立地位和独特作用）根本不值一提。

由于自媒体的崛起以及利维坦的打压，如今整个新闻媒体环境正在急剧恶化，有良知的媒体被打压和警告，调查记者急剧减少，大量记者纷纷转行，依然留守新闻行业的很多从业者也早已不再以新闻专业主义的高标准要求自己，而是紧跟自媒体潮流，以追逐流量为己任，不断突破专业底线。

如今要写出一篇10万+的自媒体文，根本不需要像以前的记者一样花费大量时间和精力去一线采访，不需要拿到一手信息，不需要对信息进行核实，不需要规范引用，不需要尊重事实和尊重人物，不需要坚持新闻伦理……

你只需要对记者们花费大量资源写出的优秀的独家报道进行洗稿和抄袭，比如呦呦鹿鸣洗稿财新多篇报道的爆款文《甘柴烈火》；

你只需要利用搜索引擎搜索几页非一手信息，参考别人的细节描写和文字评述，用无法确认归属或匿名的信息来源，就可以写出引爆舆论的爆文，比如导致咪蒙封号的《一个出身寒门的状元之死》；

你甚至还可以直接跳过事实性内容而凭空造谣，比如2017年发端于知乎用户@伊利丹·怒风（目前已被封号）、然后被酷玩实验室等无良自媒体广为传播的“女权卖淫产业链”谣言文……

在如今媒体行业，不扮演幕后力量（比如拥有强大公关团队的京东）的传声筒，不以煽动情绪吸流量，而是能独立验证信息的真实和完整、给出背景信息和专业解读的媒体已经越来越少，他们不是已经死亡，就是通往死亡的路上。

当专业的新闻机构纷纷消失、整个新闻行业趋于崩塌时，我们还能靠什么来了解事实和真相？依靠北美留学生日报这样lowb的自媒体？还是指望人人成为新闻记者，进入“全民记者”时代？

谢邀。

大概看了一下这些警方报告。大都是一些当事人的自说自话，由于各种口误与英语用词的问题，读起来令人吃力。除去刘静尧自说，也只有司机的证词稍微对她有一点点帮助，但司机又说他没有听见女方说“No”，只听见两个人在后面亲热的声音。其中信息量比较大的是那份警方与报案人的问答笔录：这个报案人语无伦次，颠三倒四，遮遮掩掩又好像是要表达些什么。他的话很多地方前后矛盾，比如他告诉警方，女方发给他的微信被他删了，警方提议把他手机交由警方技术科恢复一下，他又吱唔地拒绝。他告诉警方女主得知是他报警后对他的第一句话就是“what the fuck have you done?” 他还告诉警方当他后来和女主在大厅谈话时，又发现女主很清醒说话很有逻辑，根本没有一点醉酒的样子，与之前女主对他另一个朋友说她自己醉得不成样子相矛盾。（女主自己还声称自己被下药了）而且这个报案人过了几天又打电话给这个警官，说前次谈话他说的不是事实……他估计不知道警方早已经录音。

试想你如果是这个报案人，如果“受害者”得知你报案后的第一句话是 “what the fuck have you done?” 你会做何举动？

还有就是刘静尧，俗话说言多必失，这149页资料里就属刘静尧的话最多，所以前后矛盾之处和各种漏洞多如筛子一样。我也懒得一一指出。你刘静尧自己明明有男朋友在中国，而且还事发当晚2点多就把被刘强东强奸之事发短信告诉了自己的男朋友，那为什么还要发给这个后来报案的男生？刘静尧和在中国的男友之间短信也是槽点满满。她对男友说自己自几年前开始已经是刘强东的target了，这次是周围人设下圈套把她force到这个地步被强奸，男友则反问这事情我们两天前facetime时你怎么不说呢？刘静尧还说男友没有money也没有power，简直就是刘强东的反面……（说到这里她自己都吱唔不好意思给警察翻译了）她还说除了刘强东，还有一个叫Wong Yung的人也要向她下手..

这个案子里最悲情的人依然是这个报案的男生。当警方询问这个男生，刘静尧第二天再次报案，警方到刘静尧住所时发现当时两女一男在她房间，问那个男的是不是他？这个男生无奈地回答不是，因为女主第二天再次报案什么的根本就再没有联系他……警方再次询问报案者女主自案发后一直没有联系过他吗？这位报案人却云里雾里地把话题岔开到了一边。

而陪同刘静尧第二次报案时在场的两女一男也十分耐人寻味，当警方给刘正式录笔录的时候，刘明显想要这三个人在场。但当警方提出，若这三人在场，他们以后可能会被法庭传唤并质询，结果这三个人马上就跑了。而刘静尧一个人面对警察时，却不知道说什么。警察明确询问刘你到底是否要我们继续调查此案，刘回答不要继续调查，I want apology ……and money

警察告诉刘静尧，“道歉”和“要钱”都不是警方的责任，如果刘的决定不让警方继续调查，那么警方按照法律必须结案，释放刘强东。至于道歉和要钱，这种民事纠风不属于警方职责，建议刘静尧联系刘强东的律师。（这里可以看出警方对于自己权限、法律的准确解读。大v王瑞恩几个月前曾评价警方的建议疑似越权提供法律建议，这里可以看出警方一点问题都没有）。但刘静尧对警方说，她想要刘强东待在监狱里直到她得到道歉和钱。警方马上拒绝了她的无理要求，再次确认如果她不要警方继续调查，那么就要马上释放刘强东。刘静尧同意了。她后来联系了刘的律师，有电话和短信记录，一味强调道歉和要钱，还说下午6点得不到，就go to media。结果刘的律师随即联系了警察，报告刘静尧涉嫌敲诈勒索。这天晚上，由于刘静尧没有得到想要的道歉和钱，再次联系警方，说她想reopen the case。至此此案又进入了调查阶段。

最后收集证据的记录也有很多细节：女主打电话给警方让警方来取当天的微信聊天记录，先说记录在U盘里，警方到了以后女主又说没有U盘，而是报案男生和另一个人有聊天的截图。明显因为报案男和另外一个人不愿意按照女主及其律师的要求提供截图，所以打电话给警方。在警方在场的情况下，女主打电话给报案男，要求提供截图。但报案男明显不信任女方。他跟警方说，如果没有法律强制要求，他只有在起诉或适当的时候会提供截图。而且这位案男明确地对警方说，他不相信刘静尧和她的律师。警方的回答是，如果报案男和另一个人都拒绝提供截图，警方也不能强制。刘静尧见报案男拒绝提供微信截图，就对警方说报案男和另外一人是想要从她这里要钱，因为报案男和另一人把她的照片泄露给了媒体。