如何看待执法人员打死小区里散养（无项圈且无狗牌）的宠物犬？ 第1页

致提问者：

首先，城市和城市近郊区默认是不能养狗的。也许有人会说，根据中国法律，对于老百姓来，法无禁止，即为可以。但是一些特殊的事情不是这样的，对于养狗来说，明确要求你打疫苗办理养犬证，并且要根据养犬管理办法的养狗，这就说明，对于这件事情来说，默认是不可以的，你要做就要申请执照。所以，你养狗本身就是不正常的，是破坏人类社会规则的。

其次，狗没有生命权，这是人类社会的规则，至少在中国大陆是这样的。除了国家保护野生动物以外，打死狗只是侵犯的你的财产权。说到财产，每样东西的所有权是有证明方式的，房产证上写了你名字，房子就是你的，任何衣服穿在你身上就是你的，狗，怎么证明所有权，是养狗证和你这个主人，你不牵绳，不在它旁边，完全有理由认为是野狗，野狗是没有主人的连财产都称不上的东西，打死野狗，没有任何问题。

第三，对于野狗和不在人类控制下的狗，我们优先的做法是打死，而不是其他。为什么这么说，因为狂犬病是无解的，一但发病百分之一百死亡。那有的人要说了可以打疫苗，那我告诉你，疫苗不是百分之一百有效的。中国大陆有很多研究的文章，有人说有效率百分之96.5，有人说百分之98，总之他不是百分之100。即便你打了疫苗，还是有可能死，西安最近的例子就是在打第三针疫苗的时候狂犬病发作死亡了。退1万步说就算你打了疫苗，一段时间没发作，是不是说明就有效了呢？那也不是。狂犬病的潜伏期可以达到好几年，你以为没事儿了，过了三年发病死了，这是完全有可能的。所以我们对待不在人类控制下的狗的最好的办法就是打死，没有其他办法。

那些说什么狗是人类最好的朋友的人。详细的论述我就不说啦，但对于你们这种说法我还是要批判一下。所有动物都是人类的朋友，甚至于所有植物真菌细菌病毒都可以说是人类的朋友，没有谁是最好的说法。你觉得它最好只不过是因为它对着你摇了几下尾巴而已。但请你记住，你既不是什么明星、科学

家，也不是高官、巨富，你的喜好对于其他人来说连泡屎都不如。况且我从来不认为狗是什么好朋友，对你好只不过是因为你喂它，说穿了，这是真正的酒肉朋友。

说了这么多，总结起来就是一句话，别人干死你的狗就不犯法，如果你觉得犯法你可以报警。其实应该被干死的是你，而不是你的狗，为什么没干死你呢，因为法律不允许，如果法律可以的话，我相信你的小区里有很多人会干死你。

我要是你小区里的邻居，就会花点钱解决你这个祸害。至少要让你明白挨打不好受。

狗乱跑，乱叫，乱拉乱尿，吓到人咬到人甚至咬死人，狗都没有错，因为它是狗，不用履行人的义务。

同样，狗因为上面的原因被打死，也没有错，因为它是狗，不能享受人的权利。

希望有些人可以明白一个道理，没有义务，就没有权利。

狗可以随便咬人不用负责，它就可能会被随便打死。

你没有尽牵狗绳的义务，你就没有享受保障狗命的权利。

权利义务对等，对人对狗都一样。

给评论区里的两个狗粉道歉，这两个人坚持人和狗生而平等，狗权神圣不可侵犯。

他们的简介，一个是法官，一个法学专业，厉害厉害。

因为我是匿名没法单独禁言这两个人，不过我还是稍微设置了一下评论权限，让这两位法律人重新认识一下什么叫规则，给大家带来不便还请谅解。。

看来某些法律人终于消停了，再多说两句。

任何人都有权利把自己当成狗，也就是所谓的人和狗平等，但是任何人都没权利强行让别人和狗平等，谁敢这么做谁找打。

任何人都有权利把自己的部分权利让渡给狗，比如让狗在家里乱跑乱拉，但是他没权利把别人的权利也让渡给狗，让天下人都宠着他的狗。

公共场所是所有人的公共场所，不是犬类的公共场所，我们把权利让渡给宠物的前提是，宠物主人遵守规则，至少牵绳。

可以不爱请不要伤害狗狗的前提是，狗主人可以不爱请不要伤害人类。