如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？ 第1页
1
yinfupai 网友的相关建议:
纳什均衡的结果，首先是非合作博弈，然后是在重复博弈下的才会显得更加确定，换而言之，不断进行博弈后能够产生双方会达成一致的最终结果。
为什么不选择最优解的问题，主要是对参与的其中一方来说，要得到最优策略，需要先要知晓对方的策略，然后才能应对，这实际是不可能，因为这是非合作博弈，比如囚徒困境就是这样。
怎么利用这种结果，比如囚徒困境的微妙之处，是把囚徒与警察的博弈转变成囚徒之间的博弈，警察虽然无法确定一次博弈他们的结果，然而在设置了纳什均衡的条件后，就能够保证在多次博弈后，最终结果会向这个结果靠拢。所以多次博弈后，囚徒们一定会选择坦白。
1
相关话题
博弈为什么不能无限重复下去？日本和印度哪个在综合国力和影响力上更能够成为中国的威胁？
有没有比较好懂得例子解释维克里-克拉克-格罗夫斯机制？
李海鹏、神气飞天猪等人关于「纳什均衡」的争论中，谁的理解是对的？
滴滴和快的是否符合古诺双寡头模型？它们之间的竞争是否会达成纳什均衡？
怎么看待「真正牛逼的人都很低调」的观点，其内在逻辑是什么？
美国的生人社会好还是中国熟人社会更好，博弈论的囚徒困境能解释吗？
如果纳什均衡不是所有策略中的最优解，那么求解的意义在哪呢？
正常的修理工是否会在考虑个人利益最大化的情况下认真帮客户修理物件？
有数学问题在哪里请教？
前一个讨论
宗教明显和科学矛盾，为何有部分人信奉？
相关的话题
战列舰到底是被航母淘汰还是被导弹淘汰的呢？如果《三体》是真实的，现实世界的我们会选程心作为执剑人吗？
历史上有哪些著名的赌局？
如何简单解释显示原理（revelation principle）？
如何用经济学知识讨价还价？
如何对高微 mas collel(MWG) game theory 进行一个逻辑上的总结？
微观经济学理论研究有哪些前沿领域？
一盘围棋输半目算输，输十几目也算输，输得少比输得多水平高，为什么现在都一视同仁，不分水平？
Algorithmic Game Theory 和经济学中的 Game Theory 相似度大吗？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
嫉妒心理有收益吗？
对一个落后的经济体而言，市场自由和政府干预哪种政策相对更有利于它的发展？
围棋存在先手必胜／后手必胜的情况，又是否所有回合制游戏只要算力达到了就一定有先手必胜或者先手必输法则？
分班教学能显著提高成绩吗？
什么是完全信息博弈和完美信息博弈，有什么例子可以理解这两个的区别？
经济学理论模型在设计函数形式时应该注意哪些问题？
哪项科技的突破会使核威慑失效？
点球大战时，点球手的罚球顺序应该如何安排？
《孙子兵法》中「形」与「势」的含义是什么？
能否从博弈论角度来解释生活中的商业聚集现象？
在博弈论中，如果每个人的目标都是让希望别人获利最多，自己是不是反而可以获利更多？
哪项科技的突破会使核威慑失效？
为什么有些北上广深的人越推崇甚至神化北上广深？有些不在北上广深的人越抵制甚至逃离北上广深？
怎样向非专业人士专业地解释「纳什均衡」？
怎样理解帕累托最优和纳什均衡及其关系？
汉尼拔不惜损失一半兵力翻越阿尔卑斯山，真的像博弈论中讲的一样那么不合理吗？
「赢家诅咒」的经济学原理是怎样的？
黑暗森林中，开枪会不会暴露自己（的位置）？
石头剪刀布胜负不同权重会导致什么策略解？
如果用进步次数评定一个人的成绩，如何获取第一名？