黑暗森林中，开枪会不会暴露自己（的位置）？ 第1页

现实生活中，如果遇到一种像罗辑那样推理的逻辑，那叫诡辩。

整个由宇宙社会学双公理的推理过程，就是一个诡辩术的经典案例。

这个推理之所以看上去成立，至少需要使用四个诡辩手法

1. 滥用概率
2. 忽略时间因素
3. 只选取对自己有利的可能性进行讨论（信息控制）。
4. 缺乏递归思维（也就是猎人一定是猎人，猎物就一定是猎物，不考虑猎人自己可能成为猎物的情况）

当然，这几个手法他不是一直在用，所以请不要举出他没有使用这些手法的地方来反驳。这些手法，有九个地方没有，但只要在一个地方用了，整个论证就是诡辩。

黑森成立的一个重要条件是，“观察成本大于打击”。然而当时罗辑是怎么说的

“假设林中有一百万个猎手（在银河系上千亿颗恒星中存在的文明数量可能千百倍于此），可能有九十万个对这个标示不予理会；在剩下的十万个猎手中，可能有九万个对那个位置进行探测，证实其没有生物后也不予理会；那么在最后剩下的一万个猎手中，肯定有人会做出这样的选择：向那个位置开一枪试试，因为对技术发展到某种程度的文明来说，攻击可能比探测省力，也比探测安全，如果那个位置真的什么都没有，自己也没什么损失。”

他这里说的是

对于某些文明（这里用的概率是一百万份之一万，也就是百分之一），他们的技术发展到“某种程度”，攻击比探测更省力和更安全。但这里的这个“某种程度”，只是在说“刚好出现攻击更省力安全”的程度，并没有证明只要到了这个程度，从今以后攻击就一直会比探查更省力和安全。也就是说，随着这些文明的进一步发展，可能又会进入“探测比攻击更省力更安全”的状态。从整体图景来看，“攻击安全还是探测安全”，跟科技发展程度是无关的。对于任一个“攻击优于探查”的文明来看，完全可能存在科技碾压它的，“探查优于攻击”的更高等文明。

事实上关于这点，罗辑（大刘）并没有避讳，在他的论述中也承认，可能会有十万个文明，会对目标进行探查。

好了，现在问题来了，因为刚好罗辑是随意发布了一个他认为没人的坐标，所以他在论证中，只讨论了“查了一下，没人，就不理”这种一可能，而忽略了所有其他可能。

如果那个地方有人呢？如果那个地方的人刚好就是之前那一万个“攻击优于探测”的文明呢？有人会说，发现那个地方有人，根据黑森理论，当然是攻击呀。其实不然，首先我们现在还在“推导黑森图景”的过程中，如果在这里直接使用“黑森”这个结论，那就是循环论证。其次，前面才说过，这个文明是处于“探查优于攻击”的状态，它没理由选择一种更费力更不安全的方案。所以大概率，这个文明会选择继续监视而不是攻击。

我们再递归一下，既然这些文明会监视比自己弱小的文明，那么这些文明自己也可能正在被更强大的文明监视。

但从生存角度上看，有一种类型的被监视文明，是监视者一旦确认，就必须加以限制或者直接消灭的。就是那种自己闷头憋科技，遮遮掩掩要隐藏自己，一旦发现有什么风吹草动就往那个地方丢光粒二向箔的文明。为什么？最直接简单的原因，二向箔污染环境，还是不可逆不可降解的，而这种虫子导致其他虫子为了防御它们，刻意用光速飞船到处制造慢雾，同样是不可逆不可降解的宇宙垃圾。一种会对环境造成不可逆破坏的虫子显然是害虫。其次，我监视的众多目标文明中，有些是我特别感兴趣有科研价值的，这些无差别攻击的文明干扰了我的科学研究，我需要制造一个无菌环境。再次，这种虫子如果进化了，百分百是会是我的敌人，甚至我都不用跟它接触，只要有一天我自己的坐标被广播，它们就会往我这边丢乱七八糟的光粒二向箔。所以对于此类文明，一旦确认它有这种行为模式，是即使更费力更不安全一点，也是要优先处理的。

还有一种，是优先中的优先，就是那些到处派飞行器“清理其他文明”的文明。这种虫子危害更大，它们基于自己“比攻击还弱的探测能力”，进化出这种只要近距离确认目标位置就能立刻攻击的手段，同时避免其他跟它同类的虫子发现本体。但在我“比攻击更强大的监视手段”下，这种虫子就是我家前院的一株毒蘑菇，到处散播孢子，我看着这些孢子怎么离开母体，看着它们怎么飘得到处都是，出于研究目的，我甚至在孢子上抽样打了标记，全程跟踪过某些孢子的飞行轨迹，行动模式，攻击手段。现在这些孢子有些都飞进我屋里来了，消灭孢子太麻烦，不理又污染我家里环境。当然是把毒蘑菇直接铲掉最方便了。

此外，我能看到这些不知道自己是虫子的虫子，我在别人眼中可能也是虫子。我的自保手段就是不要表现得像个害虫，不要无差别攻击，不要污染环境，甚至还去（用不污染环境的手段）消灭害虫。这样我跟比我强大的“监测优先”文明就是共生关系。至于比我强大的攻击优先文明，它们发现我我就死了，我还没死说明它们还没发现我，根本就不用考虑他们的想法。

你看，只有把大刘忽略不说的可能性补全进去，就可以推出完全不同的图景。你不是怕开枪暴露自身的位置，你应该是怕开枪暴露了你是一只害虫（你的位置可能早就暴露了）。