为什么没有公知批评沈逸教授？ 第1页

另外沈逸教授的水平......

我觉得沈逸真是个人才，我都想请教一下他是如何大段大段照搬别人写的东西，不少段落一点引用标注都没有，还发了C刊的。

看到有人说“自引”不算抄袭，且不说这种没有给出明确来源的引用的算不算“自引”，即便是“自引”，大段重复也算是二次发表，这是学术不端的行为。

以本人发表过的期刊《International Journal of Heat and Mass Transfer》为例：

https://www. springer.com/journal/23 1/submission-guidelines

Ethical Responsibilities of Authors
The submitted work should be original and should not have been published elsewhere in any form or language (partially or in full), unless the new work concerns an expansion of previous work. (Please provide transparency on the re-use of material to avoid the concerns about text-recycling (‘self-plagiarism’).
No data, text, or theories by others are presented as if they were the author’s own (‘plagiarism’). Proper acknowledgements to other works must be given (this includes material that is closely copied (near verbatim), summarized and/or paraphrased), quotation marks (to indicate words taken from another source) are used for verbatim copying of material, and permissions secured for material that is copyrighted.
Important note: the journal may use software to screen for plagiarism.

正如本人引用回答的评论区里 @大白杨 所言：

这种就是典型的学术不端，已发表文献无论是自己的还是别人的，都绝对不能原模原样的整段整段复制粘贴过来，如果真的有必要加入原文也必须非常清晰的加入引用注明出处。这个是我们研究生院入学的时候所有专业研究生都特别培训过的，而且特别举了自己引自己的例子。当然这个是美国大学的要求，中国啥情况不太清楚，不过我想应该不至于中国的学术圈规则和别人与众不同吧？

附本人论文已被接收的邮件（真实姓名已隐去）：

这个太强了，的确辩不过：

建议评论区沈逸的支持者首先学会提问：

列举一下这些人的逻辑谬误吧：

1、人身攻击型谬误（adhominem fallacy)

在论证过程中，既不直接反驳对方的论点，也不直接反驳其提供的论据，而是针对个人的人身攻击，举例如下：

就你们现在这个反对的水平。。。。要加强知识储备的好吧，不然你骂得再凶，打不过还是打不过啊

2、诉诸公众谬误（appeal to popularity fallacy）

通过引述大部分人都持有这一观点的说法，试图证明某个断言有道理；错误地以为大部分人喜欢的事就是可取的，也是典型的羊群效应。

开始时是我向答主说，你想搞臭沈，方法完全错了，因为他没搞懂为什么那么多人支持沈。

3、诉诸感情谬误（appeal to emotion fallacy）

使用带有强烈感情色彩的语言来分散读者或听众的注意力，让他们忽视相关的理由和证据。常被用来加以利用的情感有：恐惧、希望、爱国主义、怜悯和同情。

你要让资本主义期刊编辑，审核通过社会主义社科研究成果嘛？
至于沈逸的水平怎么样，反正是被漂亮国上了黑名单了。
您应该是畅行无阻。

4、稻草人谬误（straw-person fallacy）

歪曲对方的观点，使它容易受到攻击；因此我们攻击的观点事实上根本就不存在。

林一五 回复 NaokaSya (作者)
第九，其实你的意思还是美国那些进步派学者现在水平不行，大方提出来，没问题，但更主要的，要举例子说他们哪里不行

“美国那些进步派学者现在水平不行”并不存在于原作者的原文与评论中

5、乱扣帽子谬误（explaining by naming fallacy）

错误地以为因为你给某个特定时间或行为起了个名字，你就合理解释了这一事件。

举例1：

举例2：

想川宝了，懂王在的时候，应该没这么多类似文章了吧

6、转移话题谬误（redherring fallacy)

一个不相干的话题被插进来将注意力从原来的论题上转移开，通过将注意力从当前的论证转移到另一个论题上，以此来帮助赢得这次论证。这个例子中的谬误顺序如下：①甲主题正被讨论；②将乙主题介绍进来，它长得好像和甲主题有关，而实际上两者并不相干；③甲主题被置之不理。

举例：原作者 @NaokaSya 讨论沈逸的期刊论文查重问题，某人这样评论：

你凭什么判定沈逸教授就不是公知呢？

沈逸，白岩松，陈平，这些人难道就不算新的一批公知吗？

搞清楚，他们跟老百姓不是一队的！

他们也是享受特权的啊，他们也是儿女拿着中国钱在中国享受生活啊，他们在很多方面也是站在既得利益者圈子之内啊。

只不过观点不同罢了。

旧的公知在对外问题上屁股站在外国人身上，在对内问题上屁股站在老百姓身上。

新的公知在对外问题上屁股站在中国人身上，在对内问题上屁股站在统治阶级身上。

你别只看到新公知在中外问题上给中国站台，你也应该能看到，在阶级问题上他们口口声声为统治阶级站台啊？

---

至于辩论方面。

沈逸在挂人的时候，从来没有被反杀的觉悟，这种人辩论心理就不行。

肖战粉丝普通人，都能借力使力打的沈逸不能还口，你凭啥觉得沈逸就很强？

---

  warmwine 网友的相关建议: 
      

Demacia!!!

---

  qian-xun-bai-du-7 网友的相关建议: 
      

我们从未反对过批评者，我们之所以称他们为“公知”并不是因为他们指出我们的不足，而是因为他们通过造谣、不客观的事实来塑造一个远方的理想国，借此激发群众们的不满而实现破坏我方的规划与道路，迟滞我们的发展。

比如当年他们在建设高铁上的高论、耕地红线上的高论、对待志愿军的高论……

沈逸，你看看他的东西都是解读美国社会与政治 的，很大程度上是在揭穿谎言，“公知”很难在这个信息时代通过造一个谎言去弥补之前台上的谎言。难道继续鼓吹美国是自由、民主的灯塔吗？是制度的典范吗？还是鼓吹中国以外国家的民族性？后疫情时代，啥都缺乏说服力。

当然，他们可以通过其他手段攻击他本人。

最后，他也的确强，百度一下他的头衔还是挺唬人的，你指望那些软弱的立场不在我方的人去挑战？抑或是被裹挟的不专业的人去挑战？

---

  bu-zhi-wei-bu-zhi-31-34-90 网友的相关建议: 
      

其实老蓬这已经是很明确了：中国学生别过来，还要回来的话，我可不能保证会发生什么。

理智的人应该想办法离开美国，而不是现在还心存幻想地考虑怎么过去。

诚然中美只要不打世界大战，最终还是会有和好的一天，也许就在大选后，也许三五年，也许等到中国成为世界第一，但这个过程必然需要付出很多的代价。

如今还试图往美国跑的学生，就有可能成为这个“代价”。

写了篇感想：

感谢你的阅读和支持，喜欢可以关注公众号“三叔看世界”，并推荐给身边的朋友哦

---

犹记得早在3月份那会儿，当我发现欧美国家居然没有办法搞定疫情、进而开始甩锅给中国之后，脑海当中立刻写满了“第三帝国”四个字。

从那之后，我又写了不少文章警告还在美国的中国人，如果有条件就请尽量回来，最起码不要继续留在美国，否则犹太人曾经的遭遇可能就是他们未来的命运。

从那之后到今天，差不多也过去将近半年时间了。我看到很多原本计划在美国多留一阵子的人已经踏上了回国的飞机，甚至连14天隔离期都结束了。

各位，未来你们一定会对自己的选择感到庆幸。

---

历史上，第三帝国对犹太人下手并不是一蹴而就的。

在某篇文章里，我就相对具体地分析过希特勒上台之后，为何那些犹太人总是心存侥幸不愿意第一时间逃离，直到后来想走也走不掉的原因。

对于犹太人的种种束缚，总是乍一看好像没有特别严重，受害范围也不算大，但不知不觉之间，舆论已经形成了一种“必须消灭犹太人”的意识，犹太人注意到自己在德国成为社会另类，哪怕是街头小娃都会怒斥杀死犹太人。

历史上发生过的这些事情，如今都在美国一步步上演。

如果说之前中美之间打贸易战，还可以被理解为国家竞争的一种形式，那么从特朗普开始喊出“CHINA VIRUS”之后，就已经在强化一种中国人和美国乃至其他“自由国家”的人不是一个物种，中国就是在给世界带来灾难的意识。

大家不要觉得懂王看起来像是个小丑，但是当他利用自己强大的舆论工具来推广这个词之后，受众们就会逐渐接受这个设定，下意识地认定中国要对疫情负全责。

所以，特朗普顺理成章地将“中国负责论”写进了下一个任期的章程，毕竟铺垫完毕了嘛。

之后就是对“中国群体”的一种妖魔化宣传，方式大概可以有：

1.中国破坏美国安全（tiktok跟华为）；

2.中国正在阴谋颠覆美国政权（拜登亲中论）；

3.很多中国人都是来美国窃取情报的。

当网内网络上有不少人还在自满“哎呀，原来我们厉害到能够左右美国啦”的时候，站在普通美国人的立场上，会如何看待我们呢？

恶魔，一个似乎无处不在、无恶不作、无所不能的恶魔。

恰似从中世纪就被称之为撒旦伙伴，千百年来各种阴谋论层出不穷的犹太人。

可想而知，这些美国人走在街头，看见实实在在的“中国人”（可能只是亚洲人）时，心中将产生怎样的恐惧。

所以，当美国高层开始一步步将“中国人”从正常秩序中剔除时，遭遇到的阻力就会非常非常小，最终有了蓬佩奥的这段发言：

也有了美国部分高校赤裸裸驱逐中国公派留学生的现象：

你瞧，这两招乍一看温情脉脉，仅仅只是“考虑限制入境”，亦或者是仅仅只针对“公派留学生”，大多数在美中国人的利益似乎没什么影响。

巧合的是，历史上希特勒也曾经这么干过：

1933年，纳粹政府颁布法律恢复了对公职人员资格的限制。该法律试图将纳粹的反对者排除在外，这些反对者包括犹太人和政治反对派。公职人员必须提供关于其父辈和祖父辈宗教信仰的文件，证明他们属于“雅利安”血统。如果不能证明，就会被开除。

很多犹太人想了想，好像也只是公职人员才受到限制，他们做生意或者当个公司职员啥的又不受影响，怕个球？

等怕了，也晚了。

---

当前，疫情、经济萧条、大选等多重因素，导致了中美关系短期内不可能稳定。

甚至不排除在某些意外的状况下，发生擦枪走火，毕竟光看最近湾湾跟南海的局势，明天打起来都不奇怪。

乐观主义者可以认为，只要熬过今年困难期，明年一切就要恢复正常了。

但谁又能给未来一个明确的保障呢？

只要两国紧张关系骤然升级，普通人在大国对抗面前，必然是脆弱无力的。

今天也许还能想办法买到去中国的机票，明天所有持中国护照的人就有可能失去自由。

以中国当前实力，保障大陆范围（甚至第一岛链内）国人的安全，问题不会很大。

但距离能够将航母开到珍珠港甚至洛杉矶港的那一天，估计还有很长很长时间。

只是真有这一天，也就不存在中美关系紧张了。

可为了这一天的到来，需要我们做出很多努力，甚至于很多的牺牲与代价。

而目前依然在美国的每个中国人，都有可能成为“代价”。

所以，哪怕是今天刚下飞机的人，可以说是不折不扣的幸运儿，都可以为自己的选择而庆幸。

就算未来中美摩擦进一步升级，我们还是可以坐在空调房间里敲键盘，当个吃瓜群众。

当然了，那些想要继续留在美国的群体，也纯属个人自由。

毕竟1美元的炸鸡特别好吃，美国政府不管对自己做什么，“雷霆雨露皆是君恩”嘛。

其他的随口答：

扎克伯格到底做了哪些恶？

历史上都有哪些突破普通人想象的真实事件？

外媒称印度国有炼油企业已停止从中企购买原油，你怎么看？

9 月 1 日美国新冠肺炎确诊 620万，新增100万确诊仅用22天，针对疫情目前美国主要在做什么？

---