复旦大学真是人才辈出,前有陈平不等式,后有街道震撼美利坚,现在又蹦出个靠ping抓间谍(大家可以帮着取个更靓的名字),蚌埠住了,满满的赢字了得。更搞笑的是沈大侠还把评论中提醒自己的xfh打成了50w,所以我前两天还说沈大侠哪里是什么美国公敌,简直是屠()大佐,专打中国自己人。
还是沈大侠的粉丝说的好啊,我沈逸割割复旦网络安全教授,你说他不懂,你算老几?不愧是代表复旦的信息学最高水平,今日一见果然是名不虚传。
要我说,最名不虚传的还是以咱们沈大侠为代表的中国70年代出生的那批土教授,论文没几篇(好像还有篇抄的),水个title当学术混子四处招摇撞骗,真是开世界学术圈中亘古未有之局面,可喜可贺。
经常出现的情况是:我本来以为他什么都懂,直到他谈到了我熟悉的领域 ,才露馅了。
沈教授就不一样了,他谈到自己很懂的东西都会露馅。
再次见证了又一个“识别成功”的过程。
凡人终有一死,知识分子终会露馅。
另外,千万别觉得我本人支持哪一方或是同情哪一方,笑看露馅或是惋惜露馅。我没什么态度,说明这个事实罢了。既可以说我认为知识分子通通欠改造,都是潜在的反动派;也可以说我觉得不应该无限上纲拿着放大镜找茬。看你们自己的理解了。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。
从道理来说,早减晚增本身是没啥毛病的,毕竟只是个选项,丰俭由人。
大家怕的是某些人通过这些选项,再加点私货。而且这个说法和推迟退休一起出来,由不得大家多想。
按照目前的舆论情况,如果你敢允许早退减拿,估计只要不在体制内的人就统统早退了,反正也没啥规定领了社保就不能接着打工,对吧?甚至还可以把原来交给社保的那块放自己口袋。
所以,让你早退减拿是不可能的,忽悠大家晚退多拿的可能性比较大。