意大利19世纪刚统一就挤入列强之中，而西班牙资源，面积均超过意大利，为何没成为列强？ 第1页

何来西班牙人口比意大利优越的？鉴于答主修改了问题，那么还是说法不变：列强与否，人口是最重要的，资源和面积都是次要的。芬兰、挪威、瑞典的面积均大于英国，但三者人口都稀少，所以不是列强，且挪威、瑞典也是百年来比较富裕的国家，至少远比意大利富裕。所以西班牙不是列强的根源，是西班牙女人不如意大利女人爱生孩子，导致人口过少。

1860年，意大利人口2500万，西班牙1565万。意大利自古人口就比西班牙多，意大利往美洲大量移民的同时，人口仍然比西班牙多。阿根廷这个西语国家，60%的人口来自意大利，来自西班牙的不多，就是因为意大利人口多，才有大量人口输出，而西班牙缺乏对外输出人口的动力，因为人口密度低下，人口长期不足。

意大利能成为列强，是因为意大利人口自古比西班牙多，并不是因为意大利多么发达。就好比贫穷的沙俄也能成为列强，靠的就是人口多，而富裕的瑞士不是列强，富裕的瑞典也不是，原因就是人口少。在瑞士瑞典只有500万人口不到的时候，沙俄就有2亿人口。能成为列强，人口多是一个前提。

意大利自古人口就比西班牙多，根据Pre-Modern European Economy One Thousand Years (10th-19th Centuries)一书里统计的欧洲各国1300年至1870年的人口状况：

1300年，意大利1250万人口，西班牙550万人口

1400年，意大利800万人口，西班牙450万人口

1500年，意大利900万人口，西班牙500万人口

1600年，意大利1330万人口，西班牙680万人口

1700年，意大利1350万人口，西班牙740万人口

1800年，意大利1810万人口，西班牙1050万人口

1870年，意大利2800万人口，西班牙1620万人口

意大利统一后，人口暴增，到了1900年，意大利人口达到了3237万，而西班牙是1852万。

而今天的西班牙人口4700万，意大利6000万，当今西班牙人口增长，靠的是吸收外来移民，并不是本土生育率高，西班牙生育率位居欧洲最低。

根据西班牙统计局，2020年西班牙人口4743万，其中西班牙人是4200万，外来移民是542.3万。

欧洲各国2019年生育率，西班牙位居欧洲最低

————————————————

再来说经济和社会状况，直到1950年之前，意大利经济和社会发展对比西班牙，没有任何的优势。意大利的人均GDP与西班牙差不多，甚至一段时间内是低于西班牙的，且意大利的农业人口占比高于西班牙，这意味着意大利贫穷的农民更多。

1.根据Feeding the World: An Economic History of Agriculture, 1800-2000：

在1938年意大利有1060万人口从事农业，而西班牙是410万，

1938年意大利人口是4359万，西班牙是2527万，农业劳动力占总人口比重，意大利是24.31%，西班牙是16.22%，

1910年意大利有1050万农业劳动力，人口是3475万，农业劳动力占比是30.2%，而1910年西班牙有440万农业劳动力，人口是1977万，农业劳动力占比是22.22%，

1880年意大利有940万农业劳动力，人口是2820万，农业人口占比是33.33%，而1880年西班牙有490万农业劳动力，人口是1700万左右，农业人口占比是28.82%

自从1880年以来，西班牙的农业人口占比就低于意大利，城市化率进程先于意大利。

而根据The Age of Mass Migration Causes and Economic Impact，1911年意大利各大区农业就业人口占比如下：

皮埃蒙特 58.4% （北部）

伦巴第 47.3% （北部）

威尼托 64.2% （北部）

... ...

托斯卡纳 56.9%（中部）

拉齐奥 56.3%（中部）

... ...

坎帕尼亚 80.3% （南部）

卡拉布里亚 73.7%（南部）

可见意大利即使是发达的北部，在1911年时，仍有一半的人口从事农业。

根据Was there an urban height penalty in Spain 1859-1900 一文，1859至1940年期间，西班牙的农业人口占比南北差距很大。北部的卡斯蒂利亚-莱昂，以帕伦西亚为例：

1859~1900年期间，北部帕伦西亚的农业人口占比为15.8%，而南部瓦伦西亚的埃尔切，为64.5%，

1901~1920年期间，北部帕伦西亚的农业人口占比为20.7%，而南部埃尔切为71.5%，

1921~1940年期间，北部帕伦西亚农业人口占比19.1%，南部埃尔切64.6%

可以说：西班牙北部的农业人口占比，在1860年后，远低于意大利北部。西班牙南部的农业人口占比，略高于意大利的北部，但低于意大利的中部和南部。西班牙的城市化率进程领先于意大利。

2.根据Historical Benchmark comparisons of output and productivity, 1750-1990，

1913年，西班牙人均GDP等于美国的33%，意大利等于美国的34%，

1913年，最富裕的国家是澳洲，人均GDP相当于美国的107%，

瑞士相当于美国的53%，瑞典相当于美国的50%，

最穷的是日本，人均GDP相当于美国的13%，

贫穷的俄罗斯人均GDP相当于美国的17%，也是列强，而富裕的瑞士相当于美国的53%却不是列强，因为瑞士人口太少，1913年只有300多万人口，不到俄罗斯的1/50。意大利的人均GDP在一战前对比西班牙毫无优势，有优势的仅仅是庞大的人口规模。

3.根据The Conditions of Democracy in Europe 1919-39：

1935年西班牙人均GDP是196美元，意大利是136美元。

1939年西班牙人均GDP是208美元，意大利是191美元。

下图有西班牙和意大利1919到1939年的人均GDP，除了西班牙内战那几年外，西班牙人均GDP长期高于意大利。

所以西班牙人均GDP并不低于意大利，反而高于意大利。1860年以来，西班牙落后意大利的是人口规模，并不是经济状况。

同理，瑞士不是列强，沙俄是列强，不是因为瑞士比沙俄贫穷，按照人均GDP，瑞士的富裕程度是沙俄的数倍，瑞士的硬伤是人口太少，而沙俄人口高达两亿，是瑞士的50倍以上。

所以在今天，我们也看到，俄罗斯国力强大，而俄罗斯的邻国——富裕的芬兰，毫无存在感，因为人口太少，仅仅500万人口。但不意味着芬兰比俄罗斯贫穷，芬兰的富裕程度远高于俄罗斯，只有俄罗斯人往芬兰移民的，没有芬兰人往俄罗斯移民的。

————————————

同理，直到今天，意大利也比不西班牙富裕，虽然意大利人均GDP是高一点，但人均GDP根本无法反映真正的发达程度，同样是人均GDP6万美元，新加坡就是不如北欧发达。

（1）意大利的人类发展指数（HDI）低于西班牙，西班牙是南欧唯一一个HDI高于0.9的国家，与西欧是一个水准

（2）意大利的自然指数也低于西班牙，2020年西班牙自然指数世界第11，意大利第13

（3）2020年，有25万1610个意大利人居住在西班牙，而只有25954个西班牙人居住在意大利。两者差距接近10倍。

且居住在西班牙的251610意大利人，230488人小于65岁，占比91%以上，说明根本不是去养老的，而是去就业的。

意大利大把大把的人往西班牙移民，而且是工作年龄的年轻人往西班牙移民，反而西班牙人极少往意大利移民。大家都是欧盟国家，都是申根国家，都可以人员自由来往，人口的流动去向本身就是国家生活状况和前景的反映。美国的牛X之处就在于能够吸收全球各国大把大把的优质人才前去建设。