如何看待英国首相拒将帕台农神庙雕塑归还希腊，并称大英博物馆合法拥有这些 19 世纪「合法收购」的文物？ 第1页

1.希腊在19世纪时归属奥斯曼帝国，当年英国驻奥斯曼大使埃尔金勋爵出资买下了帕台农神庙中最好的雕塑，破坏性取下后运回英国。运到英国后，辗转入大英博物馆收藏。

2.但是在一战前后，为了迎合当时欧洲“白种人优越”的思潮，大英博物馆将这批雕塑氧化发黄的外壳磨去。显露出白色的内层，用以暗示古希腊人也是优秀的白种人，并进一步暗示现代欧洲和古代希腊某种密切而无法言说的文化关系。

3.所以，在我看来，这批雕塑是西方殖民主义和种族主义的双重罪证，罪犯怎么会把证据“授人以柄”呢？

先说个事实：

现代希腊国，是在英法大力援助下，经过十几年和奥斯曼帝国的斗争，于1836年复国，在此之前，拜占庭帝国已经灭国几百年了。

从这个意义上英国是希腊的爹，不是大英，希腊要建国至少得等到一战以后了。

所以不存在英国侵略者侵略希腊抢文物这回事，如果大英说是合法购买，这多半是真的，这和中国文物流失情况不太一样，希腊被灭国太久了，现代希腊国和古希腊除了地理有一致性之外，别的所谓传承还剩多少，非常可疑。

何况大英说这是合法收购的，既然说合法收购，说不定真有发票呢？

所以说，从道理上讲，大英这么说好像也没啥问题。

不过考虑到大英最近很不愿意和中国讲道理，

我站希腊。

组织盗取神庙雕塑的人，是第七世额尔金伯爵，也就是这位。

不查不知道一查吓一跳，额尔金伯爵家族真的是

满。门。恶。汉。

他的儿子，第八世额尔金伯爵，就是在我国臭名昭著、下令火烧圆明园的元凶、英法联军指挥。

还没完，他的孙子，第九代额尔金伯爵，最“有名”的战绩是担任印度总督期间，应对饥荒失策导致了450万印度人饿死。

放到现如今，哪个不是罪大恶极的罪魁？

无论是大英博物馆里的外国藏品，还是额尔金伯爵家族的恶贯满盈，都是当年英帝国“日不落”照耀下给全世界殖民地带来苦难的缩影。

今天已经日落的大英帝国，也就只能靠着这些来“回味”曾经的“荣光”了。

这次，首相约翰逊还不错，好歹找到了个“合法收购”的理由。当年印度找英国要光之山时，卡梅伦憋了半天，说了句大实话：

“如果答应了印度的要求，将会发现，大英博物馆空空如也”。

所以说，大英博物馆里的大部分文物，基本都是这么从其他国家弄来的。我用个“弄”字，是因为没办法统一，比如说印度的光之山，是印度当时的统治者送给英国女王的；而中国圆明园里的大量瓷器都是被掠夺过去的，情况都不太一样。

现在英法不愿意归还，说什么文物是全世界的，是人类共同财富，放在自己手里，就能够让全世界更好的了解当地的文化，这种论调不值一驳。抢的就是抢的，不归还只能说明他们不反思当强盗的历史。在这点上，意大利做的就很好，2019年的时候一口气归还了近千件文物，当然，这跟意大利对自身定位的调整有很大的关系，并非完全出自对以往历史的反思，但论迹不论心。

英法呢？玩的还是炒作某个中国文物要被拍卖——国人抗议——中国政府介入——拍卖行拒绝停拍——热度上升后大量买家涌入——某人高价买入——拍卖行发财。这一套下来，我们被安排得明明白白。对拍卖行来说，我们只不过是一块垫脚石，又或者，被垫上天的冤大头。所以我觉得这种事情还是少参与，真要是有心爱国，把这钱扔给国内的实业，买两个碗放在家里有啥用啊，大家都是俗人，又不会天天捧个文物畅想几百年前的事情。对于那些买完了继续炒作，卖下家赚差价的，我只能说击鼓传花的游戏，差不多得了。

评论区提议给梅根写信，我觉得是个很好的主意，如果她有责任感或者有其他目的，真的帮我们呼吁了，这个话题的上限应该是BLM。如果她不呼吁，我们也只不过损失两分钟而已。所以有兴趣的朋友不妨动动手指，轰炸下梅根的邮箱。

Dear Ms. Meghan Markle,

Here is XXX, an ordinary person from China. Hope everything is Ok with You)))))

Now there is a hot topic on the Chinese social website “ZHIHU” – “How to evaluate the British Prime Minister’s refusal to return the Parthenon temple sculptures to Greece“

This topic ranks No.3 in the topic list because we suffered almost the same like Greeks – You know, in 1860 The Anglo-French Allied Arms destroyed Old Summer Palace, the most famous palace in China even in the world. As a result, hundreds of thousands precious Chinese cultural relics were stolen, robbed, and destroyed, and a part of them are still on display at the British Museum.

«We Europeans are the civilized ones, and for us the Chinese are the barbarians. This is what civilization has done to barbarism» - This is the summary of Victor Hugo on this history. As an ordinary person, I read some news in last year and know that You are appealing to face up to the history of black slave trafficking. So I think You should also agree with the above words from Mr. Hugo. This is why I am writing to You.

Could You please help to let more people know the history in 1860, and call on the British government to return our cultural relics? We don’t think our cultural relics will be returned if we don’t do anything – if not, we should not lose them in 1860 also. The fight for our cultural relics will be a long time progress with difficulties. We need to do every small effort to promote it. You are a responsible celebrity. You are willing to face the truth. We need Your help!

Looking forward to Your reply!

Thanks in advance and best regards,

XXX

从中长期看，英国最好将他在历史上从各文明古国掠夺的文物都逐步归还，但要搞一个好的方案。以下是我给英国设计的文物归还方案。

1 中国的文物如数归还给中国，然后每次归还的时候都大肆造势，博取中国人民的好感。

2 中国之外的文明古国的文物不直接归还给这些国家，借口就是这些国家的文物保养能力不行。怎么归还？英国可以游说中国，由中国和英国联手出面搞一个文明古国博物馆计划。中国在这些文明古国新建巨型的超豪华的超先进的博物馆，然后英国再把文物归还到这些指定的博物馆。

上面两件事一做，英国投共的路就宽了，而且一步到位直接在中国为核心的体系中占据了一个文化上意识形态上非常有利的高位。

3 英国帮了这么大的忙，应该能和中国以及其他文明古国达成长期的文物展览协议。虽然大英博物馆等基本被搬空了，但是这些国家会把自己的文物包括殖民时代之后新发掘出来的英国博物馆原本没有的文物不断送到伦敦进行轮流展出。这样的话，伦敦拥有的文物虽然很少，但是任何时候他能够展出的文物都很多而且更新能力也非常之强。伦敦的世界文博之都的地位可能不仅不会下降反而还会增强。

4 英国归还文物后，可以去督促法国归还历史上掠夺的文明古国的文物。如果法国不愿意，那么法国在中国人民心目中的观感就会很坏，和其他文明古国的关系也搞坏了。如果法国愿意，那也是英国带头先做的表率。英国的功劳更大了。

5 英国还可以要求俄罗斯归还持有的中国文物。这是非常坏的一招，俄罗斯还不太好接招。

不是大英博物馆稀罕帕台农雕塑，而是他们心里清楚这个口子不能开。

英国在近代开始扩张以来，从世界各国掠夺了大量的珍贵文物，这些文物大都收藏于大英博物馆。

中国作为世界上文物流失最严重的国家，有164万件文物流失海外，其中大英博物馆收藏最多，有两万三千多件。

如果你对初中历史书有印象，那么你会在《洛神赋图》的旁边看到顾恺之的《女史箴图》以及一行备注（现藏于大英博物馆）。

此外，埃及文物也占了相当大的比例，包括最珍贵的木乃伊与罗塞塔碑在内。

倘若英国今天归还了帕台农雕塑，那么中国的还不还？印度的还不还？埃及呢？世界其余被英国掠夺过文物的国家呢？

据统计，博物馆内的藏品只有不到10%属于英国历史文物，其余均来自不同的国家。

可以说如果英国按照欧盟要求归还“非法移走的文物”，大英博物馆第二天就可以关门了。

所以英国人揪住了一个“合法”做文章：

即我只要保证博物馆收藏的途径是合法的即可，至于来源，我不关心。

例如，《女史箴图》原本是在八国联军侵华时被驻颐和园的英军第一孟加拉骑兵团的约翰逊上尉趁乱盗走。在1902年被大英博物馆以25英镑从约翰逊手中购得。

但是约翰逊上尉的家人后来辩称《女史箴图》是一个被约翰逊救过的贵妇的赠品。

同样，19世纪初，英国驻奥斯曼大使额尔金派人凿走了雅典帕台农神庙近一半的大理石雕塑并带回了英国。

但额尔金辩称自己得到了当地统治者的允许。

另外还有敦煌藏经洞的卷轴，目前中国只剩下了三分之一。英国人斯坦因以50美元为代价，在贪财的中国助手蒋孝琬的帮助下运走了大部分经书文物，甚至还有部分壁画。

埃及的罗塞塔碑原本被拿破仑掠夺，但在英法战争之后成为了英国的战利品。

所以英国人只是在诡辩而已，所谓的“来路正当，合法持有”，只不过是英国人买赃销赃的遮羞布。

按照英国人的“合法”逻辑，试问：

如果随便一个贪财的英国人在政府不知情的情况下以100人民币将白金汉宫卖给我，我就能把女王赶出去了？（参考敦煌）

如果英国伦敦市长点头，我就能把巨石阵拉回中国盖猪圈了？（参考帕台农神庙）

如果一个英国窃贼偷走了威斯敏斯特大教堂的国王之椅并卖给我，我就能劈了烤羊肉串了？（参考《女史箴图》）

哦，差点忘了，不是偷的，是我救了一个英国贵妇人，她为了感谢我，就搬了把椅子送给我。

还是说我们什么时候把英国人打趴下了，战利品就全部是合法所得了？（参考埃及罗塞塔碑）

虽然这些东西是你们祖先非法掠夺，但你们一代代不思悔过，反倒为罪行掩盖，为赃物洗白，为贪婪辩解，那也是强盗行径。

强盗就是强盗，哪怕你脱去皮毛换上西装，把头发梳得油光水滑，喷着香水，穿着锃亮的皮鞋，你也是强盗。

你不可能一直守着抢来的东西过日子，这些恩怨，大伙儿都记着呢。