文学相较于现代科学真的一文不值吗？ 第1页

文学说到底只是用来表达和记叙——这其实就够了。

古代的西方政治家，必修的课程之一就是辩论。所谓辩论，实际上是修辞、逻辑等诸多内容的集合，一个合格的政治家，必然也是出色的文学家。而直到今天，无论是中国还是外国的精英教育中，演讲也都是不可或缺的课程之一——演讲课程的目的，同样也是训练逻辑与表达。

也许你会说，学这些有什么用呢？

在面试的时候，同样的两个竞聘者，能力水平大致相当，但一个可以自信流利的就面试官的问题侃侃而谈，另一个却一句话想半天。最后谁被录取的可能性更大？

很多理工科的人，长期以来陷入的一个思维误区就在于，总觉得技术可以解决一切。没错，现代人的生活的确离不开各种高技术产品，但对于“人”这个现实存在来说，你的成长与发展却并不完全取决于你自己的实力。特别是在人的年龄到达一定阶段后，大多数人吸收新知识的能力都会下降，如果不能转到管理岗，很多人就会遇到自己的天花板，进而进入中年危机。

这个问题不论中外，都是很明显的。

而管理岗的发展优势之所以更大，是因为管理岗的本质是协调资源。这个资源并不会随着你个人学习能力的降低而消失，甚至会逐渐累积强化。当你的人脉越来越多的时候，即便是你的能力一般，但想混口饭吃却真的不算难。

好，看起来，这个问题似乎跟“文学”越走越远了。但实际上，很多人是把“文学”看得太窄了。

站在“表达和记叙”的角度上说，一个人在生活中的口头表达和书面表达，都是表达的一部分。只是在我们的教学系统中，我们更鼓励书面的表达，而不是口头的表达。“文学”似乎也就直接跟“写”扯上了关系——但实际并不如此。表达和记叙的本质是输出思想与观念，而文学就恰好可以让这个效率得到提升。

就拿毛泽东来举个例子吧：

在专为工人子弟办的一所日校里，毛泽东在黑板上写上一个“工”字，解释说，上边的一横线是“天”，下边一条是“地”，中间的竖线代表工人阶级自己，工人是站在地上，顶天立地，整个世界都是工人们的。在这期间，毛泽东还在给湖南长沙人力车夫上的夜校课堂上，运用了“打比方”。他在黑板上先写一个“工”，再在旁边写一个“人”，这两字的合义就是“工人”。然后再写一个“天”。他微笑着告诉车夫如何把“人”字放在“工”的下边构成“天”字。他进一步解释说，如果工人团结起来力量可以顶天。

同样是教人识字，但毛泽东就可以用拆字和比喻的修辞手法，将革命的理念传播出去。

再比如说在西安事变解决后，针对党内的一些不同意见，则说：

西安事变和平解决后，许多同志一时不理解。毛泽东在为抗大学员讲课中，用建立民族统一战线的重要意义教育大家，讲了一个“毛驴上山”的故事。他说：陕北毛驴很多，让毛驴上山有三个办法，一拉、二推、三打。蒋介石是不愿意抗战的，我们就采取对付毛驴的办法，拉他、推他，再不干就打他。西安事变就是这样。我们党领导全国人民抗战是矛盾的主要方面，起决定作用的是我们，国共合作是大势所趋。但是，驴子会踢人的，我们又要提防它，这就又要联合又要斗争。

这也是用一个很形象的比喻，就把对国民党的政策解释的一清二楚。

也许乍看之下你觉得这个能力并没有什么。但我想工作过，特别是写过一些材料的人应该明白，如果能用几个简单的比喻就把一个政治观点解释的让贩夫走卒都明白，是一种多么无敌的能力。有这种能力的人，哪怕是不从政，去做营销、策划这类工作，也一定是行业内顶尖的人物。

所以，文学这个东西可以小也可以大。往小了说，文学不过是卖弄文字的雕虫小技。但是往大了说，就是“文以载道”，特别是当文学作为一种表达与传播的增强器而与政治、哲学等等结合起来的时候，其影响力也就远远不是“表达和记叙”了。

实际上，在之前写另一篇文章的时候，我表达过一个观点，那就是在当代社会，故事是一个国家最核心的战略资源，其价值甚至要比核武器更高。就好比在今天，中国的绝大多数人都没有去过美国，但几乎所有人都知道美国，并且对美国有一个自己的了解。那么，这些人是从哪儿了解的美国？或者是美国的电影、电视剧、游戏，或者是报纸、杂志、互联网上关于美国的各种故事，这些故事零零碎碎的构成了大多数人对美国的印象。

人这种生物有个特别有意思的地方，那就是对于自己身边的东西，他往往了解的全面些。但是对于来自其他地方的消息，就更喜欢听故事。按道理说，一个人要评价美国这个国家如何，应当是建立在经济总量、经济结构、失业率、农业产值、工业产值、外交政策等等这些最重要的现实数据和政策上，但很多人对美国的了解，则可能来自于“我家里一个亲戚说了，美国公务员就是人民公仆，你去办什么事人家都特别热情”、“在美国，你就是刺杀总统，也不用判死刑”之类的故事，反而对那些最基本的国民数据一无所知。可在现代的政治体系下，这样潜移默化的故事性的传播，却不仅可以在另一个国家重新塑造国家形象，甚至于可能影响这个国家的政治发展。

这也是为什么一个有点追求的政治家，一定要有自己的写作班子。同时，他们也一定会绞尽脑汁想办法把自己的执政理念，用特定的修辞来表达出来。这就好比，要是说“我们要从根本上消除占中国历史长期主导的生产关系对中国社会未来发展道路上的制约，也要通过斗争来把过去几百年来蚕食和侵略中国的不友好的国外势力打出去，还要把那些靠着外国人在中国老百姓头上作威作福的官员和资本家给打倒”，就不如“推翻三座大山”听着形象而又有传播力。而“大家应该要遵纪守法，热爱国家，平时要努力工作，不要搞分裂……”那肯定没人能记得住，但如果换成排比形式的“八荣八耻”，那传播力度就高出了一截。

要是把段位放的低一点，一个领导干部如果有个能干的秘书，同样干一件事，别人的秘书只能把出一分力写成出一分力，但是他的秘书却能通过表达的技巧，把一分力写成十分力。哪怕是在公司里，周报写的好看，工作总结写的好看，也是个工作上的加分项嘛。

当然，上面所说的这些东西，的确不一定要通过专门的专业学习才能得到，有些人天然就具有这方面的天赋，而有些东西也的确已经不是艺术层面上文学这个概念的适用范围。但无论怎么说，文学对一个人有多大的用处，只取决于你对他的认识到什么程度。如果你只认为文学就是讲故事，并且认为讲故事的用处只有一个，就是写小说或者写剧本，那么文学对你的价值，或许也就到此为止了。