裴钢事件之后，中国的生命科学还是不是科学？ 第1页
1
yi-zhi-zhu-ding-lou 网友的相关建议:
当然还是科学，继前苏联有李森科生物学以后，我们中国终于也有了裴钢生物学。神秘的东方又一次在学科上打破了西方的科技讹诈。
虽然两者的共同点都是世界GDP第二的科技自信。但是裴钢生物学还是代表了最新的科技发展方向，毕竟有道德委和ps这两大神器加持，我们不管是指导理论高度还是技术含量都达到了一个新的高峰。
zpool-2 网友的相关建议:
我翻译下“不针对任何国家”的意思：
“不是……不要误会，我不是针对你，我是说在座的各位……都是＊＊。”
1
相关话题
如何看待饶毅最新发文：除了精神病人，没有人践行“平均主义”。定规则应注意现实可行的公平?如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不再进行调查？
如何看待联合工作机制再次回应论文调查问题：钟南山任复核专家组组长，图片误用与图片造假有本质区别？
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
中科院监审局道德委侯兴宇处长发文称「重复实验在生命科学中并不一定可靠」，你认同吗？
为什么饶毅打假会失败？
如何看待饶毅最新发文：除了精神病人，没有人践行“平均主义”。定规则应注意现实可行的公平?
如何看待饶毅正式举报裴钢院士涉嫌学术不端：谬误不会因为有权势就能变成真理？
如何评价裴钢院士？
如何评价活久见在饶议科学发布的文章《中国“无科研造假”元年：但愿“空前”也是“绝后”?》?
前一个讨论
你刚毕业时的月薪有多少？
相关的话题
如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不再进行调查？如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
如何看待饶毅发的新文章《以德报怨：方舟子应避免堕入助长歪曲毒瘤，回点子助其孩子升学》？
裴钢事件之后，中国的生命科学还是不是科学？
如果按照饶毅的「科学家的层次」，中国有几位一流科学家呢 ？
如何评价睡前消息 230 期马前卒号召同济校友会众筹检验裴钢论文的问题？
如何看待饶毅在 20161102 锵锵三人行的观点？
如何看待观察者网就「饶毅涉嫌造假」标题致歉？
如何看待多名相关领域专家婉拒作为裴钢论文调查复核专家组组长？
裴钢事件之后，中国的生命科学还是不是科学？
如何看待饶毅发文称「诺奖有给错的时候，而且并非罕见」？我们应该如何正确看待诺贝尔奖？
如何看待饶毅最新文章《「图片误用」在中国可以被除名吗》？
如何看待崔永元与饶毅原定在7月2日开展的辩论？
如何评价饶毅教授「反智的应试教育容易产生愤青」的言论？
如何看待裴钢院士正式回应：请提供举报学术不端的实质证据?
如何看待饶毅说「证明你的研究不是体力而是智力活动的三种模式」，是其他人没有做/认为不重要？
如何看待饶毅说「证明你的研究不是体力而是智力活动的三种模式」，是其他人没有做/认为不重要？
饶-裴一事最终不了了之，会对中国学术圈产生怎样的影响？
如何看待饶毅与施一公的人生道路差异？
如何看待饶毅再议神经所「近亲繁殖」，称王晓东领导的北生所就不这样？是事实吗？
如何看待中科院道德委正式回应饶毅举报裴钢：已明确未造假，不再进行调查？
饶毅发文力挺朱易，称华人多不支持孩子选择体育职业，应得到尊重，你有什么看法？
如何评价睡前消息 230 期马前卒号召同济校友会众筹检验裴钢论文的问题？
如何看待饶毅建议「中国脑计划应该缓行」，称其规划制定和项目管理「问题很大」？
如何看待韩启德、饶毅、王立铭发起的科学和医学公共传播基石奖？有哪些亮点？
如何看待饶毅科学最新文章《近三十年，中国对年轻人的支持》称某些雇佣上千人的高校不是预聘制?
如何评价饶毅的文章：为什么方舟子不能准确评论施一公的成就？
如何看待耿美玉诉饶毅名誉侵权案一审宣判，驳回耿美玉所提出的饶毅向其赔礼道歉的诉讼请求？
颜宁为啥说饶毅掺合的事一概不闻不问？
如何看待饶毅再发文，直指蒲慕明院士领导的神经所「近亲繁殖」，多位研究员与其夫人密切相关？