百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



实验费用饶毅出,重复实验裴钢做。这个提案公开,公平,公正吗? 第1页

  

user avatar   ji-qi-de-huo-hua 网友的相关建议: 
      

相当好的想法。

之前的主要矛盾点在于,如果质疑者既不用提供证据,也不用付出代价,那么举报就会变成恶意竞争、发泄私人恩怨的途径。这个提议能解决这一点。

不过还要补充一下,如果被质疑者真的有问题,质疑者还需要付出成本,那也是不公平的。

我的看法是,饶教授先垫钱让裴教授公开做重复实验。如果能重复出来,饶教授道歉,甚至可以追究一下当初饶教授所称的重复不出来是真是假;如果重复失败,除了应有的处罚外,裴教授还应该把垫的钱还给饶教授。

另外,在开始重复之前最好还要厘清怎么样算重复成功。目前双方对此的定义似乎也不一样。附个链接:zhihu.com/answer/170398


user avatar   si-wang-54 网友的相关建议: 
      

那是你没见过真吹过头的时候,那时候知乎全都在论证年薪30万码农从各方面吊打省直单位正科级,吊打985青椒。




  

相关话题

  为啥科技狂人都在美国呢? 
  你身边有人遭遇过实验数据和样品意外丢失或损坏吗?后来怎么样了? 
  如何能在本科三年级就发表论文? 
  拿到国家奖学金是一种怎样的体验? 
  英国科研有哪些方面来自欧盟的支持?脱欧可能会对英国科研界产生哪些影响? 
  实验室没人教你怎么办? 
  关于诺贝尔奖,有哪些不为人熟知的花边故事? 
  为什么实验室风气很奇怪,是我思想不对吗? 
  如何看待事件「女博士被诈骗85万称泡实验室十年从不看朋友圈」? 
  如何看待饶毅科学最新文章:中国“无科研造假”元年:但愿“空前”也是“绝后”? 

前一个讨论
我六岁的女儿昨晚棋瘾大发,晚上十二点了,还有我陪她再下九局围棋,我应该陪她玩下去吗?
下一个讨论
一、中国古代到底有没有科学?二、第一个问题是否是一个定义问题?三、科学技术是否等同于科学?





© 2025-05-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-28 - tinynew.org. 保留所有权利