甲家里有一块1kg的金条，乙偷偷把金条换成了1.1kg的（品质相同），乙是否构成盗窃？ 第1页

很简单的问题。前人珠玉在前，我来补充一下我的看法。

题主你已经感受到了一种矛盾。你之所以会有这种矛盾，是因为你没有意识到金条和猫是两种不同的物。

我不是说金条是无生命的物，猫是有生命的动物——这是生物学。

我不是说金条是固体，猫是液体——那是物理学。

我不是说金条是固定不变的，猫却可能既死又活、白猫非猫、抓住老鼠就是好猫——那是哲学。

我是说：金条是种类物，猫是特定物。二者在法律上需要加以区别对待，是因为种类物和特定物对人的意义是不同的。

对于种类物，是指性质、种类相同，即具有共同的经济意义的物。它可以用品种、牌号、件数、长短、容积、重量等加以确定。一旦确定，它在不同的人心里的价值相等，这使得这种物可以相互代替。

如大米、布匹、钢材、水泥等。在同等质量标准和同一时空下，我的一吨钢锭永远等价于你的一吨钢锭，我的一船大米永远等价于你的一船大米。

尤其是货币，货币可以说是种类物中的种类物，其价值完全由票面载明的金额来计算。黄金作为一种贵金属，拥有接近于货币的特性，是典型的种类物。

根据种类物的性质我们可以得出结论：如果你用你的1.1吨纯金换走了我的1吨纯金，那么我的纯金的数量是增加了，相当于你赠送了我0.1吨纯金。盗窃罪需要造成我的财产减少，但是你的行为造成的是我的财产增加，所以你不构成盗窃罪。

而特定物是指具有独立特征，不能相互代替，可以与其他物相区别的物。它具有特殊的意义，因此在不同人的心目中价值不等，因此也就有了不可替代性。

典型例子是宠物。每一只都倾注了感情，所以它们注定不能互相替代，也不能做机械的减法。其他的例子还有使用过一段时间的手机、服饰，或者祖先传下来的古董等。

你拿走我一只价值1000元的猫，又给了我一只10000元的猫，应算作我损失了一只1000元的猫，然后又被赠送了一只10000元的猫。因为每只猫都独一无二，它们不能互相代替。所以，既然你在我不知情的情况下造成了我的财产减少，那就有可能构成盗窃罪。

其实这个问题很简单，那就是分清楚金条究竟是“种类物”还是“特定物”？

回答了这个问题，就回答了题主的问题。

种类物，在直接更换的情况下，不是盗窃（用2万元更换1万元，相当于你给了对方1万元）；在取走后补回的情况下，是盗窃（盗窃行为已完成，盗窃后的归还行为不影响盗窃行为的成立）。

特定物，不管是直接更换，还是取走后补回（无论是否是原物，无论价值几何），都是盗窃。

偷猫或者说换猫算不算盗窃，并不是看猫值多少钱。而是猫作为特定物，有其财产的属性。所以即便换一只“一模一样“的猫，依然成立盗窃。