如何推进刑法中“奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。”的年龄界限提高？ 第1页

孩子别闹了，这么反人权反社会的想法可不是一般的民间法学家能有的，老实交代,是境外哪个人权组织资助的

忽然又看到有人赞这个回答，决定除了抖机灵调侃，再补充一下。

为什么是14岁？因为14岁是法律认定的不完全行为能力人的年龄界限，不完全行为能力人指的是因为能力问题（包括身体和心理），并不能为自己的行为完全负责，比如因为阅历不够，容易受骗，或者不能正确认识到自己行为带来的后果。

正因为不能为自己的行为完全负责，所以即使即使完全自愿也不行，因为她们可能根本不知道自己在做什么。

同样，14岁以下的人犯罪，也不会承担任何刑事责任，也是因为他们不能为自己的行为完全负责。这两个法规的内核相同，所以是完全相连的。其中一条变动，另一条也必然随之变动。

然而现实情况是，伴随着社会科技的发展，孩子能接触到的信息量极大的提高了，他们的心理成熟速度同时也提升了。当初定下的14岁年龄标准，其实现在不仅不低，反而有点高了，绝大多数14岁左右的孩子完全清楚自己在做什么。

所以我认为这条法规不仅不应该提高年龄限度，反而应该降低。

当然，具体是否需要变动，如何变动，还需要立法部门依靠更详实的调查数据作为依据。

…………以下原答案…………

现在的法规是，14岁以下即使女性是心甘情愿的，也以强奸罪论。

您直接想给提到25岁？那就是25岁以下，不论女性是否自愿都按强奸罪论…你信不信不论男的女的都想打死你？

或者您的意思是，25岁以下，除非结婚才能进行性行为？那直接法律规定禁止婚前性行为好了…您这一纸法规，社会性观念瞬间倒退500年啊！

好好读书别闹了…

当然可行，去知乎啊微博啊宣传，纠集一大批民意，然后去倒逼政府，你们爱怎么制定法律就怎么制定法律，否则就是无视民意，就是独裁专政，就不是民主。

什么奸淫幼女啊，杀害宠物狗啊，不遵守交通规则啊，晚上开车打远光啊，通通拖出去枪毙，要不送动物园去喂老虎，中国的人口问题立马解决了，要什么计划生育。

你TM评价一个法条之前能不能先去普及一下常识？

不喜欢吃榴莲的多了去了，吃榴莲还上火，吃多了还会死，我们干脆立个法禁止吃榴莲吧。

性行为本质上和吃榴莲是一样的，有人喜欢，有人不喜欢，你不能因为你不喜欢，就去鼓吹什么立法，然后要么搬出性行为的受害者，要么什么牺牲一点权利在所难免。

为了地球的粮食安全，先把你牺牲了如何？

学法学，搞懂确定14岁的原因，寻找充足案例进行研究。

然后找到充足的理由论证18岁利大于弊。

微博宣传肯定没用，

想改法不能你说是什么就是什么，你至少得先论证你说的符合法理，有操作性啊。

不做到这一点，你说的话怎么可能有人理。

目前的问题是，我作为个人，如何造成一定微小的影响，推进立法机关修改这一年龄界限的可能？使用微博宣传是否可行？

小资产阶级的愚昧和天真，不仅在于由于某些未知的原因——这里不猜测，你们可以自己恶毒——对性活动有着仇恨的心理；同时在于2016年了你他妈居然都没看清微博上你如果没有红头文件或者红色老毛，就连个狗屁都不是。

哪怕你先几千块钱买点粉丝把自己变成你乎大V都比这现实一点……