百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何用辩证法反驳「能刺穿任何盾的矛与任何矛都刺不穿的盾不可能同时存在」的观点? 第1页

  

user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

辩证法的精髓之一是对立统一规律,那么答案就呼之欲出了:让这个矛把这个盾刺穿以后,再用粘上以后任何方法都无法打开的胶将两者合为一体。如此下来,矛盾就统一了,矛刺穿了盾,而盾从此以后变成了任何矛都刺不穿的盾。




  

相关话题

  为什么有种说法是性别矛盾的本质是阶级矛盾? 
  强大的国家是否有责任去干涉其他国家的反人类罪行? 
  如何反驳“你不干,有的是人干”这句话? 
  假如一个月后就是世界末日,当局应不应该告诉群众? 
  马克思主义如何回应罗伯特•诺齐克在《无政府、国家与乌托邦》的第八章对于马克思主义的诘问? 
  阶级斗争有什么意义? 
  该如何理解马克思说的“宗教是人民的鸦片”这句话? 
  怎样反驳“从来如此便对吗?”? 
  若有一天机器人可以代替人类进行大部分工作,《资本论》是否还有意义? 
  “资本家”一词是否已经存在被滥用的现象? 

前一个讨论
中国游戏落后日美欧韩多少年?
下一个讨论
男性退休年龄65周岁,45岁找工作都难,剩余20年怎么活?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利