百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何用辩证法反驳「能刺穿任何盾的矛与任何矛都刺不穿的盾不可能同时存在」的观点? 第1页

  

user avatar   li-xiang-1-48 网友的相关建议: 
      

辩证法的精髓之一是对立统一规律,那么答案就呼之欲出了:让这个矛把这个盾刺穿以后,再用粘上以后任何方法都无法打开的胶将两者合为一体。如此下来,矛盾就统一了,矛刺穿了盾,而盾从此以后变成了任何矛都刺不穿的盾。




  

相关话题

  阅读安·兰德小说的人中,左倾的人很少吗?我发现一些喜欢马克思的人都爱读。 
  民族是虚幻的共同体吗? 
  如何完成一场有效、高质量的讨论? 
  如何反驳「评论一个冰箱要先懂得制冷原理」? 
  怎样反驳“吾生也有涯,而知也无涯,以有涯随无涯,殆矣”? 
  如何评价机核圆桌辩论辩题「好玩是不是一款好游戏的必须条件」? 
  为什么马克思主义理论很难证伪? 
  如何看待打着科学的旗号保卫某些人的既得利益这种行为? 
  马克思主张按需分配资源,可是人与人之间的效用是不可比较的,这如何解释? 
  演义里武侯那样的辩论(或骂人)技巧,有什么值得借鉴的地方吗? 

前一个讨论
中国游戏落后日美欧韩多少年?
下一个讨论
男性退休年龄65周岁,45岁找工作都难,剩余20年怎么活?





© 2024-12-18 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-18 - tinynew.org. 保留所有权利