辩论最可怕的是什么？ 第1页

正规的辩论比赛最可怕的是煽动情绪。

知乎辩论最可怕的是谬误二十四绝技。

村妇吵架最可怕的是下流的人身攻击。

宗教争论最可怕的是无解的循环论证。

知乎回答最可怕的是个人的偶然事例。

手机使用最可怕的是标签化的污名化。

宠物保护最可怕的是可恶的无耻双标。

成功争论最可怕的是偶然性轶事证据。

女拳争议最可怕的是不分事实的对立。

猫狗争议最可怕的是无缘由彼此仇视。

明清辩论最可怕的是不讲事实讲情绪。

传统武术最可怕的是只讲理论无实战。

民科最可怕的是总以为高手都在民间。

婆媳关系最可怕的是女人总难为女人。

粉圈争议最可怕的始终难以保持理性。

01、稻草人

歪曲别人的观点，从而更轻松攻击别人。

02、错误归因

搞不清相关关系（主要是统计相关和时间相关）和因果关系。

03、诉诸感情

用感情攻势（如爱国心、同情心、仇恨心）取代理性讨论。

04、谬误谬误

看到别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点就一定是全面错误的。

05、滑坡谬误

如果A发生，那么更恶劣的B也会发生，直至可怕的Z也一定会发生，以此证明A不应该发生。

06、人身攻击

对人格、动机、态度、地位、阶级或处境进行攻击或评论，并以此当作理由、证据去驳斥对方的论证。

07、诉诸虚伪

用批评对方也曾经这样来回应批评

08、个人怀疑

自己不懂就觉得是假的。

09、片面谬误

当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。

10、诱导性问题

你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。

11、举证责任

认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

12、语义模糊

用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。

13、赌徒谬误

你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。

14、乐队花车

很多人信就跟着信

15、诉诸权威

只是摘录权威人物/机构的观点

16、合成谬误

认为局部具有的特性对于这个总体的各个部分通通适用。

17、没有真正的苏格兰人

试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。

18、基因谬误

通过一个事物或一个人的出身来判断它是否正确或有没有资格判断。

19、非黑即白

把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性。

20、窃取论点

循环论证

21、诉诸自然

自然、天然的就是合理的、更好的。

22、轶事证据

用个人经验、个例、传闻当证据。

23、德克萨斯神枪手

在大量的数据/证据中挑选有利的，而忽略其他。

24、中间立场

中立是对的。

特别注意：

这二十四绝技对于分辨出别人是否诡辩很有帮助。你就能从对方的话语中了解到哪些人是真心想和你交流的，哪些人只是想让你不开心的。

希望对朋友们有用。

另外，使用这些绝技和人对线挨揍了别找我…这是验证对方是否是谬误的技巧，不是用来和人对线的。

Love and peace.

【记得点赞、喜欢+关注@阅读修身 】

舌头打结。

我思路很清奇，非常适合在辩论队担任二辩，曾经有个小男友是北大辩论队的队长，后来去了斯坦福法学院。他很佩服我的头脑和急智，然而…..

我是个结巴。

很轻微，不影响生活，就是一着急就说话不顺溜，但任何辩论队，都对我关上了门。