如何看待，睡前消息马督工多次推荐给全体未成年上监视手环，只为防止整体来看小概率的溺水、诱拐等意外？第1页

1 2

eric314 网友的相关建议:

你们讨论的这么热烈，难道没有听说过小天才手表么。。。

shui-qian-xiao-xi 网友的相关建议:

我第一次建议政府来分配管理手环，是2014年：

再进一步。就算学生数量下降，教师相对增加，就算设置了专职的导师，教师也不是每人只管一两个孩子的父母，自己也有家庭要顾，不可能面面俱到地管理学生。往前几十年，每个村隔几年淹死个孩子不稀奇，现代社会不会接受这种事故率。要打开校门办学，还要避免事故，恐怕学校也得与时俱进，充分利用现代社会的技术手段。

我能设想的技术工具就是不能随意去除的GPS手环（脚环），保证校方随时定位学生的去向。现阶段，定位芯片的成本已经相当低廉，增加防震、防水、自动报警、防拆除等功能应该也不难。作为实际上负有监护之责的学校，获取学生的位置信息理所应当。学生是不完全行为能力人，要获得安全保证，本来也应该向监护人报告行踪。电子设备只是让这一过程自动化，方便教师及时干预而已。

当然，这肯定会引来侵犯隐私的非议。但现实是学生已经被圈进了院墙，24小时都按日程表生活，根本没有“去哪里”的隐私可供侵犯，学校即便不用GPS监视也知道学生的位置。我读过的高中，最后一次组织全校性的外出活动，还是我高一的时候——1995年。马克思在共产党宣言里尖刻讽刺：“工人阶级没有祖国。决不能剥夺他们所没有的东西。”为了保护已经被消灭的隐私而抵制新技术，本质上是一种盲目的伪善。我工作的编辑部有条狗，编辑上街遛狗之前总要给他戴上链条，否则只能用围栏圈起来。条件反射之下，连狗都知道，链条意味着一定程度的自由，没了链条反而没了自由。这个道理说给人听，应该不难说通。

GPS定位装置还有一个次要但不可忽视的小用途，就是对付私营补习班。补习班可以没有固定的教室，可以打一枪换一个地方，但总要把学生聚到一起。这可以用GPS信号轻而易举地鉴别，进行即时抽查，区分正常课外活动和老师们包私活。这些年基层思想工作完全失控，县里还有不少合法宗教机构或邪教对青少年虎视眈眈，总想给上帝拉几头纯洁的羔羊。有了GPS监测，就可以抓这些传教士一个人赃俱获。

以上这些硬件基础搭配起来，再辅以频繁的检查监管，应该可以保证学生有时间从事课余活动，接触社会。当然，把上万名出身乡村的孩子扔到县城，指望他们自发地融入周边社会，组织自己的娱乐活动，这本身也是不切实际的想法。学校有责任主动组织一些体育、娱乐、参观、实习、健身活动，供学生选择。教育部门也可以对这些课外活动进行简单的考核，如随机抽取学号进行体能测试等等。

以上文字是2014年写的，然后我们看2015年底的数据。

儿童手表销售现状

•2014年出货量＜100万
•2015年出货量≈800万
•深圳企业数量≈600家
•产品均价≥300元
•产品最高价＞700元
未来预测
•2016年出货量≥3000万
•2020年出货量≈5000万

事实证明，2015年那个报告的预测简直是铁口直断，言出法随，这种报告值得花钱买。

央广网北京7月10日消息（总台央广记者李杨）近两年，儿童电话手表的发展十分迅猛。据统计，去年国内儿童电话手表的销量超过5000万只。除了一些知名品牌外，也不断有新品牌加入儿童电话手表阵营，同时，也有一些山寨产品钻了空子。

一份调查报告显示，当家长无法随时陪护孩子的时候，借助科技产品帮忙看孩子，正在成为越来越多家长们的选择。“解决安全问题”成为家长的核心诉求。不少受访的家长表示，“定位”功能曾多次在孩子走失问题上发挥重要作用。记者在采访中发现，大部分家长还是会给孩子购买大品牌的手表。一位家长表示：“几十块钱的（电话手表）可能质量也不好，要买几百块钱的吧。儿童手表主要考虑到一个是‘定位’功能，万一他走丢了我要知道他在哪里，还有一个是能打电话，电池方面肯定也是要符合国家标准的。”

到这个地步，哪怕只考虑信息保密，国家也该介入，市场规模可不比滴滴小。

最后评论一下目前其他答案：历史只碾压不说话，连嘲讽的兴趣都没有。

wang-rui-en 网友的相关建议:

且不说个人隐私和自由这些代价了，光是真金白银的成本，都值得好好想想。

在美国有些地方，对于存在酗酒问题的缓刑犯，法官真的会要求带上个手环来检测身边的酒精环境，确保 ta 在缓刑期间不喝酒。（缓刑指的是不在监狱内服刑，而是接受社区矫正，需要定期想社会矫正监督人员汇报，有的还需要限制活动场所。）

手环会定期检测环境中的酒精含量，如果佩戴者喝酒了，呼吸中的酒精就会触发报警机制，社区矫正人员就可以通知警察出警了。

大概长这样，网上的图：

戴上环管起来，督工狂喜，问题是，谎报军情的情况太普遍了。

佩戴者参加聚会（反正法律也没禁止缓刑期间去 party），周围人喝了一口，马上出警；

佩戴者喷了一下无水洗手液，新冠期间要做好防护，马上出警；

佩戴者运动的时候动作太大，让手环误以为是要进行恶意破坏发出了警报，马上出警......

折腾几次之后，你还让不让基层执法人员活命？

这还只是酒精问题，这还只是针对个别犯罪者进行特殊预防，如果拓展到一个具有 14 亿人口的国家，检测的参数不限于酒精，而包含各种危险动作、危险生理指标的特征，基层社会管理力量很容易被大量假警报整疯。

真心的，建议马督工真戴一下各种环试试，我们不说佩戴者的人杈问题，用这东西来指导基层管理，人不一定能救回来几个，基层民警得先过劳。。。

blacklancer 网友的相关建议:

如果这是科学的话，他为什么不先在蛋卷身上试验？

li-xiang-1-48 网友的相关建议:

信息安全领域，易攻难守是一个常识，流行的操作系统、浏览器、应用软件几乎都爆出过严重的安全漏洞。互联网并没有减少犯罪，而是把传统犯罪转化为互联网犯罪。何况我国又是一个信息安全意识落后的国家，到2020年铁路系统这种重要部门都还在用Flash.

没有手环的情况下，绑架儿童是很麻烦的，得去校门口蹲点；有手环的情况下，随时随地，一个黑客搞定。因此，手环不能减少绑架儿童的案件，而只能让绑架变得更容易。

人溺水后生存的时间只有1~10分钟，这个时间要派出所救人肯定是来不及的，这也就是为什么所有的游泳池、海水浴场的办法都是设置现场救生员。

liquangaoyang 网友的相关建议:

如果真能做到他描述的效果，其实也没什么不可以。但是你怎么分辨孩子正常在河边散步，还是要下河呢？如果河边一定范围都不能去，那么像我儿子，就连家也不能回了。如果定位已经在河里才报警，那么恐怕已经来不及了。

其实现在全社会正在普及安防摄像头，在摄像头网络的基础上，通过AI和大数据来解决这个问题恐怕更靠谱一点。关键还是在数据怎么管理。

比如公安部和教育部合作，来统一采集并严格监管未成年人的生物信息。

从现有科技来看，小孩子有欲翻越围栏的举动时，喇叭开始播放警告，幼儿无人陪护时自动告警等等，是完全做得到的。而且硬件逐步覆盖已经是大趋势，就看怎么理顺这个管理关系。

最后，手环只能干一件事，全方位监控系统能干很多事。

shen-long-tian-lan 网友的相关建议:

智能手环一直在普及，我身边的未成年人基本人手一个，除了能实时定位保护安全，还能打电话发短信啥的，很好使，而且越来越便宜。

只不过手环的信息没有给政府，而是给家长了。所以看似是个隐私问题，实际上是个社会化抚养问题。

mai-cui-ya-96 网友的相关建议:

马逆的问题就是，总是在自己不擅长的领域提出解决方案，有时候甚至不比炸开喜马拉雅山更合理……

甚至有时候，他的切入点根本不对。以他自己说的，过去经常发生小孩溺毙的事。其实仔细想，过去何止溺毙的多，其他安全事故也多。归根结底的问题是那时候物质文明不发达，小孩子没什么可玩的，不免去尝试作死的行为。

zhui-huang-bu 网友的相关建议:

你以为马前卒在当国师，人家其实在做自媒体

就跟社会化抚养一样

建议增加对儿童抚养的投入，剥夺不合格父母的监护权，这是大家都在提的，捞不到流量，于是乎要说社会化抚养，这样能捞到最大的关注。

手环这个也一样，现在给孩子买手环的家长已经越来越多了。从2018年开始，儿童智能手环每年销量的增长都超过50%。

他要是再提倡更多的家长们这样做，也没什么流量可捞，于是乎博出位说应该强制给所有未成年人装上，而且在信息传递上语焉不详，同时用“相关部门可以在出事时第一时间进行营救”营造一种似乎有专人在负责监视和管理的感觉。以此获得最大的关注度。

其实这两者的本质都一样，需要有政策和宣传上的扶持，但是不论是抚养孩子还是通过手环监视孩子，主体肯定都是孩子的父母，否则，现在中国光14岁以下的孩子就有两亿多，你打算花多少钱雇多少人来干这些事？

ming-yi-zhi-yu 网友的相关建议:

多次更新，想到哪说到哪，凑活看吧。

秃头咪蒙对于未成年人的各种想法归根结底可以追溯到同一个理念，未成年人是社会财产，不是“人”。

这就引出了个问题，在这种人不是“人”的理念下，成年人又是社会的什么？

然后又引出了另一个问题。

社会财产的主体到底是什么？或者说是谁？

最后的一个问题是，集体和个人的边界究竟应该划在什么位置？

想明白这些个问题，不仅未成年人，秃头咪蒙关于成年人的想法也就都说得通了。

为什么有人认为马前卒风评不佳？ - 豆腐皮包子的回答 - 知乎 https://www.zhihu.com/question/395156894/answer/1297194877

以及只有秃头咪蒙的粉丝才会信的伞兵逻辑。

《认识到真实的“一无所有”，社会才能进步。》

这是我听过最可笑的话。

社会化抚养号称剥夺不存在的抚养权，殊不知抚养权实际上是被资本剥夺的。

刨掉虐待子女的伞兵，为什么会有人没时间没钱养孩子？

逻辑正常的人会考虑怎么做才能把被资本剥夺的抚养权还给父母，而秃头咪蒙的解决办法呢？

直接把事实上被资本剥夺的抚养权二次剥夺了，纸面权利都不给你留，然后美其名曰“剥夺了不存在的东西。”

而即便是最近热议的所谓“家长持证上岗”，实际上是新家长培训的政策，也是需要家长付出时间成本的。

同理的还有未成年人隐私。

《民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。

然而现实生活中，未成年人隐私权事实上是不存在的。

为什么？

因为法律无法落实。

解决办法其实很简单，落实就可以了。

虽然正常人都知道落实未成年人隐私权的难度极高，在现阶段基本不太现实。

但现阶段无法实现不代表“剥夺不存在的东西”是合理的。

而家暴问题与隐私问题如出一辙。

并不是因为方案本身有问题，所以需要秃头咪蒙提出一个新的方案。

其实落实难度大才是主要问题。

现阶段公权力基本不太干涉家庭内部问题。

需要干涉么？需要。

但真的有必要采取秃头咪蒙所想象的那种程度的干涉么？

能被这种逻辑绕进去的，属于被洗了不知道多少遍的粉。

极其伞兵。

想反驳的，再去想想集体与个人的边界究竟应该划在什么地方这个问题，我相信每个人都有不同的答案，但大部分人的底线真的不在秃头咪蒙的这些奇思妙想的区间内。

如果真的实施秃头咪蒙的这些奇思妙想，不知道有多少人是会后悔的。

最后，别看秃头咪蒙经常扯gczy，其实他要么一点儿也不懂gczy（蠢），要么就是拿gczy给自己增加可信度（坏）。

gczy的核心理念是什么？是解放全人类，而不是为了所谓的“社会发展”去给人类套上更多的枷锁。

你的目的到底是人还是社会，或者说，人是你的目的还是你的工具？

虽然我们的征途是星辰大海，但对于契约奴来说，套上枷锁的星辰大海，可能甚至还不如奴隶制社会舒坦。

现实已经够赛博朋克的了，别推波助澜了。

仔细想想秃头咪蒙的这些奇思妙想中，人到底是目的还是工具吧。

再说两个吧。

疫情初期鼓吹部分口罩价格市场化和鼓吹义务教育阶段部分学位市场化。

这俩实际上是一个逻辑，所以问题也都出在同样的地方。

从总量里拿出一部分市场化，但没被市场化的那部分的分配方式是不变的。

也就是说除了给有钱人提供便利以外，这种方案没有解决任何实际问题。

鼓吹低于市场价强制收购城中村房产，重新开发。

盘算一下：

城中村居民，肯定买不起原址新房，举家搬迁。

城市打工人，新房对比城中村意味着更高的房价及租金，进一步提高生活成本。

市政府，低价收地高价卖。

开发商，本质上卖地=税收，开发商只是从收税过程中刮点儿油水。

所以，打着打地主的名号到底是为的谁？

城中村居民的资本收益不合理不假，秃头咪蒙这个方案又真的合理么？

讲真，秃头咪蒙的奇思妙想一个比一个逗、一个比一个坑，上面的这些只是我现在能想起来的而已，过于直白的延迟退休之类的我都懒得提。

最后的最后，区分成年人和未成年人的根本目的是什么？

成年人是向未成年人提供服务的，无论是衣食住行，还是精神娱乐，还是思想教育。

通俗点说，目的是为了下一代的身心健康。

现在这种手环到底是谁的需求？

是成年人的还是未成年人的？

我说的是真实需求，不是宣传需求。

以及，拆除报警让我想起美国假释必备的脚环。

无端联想先放一边，考虑过基层民警的感受么？

我国基层警力不足是多少年的日经问题了？

秃头咪蒙真不知道这点么？

一切问题都是经济问题。

几年前就已经进入资本、产能双重过剩的状态了，在解决土地财政和劳动保障之前，其他的任何措施都是治标不治本的，因为其它的一切社会问题都是扎根在这两个问题之上的。

更何况秃头咪蒙的奇思妙想大概率连标都治不了，不恶化就谢天谢地了。

毕竟土地财政和劳动保障的改革阻力恰恰分别来源于大政府的体制内部以及体制外的资本，而秃头咪蒙又恰恰是替这两者说话的。

爱看看，不爱看就踩，喷子总有喷点，开个筛选评论都能喷。

服，我是没那闲工夫管理评论区，关了。

两害相权取其轻的前提是你只有这俩选择。 @M1A59

我回复的评论再给你贴一遍。

“ 溺死这件事来说，在现场没人的情况下，你给个精确到1毫米的定位报警也屁用没有，尤其是农村。
反过来说，现场有人的话，手环还是屁用没有。

正确的做法是多管齐下，思想教育、高危地段在高危季节派人监管、游泳馆进行需求层面的疏导。
但凡有点儿社会常识的人都应该明白，没有任何社会问题可以简单的用一个操作解决的。

至于交通事故和校园暴力，溺死是未成年人对于危险认知不充分导致的错误判断，进而造成了错误决定。

可以通过外在干预阻止未成年人做出错误决定。

相比于溺死，交通事故和校园暴力是他人主动侵权，你告诉我手环有什么用？
尼玛交通事故和校园暴力就算手环有报警功能，有个屁的预防作用？
那既然都是事后处理的善后工作，有没有手环有什么区别么？

秃头咪蒙说的就够扯淡的了，你这发散的，这么多问题，靠一个手环一揽子解决？”

这些说完了你居然给我回两害相权取其轻？？？

再说一遍，两害相权取其轻的前提是你只有两个选择，在你扯两害相权取其轻之前我恰恰说了一个更合理的方案，秃头咪蒙的方案真的有必要性么？？？

你的原话“你的手机能随时记录你的消费情况和位置，也没见你把手机扔了，因为你有用手机其他功能的需求。保障儿童生命安全的需求重要性不比用手机的需求小吧。”

你这种拿个错误想怼出个正确来的大聪明，逻辑差到爆，被我指出来之后，又恰恰在论述完秃咪方案的必要性不足之后扯两害相权取其轻？？？

你这种人傻号挺多、纯粹来搞笑的马粉大聪明就是我关评论区的原因。 @宁芜线2077

号多逻辑差，我理你干嘛？ @M1A59

1 2

如何看待，睡前消息马督工多次推荐给全体未成年上监视手环，只为防止整体来看小概率的溺水、诱拐等意外？第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待，睡前消息 马督工多次推荐给全体未成年上监视手环，只为防止整体来看小概率的溺水、诱拐等意外？ 第1页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

如何看待，睡前消息马督工多次推荐给全体未成年上监视手环，只为防止整体来看小概率的溺水、诱拐等意外？第1页