如何看待媒体报道许昌鄢陵女幼师被猥亵后坠湖身亡，身上多处有伤，没穿裤子，手机还被格式化？ 第1页

自从林冲被发配充军，高衙内便使人天天盯着林娘子的去向。奈何林冲的丈人张教头看的紧，始终无法得手。

只有千日做贼，那有千日防贼。终有一日张教头出城探亲，被高衙内抓到机会，带着恶奴家丁闯入张教头府上，寻出林娘子便要带走。林娘子誓死不从，高衙内被惹得兴起，抓住林娘子向外推搡。却不料一个跟头摔倒，头碰在石凳上，当场便死了。

高衙内吓得手足瘫软，赶快让手下抬着他去找高太尉。高太尉得知也顾不得责骂，便问张教头哪里去了。高衙内手下的奴才说张教头去城外了，高俅马上手签一封太尉府军令，令四城门紧闭不得出入，不让那张教头回城。又派人去张教头府上布置，将被推搡碰死假扮成从楼上摔下跌死。又着人去开封府，打点上至府尹、通判下至公差、仵作、刑名师爷。一应安排好后，第二天才打开城门。

那张教头在城外露宿一夜，正待回家休息，却发现女儿横死，府邸已经被开封府封了。坐在地上痛哭不已，等来的却是自坠而死的消息。回家问家人，得知高衙内来过，将家人都赶出了去，回来便发现小姐身死。刚要报官，开封府的差役便上门又将他们赶了出去，现在也是刚刚回来。张教头便知高衙内脱不了干系，狠得他到高俅府前大骂：“丧尽天良的贼父子，我虽老迈杀不动贼，但我那女婿有一身本领，等他回来有你们好看！”

高俅和高衙内在府内听说，心中恐惧，将陆谦和富安找来，说：“你门去一趟沧州，这次必要结果林冲性命，不然你我等人无法安寝。”又对着楼下的张教头说：“这老家伙先告他个搅闹公门抓起来，这把岁数死在里面也平常。”

我就发了聊天记录而已，还有人怀疑真实性。。。我没事跟你开这种玩笑？怀疑我说是假的？我一大学生不想惹麻烦而已。再补个聊天记录，我不是厌世的人。

禹州的矿，长葛的厂，鄢陵的关系网，DDDD。

这种事只要你身边发生一次，你就明白为什么有人在网上不能分辨谣言了，反正我现在的三观就跟泥一样，你让它啥样它就啥样。

想让我取消匿名，呵呵，不可能。

取匿了，害，被认出来了。还是匿名吧。怕了。加个图。

再加个图吧，就我一个人不知道这件事啊，唉，谢谢老爸

鄢陵的，别的不说，我在高中的时候听说过一件事，应该是真的。

就是学校的一个校霸，挺牛逼的，同学犯了事，他直接去刑警大队把人捞出来了。

现在再说女老师跳湖这件事。

这件事发生的时候我还在上学，当时我们班主任，我并不知道这件事，但是我现在想起了一件事。

就是有一天下午，天空阴暗，班主任进班给我们加油打气，但是说的不是那种阳光的话，说鹤鸣湖又死人了，还是个老师 ，同学们好好念书，一定要逃离底层云云，现在想起了这件事，我有些理解班主任为什么总是那么戾

这并不奇怪，历来很多涉黑案件能爆得出来，就是因为巡视组刚好去了，捂不住了。越是发达程度不高的基层，这样的事就越常见，单一个罪犯也没那么大能量。

这没什么好打拳的，黑社会和保护伞从来就不关性别矛盾什么事，他们是人民的公敌。如果冤情属实，那真是不杀不足以平民愤！

比较欣慰的是高赞基本都是就事论事，几个阴阳怪气、歇斯底里的拳师都被压在下面，我宁可相信知乎还有救。

这题，三位知友邀请我。

这事抛开自媒体或家属称的「没穿裤子」「被鱼咬」等情绪性的用词，单凭实锤监控证据，聚众多人、羞辱、殴打一晚上，单单对一人以猥亵罪仅判一年，也是不合理的，过轻了。

下面来回顾一下发展脉络。

事件发生于2018年，根据当年的资料。

死者名叫邢莹莹，职业为幼师，殒命时年仅20岁。

2018年7月31日，晚18点50分，收到前同事的邀约，前往某饭店聚餐，其中有一人是邢的小学同学邵某，社会闲散人员。

邵某在饭局中向邢莹莹大献殷勤，因为已有男友，邢未给予太多回应。饭后，一行人去往KTV，期间邵某仍旧不死心，开始暴露兽心，当众对莹莹数次搂抱，虽大力反抗，但无力于男性的力量。

期间手机被邵某藏起来，无法与外界联系。如此折腾到8月1日凌晨3点，才终于摆脱邵某的控制，踏上回家的出租车。

谁知，邵某并未就此罢休，一路驾车跟随，莹莹一下出租车就往学校大门跑，但还是被截住了。

画面中，邵某在学校门口对其反复拉扯搂抱殴打，不允许其返回学校。

1个小时后，约凌晨4点半左右，拉扯她的不再是邵某一人，变成了三个人。邢莹莹被这几人裹挟至距离学校1公里处。

事后根据警方调查，在这关键的1小时时间内，约凌晨4点多钟时，邢莹莹还用女同事（将她约出之人）的手机与男友通了一次电话，通话时间约为9分钟。

这里奇怪的点一，为什么此时邢莹莹会有女同事的手机？

奇怪的点二，男友通了电话以后，并未采取挽救行动。

拉扯发生约1小时后，即凌晨5点30分左右，邢莹莹又乘坐出租车到当地鹤鸣湖。

奇怪的点三，为什么突然去鹤鸣湖？

接着，早晨6点37分，110接到当地群众报警，发现其死于鹤鸣湖中。

事发后，被大批媒体报道，最终调查及审理结果为：邵某被判处有期徒刑1年，罪名为强制猥亵罪。邢莹莹死因系溺水窒息而亡。

虽然审理结果出来了，但案情疑点仍旧显得扑朔迷离。

家属的疑问:

1、邢莹莹尸体打捞上来时，下身未穿裤子。

若是自杀，自尽的人，跳湖之前会先自己脱裤子吗？又或是在水中自行脱落，有这个可能吗？

2、邢莹莹死后其手机已被格式化，鼻子有明显伤痕系被鱼咬伤。

手机被格式化，显然是人为的，目的是什么？格式化恢复技术上应该不是难事。

所谓伤痕，5点半上车到鹤鸣湖到6点半尸体被人发现，中途只相隔1小时，就被鱼咬伤了鼻子，什么鱼如此凶狠？

就算淡水湖有会咬人的鱼，其余伤痕，被打过程却是被监控记录下来的。

后续更是离谱了。

邢莹莹父母及亲属，对判决感到难以理解，便前往讨要说法，期间与办案民警发生了激烈争执，中途出现了一些不理智的过激行为，因此最终9人被拘留，8人被判刑，罪名是聚众冲击国家机关罪。邢彦立夫妇在看守所待了8个月，邢莹莹伯伯亦死在看守所，赔偿5万元丧葬费。

我找到当年的警方通报，拘留了9个人，最终被判了8个人。那么，少了的那个人，是死去的伯伯吗？未知。

所谓聚众冲击国家机关罪，来自《刑法》第二百九十条第二款规定：

聚众冲击国家机关，是组织、策划、指挥、积极参与聚众强行侵入国家机关活动，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；
对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。

这个罪名是有组织煽动性的，过于强势，对于小老百姓这锅未免过大了。老百姓只是因为案子情绪上头，家属性，不是煽动别人，不是策划，不是组织。

痛失爱女，左不过要个公道罢了，底层小老百姓缺少文化面对突如其来的丧女之冤，难以自控，并非恶意闹事。而治理这类「民闹」，放着治安管理处罚法、寻衅滋事或聚众扰乱社会秩序罪不用，却被冠以聚众冲击国家机关罪，这是十分严重的罪名了，多少有点上纲上线扣大帽之嫌，本是可大可小的事，往大帽里套。

《治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：

(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；

聚众扰乱社会秩序罪，侵犯的主体里就有国家机关。

一）客体要件
本罪侵犯的客体是社会秩序。这里所说的社会秩序不是广义的一般的社会秩序，而是指特定范围内的社会秩序，具体是指国家机关与人民团体的工作秩序，企业单位的生产与营业秩序，事业单位的教学与科研秩序。侵犯的对象是国家机关、企事业单位和人民团体。

不是不让惩治闹事的行为，而是多大的问题，用多大的法规，轻易动用重罪吃相略难堪。

家属的不恰当行为，被从严从重处理。

受害者被受辱、猥亵、殴打一晚上，却从宽了事(仅仅一年）。

拘留8个月又是何来的，从何而定？

伯伯在看守所死亡更离奇了。查询过往资料，未透露死亡原因。年纪大的中老年，身有慢性病，经不起折腾亦未可知，但若是如此，有什么不好说的呢？

所以，捋下来，疑点重重。

最大嫌疑人只判一年，一年刑期的依据是什么？

根据刑法，第二百三十七条
【强制猥亵、侮辱罪】:以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。

监控中，猥亵、强迫、暴力、聚众均有，不是直接，也是间接造成死亡，仅仅一年？

且其他参与人员未受惩罚。

不能怪家属情绪失控，这般人间不公，换谁都要崩溃。

而老百姓的崩溃，却换来拘留8个月？

命如草芥，在地头蛇面前，人命是根草罢了。

以上，是目前信息下的就事论事。

我希望是假的，没有那么多黑暗。

如果是真的，愿早日还家属一个真相。

其一：犯罪的判了一年，造成自杀的猥亵起码五年吧？为什么只有一人立案？？而且才一年。其二：死者家属判了八个月，其中一个家属死在看守所！这也太霸道了。按照常理，你家里死了人，是不是去求公正，公平，闹可能是因为处理不公平，时常有发生，都是去开导，开解，不见得非得男女老少全部抓进去吧，谈判专家那？？ 这不是比窦娥还冤枉吗， 这是因为抓进去了就没法告了吧三年后又被抖音爆一遍，重新火起来。。为什么三年后重提，因为估计多次被抓进去了。 河南的灾情，必定有冤啊！ 这明眼人，一看就有问题，上面洗的你自己都不相信吧