为什么当初要解散共产国际？ 第1页

共产国际的任务，说来说去，就是要解决共产主义运动领导核心的问题。原本的第一第二国际，优点分头发展、讨论深入，缺点是过于分散，缺乏执行力。这就需要一个强有力的领导核心，减少争论，强化指导。因此随着共产主义运动日益发展，一二国际的组织形式越来越不适应形势需要。他们也相继因为内部纷争而分裂。比如说现在还存在的社民党国际，作为第二国际的直接继承者，社民党国际本身就是第二国际分裂的产物。

共产国际建立后，推动发展了各国共产党。优点是建立了统一的核心，可以培养大量的党员干部，从而为建立较为普遍的、组织严密的世界共产党体系做出了不可磨灭的贡献。缺点则是不能适应各地复杂的形势，对于各地纷繁复杂的政治形势缺乏深入的了解，难以做出敏锐地反应。综合来说，就是提供了一个干部培训基地，却有点不接地气。

到了共产国际解散时，共产国际的弊病已经有了较为充分的展示。这个时候，共产国际需要改革，降低对各国共产党的约束，提升国际讨论平台的地位。比较合适的做法，应该是结合后来的共产党大会的形式进行改组。但是共产党大会的形式又过于松散了。实际上应该和社民党国际的组织形式可以较为接近一些。

斯大林充分认识到了一个问题，就是共产主义建设在初级阶段各有不同特点，不能强求一致。所以斯大林把握住了一个关键，要根据苏联自身的特点，着重建设一个苏联模式的共产主义国家。但是斯大林也错过了一个关键，就是在敌强我弱的情况下，一国建成社会主义是不可能的。只有一种情况下，一国建成社会主义才有可能，那就是全球只有一个国家。或者至少全球绝大部分力量都在这一个国家。苏联作为单独一个国家是比较强的，但是对比全球力量，还是太弱了。

其实他们应该进行一场拿破仑战争式的共产主义进攻战。首先用战术上的短暂胜利，来推广共产主义。然后也要承受拿破仑战争式的失败，在失败中总结和推动共产主义从思想到实践从理论到行动的继续发展。

换言之，斯大林过分看重一国的存续，导致苏联变成了一个孤立的国家。其实有时失败可以带来更大层面上的成功。

拿破仑战争首先通过胜利推广了资本主义革命，然后通过失败推广了资本主义革命，然后才迎来了资本主义革命的普遍胜利。

一些革命者过分借鉴了拿破仑战争的负面意义，以至于他们完全否定了早期革命者提出的一国胜利后组建革命军横扫周边反革命国家的设想。

事实上后来苏联真正强大，也是通过二战横扫东欧以后。事实上，如果不是英美狡猾地利用以德国为首的欧洲联军给苏联放血，又紧锣密鼓地研制了原子弹，苏联如果再多上一千万兵源，就足够横扫欧洲了。

这个横扫牛鬼蛇神的战略本身并没有问题，因为不解决世界问题就解决不了国内问题。有问题的仅仅是策略。比如说不应该直接就出兵横扫，还是要制造合理的战争借口的。结果后来者把整个战略都否定了，一再批评说组建革命军出兵境外不正确，然后又在现实需求下不得不出兵境外维护战略利益，形成了自我矛盾。

后来托洛茨基搞第四国际，坚持不断革命和世界革命的理论。不能说他的理论全部都是错误的，尽管他错得也不少。但是随着生产力发展，生产关系必然是要不断调整以求适应的。所以这个不断革命也是抓住了一些合理性的。世界革命则把握住了世界敌我力量对比的问题。合理性都是有一些的。要说问题也很清楚，就是这些距离现实都太远，用来指导行动是有欠缺的。

总的来说就是，共产国际是因为过于分散所以才走到一起的，但是发展到一定阶段以后，又因为过于集中而走向分散。

共产国际是需要改革的。但是到了二战期间，美国和英国都施加压力，要求苏联放弃共产国际这一理论旗帜，以此换取战略支持。所谓解散共产国际换取开辟第二战场，就是这么来的。但是实际上我们知道，是否开辟第二战场，和是否解散共产国际没有真正的关系。这仅仅取决于英美经过评估，是否满意苏联的损失、以及是否急于和苏联争夺胜利果实。

所以严格来说，解散共产国际，是斯大林一国建成社会主义的理论需求、和英美外部敌人压力相互作用的结果。

表面上很有必要，实际上也有一定的必要性，但是实际的做法并不全都是对的。

后来苏联又搞了共产党和工人党情报局，把党的工作向情报工作靠拢，路子越走越窄，偏差就更大了。最后没几年就解散了。

先是斯大林本人表态支持各国共产党从共产国际中独立出去：

一些党（暗指美国共产党）从共产国际季米特洛夫那里出来了。这并不是坏事。正相反，各国共产党应成为完全独立的党，而不是共产国际下面的支部。它们应变成叫做工人党、马克思主义党等名称的本国的共产党。名称并不重要，重要的是它们应到本国人民中间去并把力量集中于完成自己的特殊任务。
它们应有共产主义纲领，应依靠马克思主义的分析，而不是时不时地看一眼莫斯科，它们应独立地解决它们在各自的国家面临的具体任务。不同国家中的情况和任务完全不同。在英国是一个样，在德国又是一个样，在其他国家也是如此。当各国共产党按此方式得到巩固时，再重新恢复它们的国际组织。（第一）国际是马克思时期建立的，当时正期待着即将发生世界革命。共产国际是在列宁时期同样形势下建立的。当前，每个国家本国的任务突出了，然而，各国共产党作为从属于共产国际执行委员会的国际组织下面的支部这种状况是个障碍……
请不要抓住昨天不放。应认真考虑已经形成的新的条件……
从（共产国际）本位主义利益的观点看这可能是不愉快的事，然而，这种利益不起决定性作用！
在当前的条件下，各国共产党从属于共产国际使得资产阶级更易于迫害它们，使其更易于实现把共产党同本国群众隔绝起来的计划， 而对各国共产党来说，则会妨碍它们的独立发展以及作为本国的政党来实现自己的任务……
《季米特洛夫日记选编》

然后是斯大林认为不应该有一个领导其他国家共产党的核心：

经验表明，不应有一个领导所有国家的国际领导中心。这在马克思时期、列宁时期和现在都已显示出来。也许应该过渡到地域性的联合，例如南美、美国和加拿大、某些欧洲国家等，但是这也不要急于行事……
《季米特洛夫日记选编》

斯大林的正式表态：

当我们建立共产国际的时候，我们过高地估计了自己的力量，以为我们可以领导所有国家中的工人运动。这是我们的过错。共产国际的继续存在会败坏国际主义的思想名声，这是我们所不想要的。
解散共产国际还有另外一个理由，这在决议中并没有提到。敌人诬蔑各国共产党，说什么他们是外国的间谍，这也有碍他们在广大群众中进行工作。随着共产国际的解散，敌人手中的这张王牌就被打掉了，所采取的这个步骤无疑将巩固作为全体工人阶级政党的各国共产党，同时也将加强以苏联为基地的人民群众的国际主义。

我个人的看法：

共产国际的解散在当时其实有很多原因，我列两条：

1. 苏联在整个第三国际的生命周期里，对其他国家共产党的远程指挥总体上是失败的。包括但不限于对德国、中国、西班牙共产党的指挥。这其中失败的原因是不尽相同的，有斯大林梗着脖子和托-季联盟对抗的无奈、有敌我实力太过悬殊无力回天。。但是其中大部分的失败，我认为是属于“好心办坏事”类型的，原因很简单，我想不出任何共产国际故意搞乱国际共运的原因。所以斯大林解散共产国际，我认为最主要的原因就是，斯大林从心底里觉得，苏联真的没有能力远程指挥其他国家共产党，莫斯科的号令反而会对兄弟党造成困扰，而且由于苏联在外交上属于国际孤儿般的存在，负面的国际形象又会对兄弟党造成障碍。如此，违背创立初衷的共产国际就此解散。
2. 共产国际的解散日期是1943年5月25日，库尔斯克会战是1943年8月底结束的。大家如果看过朱可夫元帅的回忆录《回忆与思考》的话，会发现库尔斯克会战之后苏联上下都充满了必胜德国的信念。在1943年底，斯大林直接放话“就算罗斯福不在西线采取行动，我们也能靠自己打垮德国人”。我认为斯大林解散共产国际是有让位于国际反法西斯战线的考虑的，毕竟在友军里面再分你我不太体面，但是我认为这一条其实是次要的，原因也很简单，如果斯大林认为非解散共产国际才能让罗斯福行动不可的话，就说明5-8月里东线战局发生了天翻地覆的变化，否则斯大林也不会从绝望到解散国际拉援助迅速转变为自己也能打垮苏联。但是，1943年的局势其实对苏联并不糟糕，刚刚打完斯大林格勒战役的苏联虽然反击被揍了一顿，但是此时的乐观情绪早已开始种草。我认为斯大林不会单纯为了反法西斯战线就去解散列导师亲手创立的国际。

最后贴一下教员对共产国际解散的评价：

共产国际的解散，正如外国通讯社所报道的，是一件划时代的大事。从四天以来全世界各国，不论是反法西斯阵营中的还是法西斯侵略者阵营中的，不论何党何派，对此问题都加以极度注意，就可以证明这一点。
共产国际为什么要解散呢?难道它不是为全世界工人阶级谋解放和为反法西斯战争尽力的吗?
是的，它是这样的。共产国际是列宁手创的。在它存在的整个历史时期中，在帮助各国建立真正革命的工人阶级政党上，在组织反法西斯斗争的伟大事业上，有其极巨大的功劳。共产国际在中国人民中的影响，是很大的。其原因就在于，中国虽然是一个经济落后的国家，却在二十二年中连续不断地进行了三次伟大的革命运动，这就是北伐战争、土地革命战争和抗日战争，而共产国际对于这三次革命运动都给予了很大的帮助。在北伐战争前夜，共产国际帮助了孙中山先生及其领导下的国民党，促使国民党在一九二四年实行改组，并缔结了国共两党的合作。当时蒋介石先生曾衔中山先生之命到过莫斯科，国民党的代表还曾列席过共产国际的会议。这些就足以证明共产国际对中国革命的援助和在中国人民中的影响是何等巨大，再不必说对以后的土地革命战争和近年的抗日战争的援助了。
革命是不能输出也不能输入的。虽然有共产国际的帮助，但中国共产党的产生及其发展，乃是由于中国本身有了觉悟的工人阶级，中国工人阶级自己创造了自己的党——中国共产党。中国共产党虽然还只有二十二年的历史，但却进行了三次伟大的革命运动。
既然共产国际对中国以及各国有很大的功劳，那末，为什么又要宣布解散呢?按照马列主义的原则，革命的组织形式应该服从于革命斗争的需要，如果组织形式已经与斗争的需要不相适合时，则应取消这个组织形式。现在，共产国际这个革命的组织形式已经不适合斗争的需要了，如果还继续保存这个组织形式，便反而会妨碍各国革命斗争的发展。现在需要的是加强各国民族共产党，而无须这个国际的领导中心的必要了。其所以如此，主要的是由于以下三个理由:第一，因为各国内部以及各国之间的情况，都比过去更为复杂，其变化也更为迅速，统一的国际组织已无法适应这种非常复杂而且变化迅速的情况。正确的领导需要从仔细研究本国情况出发，这就更加要由各国共产党自己来做。远离各国实际斗争的共产国际，在过去情况比较单纯，变化比较还不很迅速的时候是适合的，现在就不适合了。第二，法西斯强盗在法西斯阵营和反法西斯阵营各民族之间划分了深刻的鸿沟，反法西斯国家中有社会主义的、资本主义的、殖民地的、半殖民地的各种类型的国家，法西斯国家及其附庸国中也有很大的差别，此外还有各种情况的中立国。为了迅速地和有效地组织一切国家的反法西斯斗争，国际性的集中组织早已感到不大适宜，这种情况至近来乃特别显著。第三，各国共产党的领导干部已经成长起来，他们在政治上已经成熟。以中国共产党为例可以说明这一点。中国共产党经过三次革命运动，这些革命运动是连续不断的，是非常复杂的，甚至比俄国革命还更复杂。在这些革命运动中，中国共产党已经有了自己的身经百炼的优秀干部。自一九三五年共产国际第七次代表大会以来，共产国际即没有干涉过中国共产党的内部问题，而中国共产党在整个抗日民族解放战争中的工作，是做得很好的。
四天来各国对于解散共产国际的舆论，综合起来看是:反法西斯同盟各国的一切正义人士，对此举动都交口称誉。但法西斯国家却不同，一切血腥的侵略者，过去曾经订立过反对共产国际协定的，现在却似乎不愿意共产国际的解散，你们看奇怪不奇怪呢?他们都异常狼狈地在拼命指责共产国际的解散。在同盟国[2]中，例如斯德哥尔摩与伦敦两地社会民主党中的顽固派分子，从前以“受共产国际指令”为理由，拒绝本国共产党加入该党，现在却又不欢迎共产国际的解散，也算一件小小的怪事。
现在全世界一切反法西斯国家的任务，在于使工人运动归于统一，以便有力地迅速地打败法西斯。此种工人运动中的顽固派，因为共产国际的解散使他们失去了借口，他们就很不高兴，甚至说各国共产党也应该解散。中国也许会有这一类毫无常识的议论出现，我们且看一看吧。但是我相信:全中国大多数正义人士是不会附和这种议论的，其理由就是因为这种议论缺乏任何起码的常识。共产国际的解散，不是为了削弱各国共产党，而是为了加强各国共产党，使各国共产党更加民族化，更加适应于反法西斯战争的需要。我党近年的整风运动，反对主观主义、宗派主义和党八股这些不好的东西，就正是为了使中国共产党更加民族化[3]，更加适合抗战建国的需要。
现在共产国际没有了，这就增加了我们的责任心。每个同志都要懂得自己担负了极大的责任。从这种责任心出发，就要发挥共产党人的创造力。我们正处在艰难的民族解放战争中，八路军、新四军在敌人后方抗拒着极其强大的敌人，我们的环境很艰苦，战争的时间还很长。但是这种长期的艰苦的斗争，正好锻炼我们自己，使我们用心地想一想，绝不粗枝大叶，自以为是；使我们认真去掉主观主义、宗派主义以及老一套的党八股作风，而拿出完全的负责的态度与高度的创造力来。
有两种团结是绝对必要的:一种是党内的团结，一种是党同人民的团结。这些就是战胜艰难环境的无价之宝，全党同志必须珍爱这两个无价之宝。第一，全党同志必须团结在中央的周围，任何破坏团结的行为都是罪恶，只要共产党人团结一致，同心同德，任何强大的敌人，任何困难的环境，都会被我们战胜的。第二，全党同志都要善于团结人民群众，这里我想要请同志们学习近日《解放日报》报道的陈宗尧、左齐两位同志的榜样。陈宗尧同志是八路军第七一八团的团长，他率领全团走几百里路去背米，他不骑马，自己背米，马也驮米，全团指战员为他的精神所感动，人人精神百倍，无一个开小差。左齐同志是该团的政治委员，他在战争中失去了一只手，开荒时他拿不了锄头，就在营里替战士们做饭，挑上山去给战士们吃，使战士们感动得不可名状。我们全体党的干部，都要学习这两位同志的精神，和广大群众打成一片，克服一切脱离群众的官僚主义。我们共产党人不是要做官，而是要革命，我们人人要有彻底的革命精神，我们不要有一时一刻脱离群众。只要我们不脱离群众，我们就一定会胜利。
《毛泽东文集》