当然会具有历史价值,而且会诞生出来专业程度很高的"三国考古学",以及各种关于《三国演义》的“批判法”(criticism)。
我看到很多答案把“历史”(history)这个词理解的太狭隘了,只能理解成是一种关于“事实(fact)”的研究,然而“历史”这个词的本意是“研究”(historia),历史本身有很多个“研究”角度,不是只有认定事实这一种。
说白了,哪怕是研究“尊刘贬曹”这个价值观如何构建的,都很有意思的事情。
这个要怎么界定?是只有三国志后汉书失传 还是所有有关三国的资料失传?
晋书算不算和三国有关的资料
世说新语算不算和三国有关的资料?
谈到西晋 我们势必要谈到魏国 那只要和魏国有关的资料算不算和三国有关的资料?
再说 不是因为后汉书的品质 其他大量有关后汉的史书也不会失传
这个因果关系题主怎么想
再一个角度说 只要某一朝代的史书缺少 肯定会有读书人写这一朝代的史书
难不成到明朝为止都没有这样的史学著作?
三国演义虽然是小说 很多内容是直接抄的史书
三国志要是失传是三国演义写之前还是之后?