如何看待全国人大代表陈玮提出了关于制定《伴侣动物保护和管理法》？如果通过将会有怎样的影响？ 第1页

三条建议，我同意两条。

①要求猫、犬的所有人负起责任，严惩不文明养犬行为；②禁止所有人虐待、食用猫狗；③从源头上控制流浪动物产生，建立救助体系。

第一条完全同意，第二条同意一半（是否禁食猫狗值得商榷），第三条还缺一半（加上遗弃动物当严惩），加起来共同意两条。

既然要严格就严格到底，有感情的遗弃比没感情的食用更加可恶。你爱狗就不允许别人吃狗，那也可以要求爱狗人士不能因为任何原因而遗弃狗，毕竟遗弃是另一种虐待，直接的结果是带来危害社会的不安分因素（如咬人），可能导致遗弃动物被安乐死。

所以一旦遗弃猫狗，可以认为主观恶意极大，建议直接按违法食用进行加倍严惩。

再来说说爱猫狗的人有之，不爱的有之，那为什么两拨人之间矛盾激烈？

只是因为部分爱狗人士喜欢把他们的观念强加于世人身上，而这个世界上不缺乏喜欢唱反调的人。你不让，我偏要。

1、常见的逻辑是会被认为侵害自由。爱狗人士认为狗是人类的好伙伴，因此不允许人们吃狗。典型的以自己的观念剥夺他人的自由，这是另一种形式的「剥削」——今天我爱狗，你们就不能吃狗；明天我爱吃素，你们就不能吃荤，后天我认为生物皆平等，你们就得吃土。为什么素食主义者不会出现在争吵的对立面？因为他们只管好自己，不会要求禁止人们吃荤的自由。为什么爱牛人士（农民）不会要求所有人不吃牛等，一个道理。

2、侵害别人的财产。近年来，爱狗人士昏招频出，聚集起来在公路、市场围堵司机和商户，说好听点叫「拯救」，实质上和拦路抢劫没有区别。如果他们是真的爱狗，集资购买是最好的选择，而不是靠拦路抢劫。

3、侵害别人的安全和生活环境。这就是老生常谈的出门遛狗不拴绳不捡屎，严重地影响到他人的生活，还有人扬言「我家狗不咬人」，简直滑天下之大稽。

任何立法都要慎重，立法容易，到时候发现问题想要修改就难了。