如何评价左小祖咒屡次以「侵犯权益」的名义投诉删除知乎答案的行为？ 第1页

虽然我不是很愤怒，但还是觉得有必要把这个回答的经过讲述一下。

看到“大快人心”那个问题时，我第一个反应就是当年左小祖咒想以抗拆迁发财，却最后吃瘪的事。此事他自己也没有否认，这是我印象中公知第一次自作自受吃瘪的事，所以印象很深。

这个回答发布的第三天，就被知乎管理员删除了，原因是左小祖咒举报这个回答不准确，比如他把多个亲戚户口迁到岳父家等。我后面修改了答案，将一些无法核实的事实删掉，并温和了措辞，再次提交。

提交之后，知乎管理员再次提出了修改建议，让我将结尾那句去掉，我照做了，然后再次提交评估。

大概过了一个月之后，知乎的评估结束，这个回答重见天日，从截图可以看到，知乎管理员深入参与了这个版本的答案。我以为这个回答就此安全了，结果4个月之后，这个版本的答案再次本删除。

我私信询问再次删除的原因是什么，这次知乎管理员再也不理会我，一头雾水的我直到看着这个消息提示。

这个Live是10月初的，与删除答案的日期前后脚。

这个Live虽然评价不怎么样，但毕竟最少有500多人参与，五万的收入中，按规定分成比例，知乎官方会拿到了五千，所以我也明白侵犯权益是怎么回事了，但心理还是很不爽的，原来做了Live就有了这么多特权。

今年3月份，我看到了“恶有恶报”问题，就把答案再次Post了上去，因为我觉得他们对上次删除并没有做以解释，这个答案是没有问题。结果两天后就被删除，然后将我的账号禁言七天，禁言的理由是发送了不恰当的私信。我在知乎最近发的一封私信就是去年10月份，向知乎管理员询问为何再次删除那个答案，这个私信可能真的很不恰当。

整个事件经历下来，我没有看到一个公平的，对人人都适用的规则在知乎贯彻到底，真是非常遗憾。

左小祖咒说侵害了他的权益，我不认为是这样。这个回答中所有的事实点都在公开平台发布过，他做为一个公共人物，出了负面新闻也应该自己承担。他自己的创作理念之一就是社会批评，在这个回答中他以特权应对批评。

知乎是一个号称理性的知识平台，如此双标，很令人失望。

建议知乎改名钱乎，不要暗着卖权利，这样收不到几个钱，就和传奇，腾讯一样，充的钱越多越强，充5万每月看到不爽的答案和人可以强制删除10条，充100万想禁言就禁言，想折叠就折叠，直接和官方投诉敏感，影响我充钱的兴趣就行了，规则摆在明处直接了当的说要钱不要理，钱最大，充钱越多越强，完全透明各凭实力，别为了几千块钱搞搞的自己跟个票客一样偷偷摸摸的。