维权骑士的操作方式合理么？ 第1页

0423更新

1. 很多知友问我到底题主到底有没有抄袭，我们再次查证的时候题主已经将那篇文章删除了，所以我们无法再贴出来给大家判断。

2. 大家提到的为什么不直接给题主发链接的问题，我在原答案里面已经解释过了。但很多知友没有细看以为是历来不发原文以及侵权链接，我再详细补充一下：

我们从去年开始上线到4月15号之间，通告转载方的时候都会附带原文链接以及转载链接；4月16号到4月20号之间，为了提高批量处理侵权的效率，给转载方发送验证码来维权骑士网站查看并处理历史所有侵权文章，所以单篇文章的侵权没有附上链接；4月21号往后发送的通告再次附上原文链接与转载链接。

3. 在回复发出后，收到了很多原创作者的支持和鼓励，再次感谢。 也有部分知友没有了解清楚信息提了一些疑问，并存在较多误解，特补充上面的信息。

以下是0421原回复

========================================================================

谢邀。

感谢各位对维权骑士的关注和讨论，维权骑士半年工作小结发布在专栏中，当然，还会有我们新产品的正式发布，请关心维权骑士的朋友移步到

。对于部分有组织、有预谋的抹黑维权骑士的行为，请自重。

针对讨论较多的几个问题，在此统一做个说明：

• 第一、维权骑士针对转载方注册分为两种方式： 第一种，维权骑士为每一个有侵权记录的转载方生成验证码，并将验证码发送给转载方，转载方收到验证码之后，在维权骑士官网邮件验证账号提交验证码即可完整所有的工作，整个过程不超过1分钟。 第二种，没有收到我们的维权通告也没收到验证码，在注册我们网站的时候，为了验证其真实身份，避免误用他人转载方信息，需要提交相关材料并等待12小时的审核（事实上大多数情况下几分钟就可以了）。目前99%以上的转载方都是通过第一种注册方式完成。为何提问者正好落到了这1%的区间，或者提交验证码的方式不用，却偏偏使用提交材料的方式，实在让人很困惑。在上周之前，我们所有的通告都有加上原文与转载链接，本身是希望提升效率的角度以及得到更专业客服的角度出发，从上周会请转载方来网站批量处理侵权文章而不提供原文与转载链接，但考虑欠周到，接下来所有的通告中都会继续再附上原文链接与转载链接， 感谢大家的建议和提醒。
  
  
  
• 第二、维权骑士不仅做人工审核，而且是三道人工审核。维权骑士的天网系统会根据原创文章的内容去监测相似文章，并根据发表时间、相似度、是否标注作者等做初步审核，提供初步的判断依据并进入到人工复审阶段，人工复审我们借鉴了高考阅卷中的盲审机制，对每一条侵权指派2位专门的工作人员去进行审核，双方在审核过程中互相不知道对方的审核结果，如果双方的审核结果一致，则会进入到下一步的沟通流程；如果审核结果不一致，则会将该侵权的审核交给组长做进一步审核。审核的标准包括是否进行作者的姓名和原文标注、是否只是引用了原文部分内容、转载方是否是公益组织、是否已获得作者的授权、是否引用共同的文献等非常详细的审核标准，然后根据与作者签署的维权委托书中约定的维权标准进行是否侵权的判定。
  
  
• 第三、维权骑士与作者签订合法的授权委托合同后，按照作者的意愿与侵权方进行沟通，提供的解决方案并非『要钱或者举报』，如果已授权 但作者忘记加入白名单，转载方提供授权证明后即会加入白名单；如果确认侵权，按照100元/1000字的标准补偿作者或者发表致歉文章；如果沟通无果，维 权骑士通过提交侵权材料、律师函、诉讼等多种方式维护作者的权益。
  
  
• 第四、维权骑士不仅给作者提供白名单，而且产品上提供了便捷的白名单管理功能。截止到目前，原创作者累计在维权骑士后台添加近13000个单篇白名单以及1500多个全局白名单。为维权骑士的顺利维权提供了非常大的支持。 有一些作者遗忘的历史较久的授权，我们会在跟转载方沟通过程中，如果沟通反馈是已授权，在跟作者确认后会及时帮助将该转载方加入白名单，确保不再维权。整个过程中有固定的流程和机制。
  
  
• 第五、维权骑士不仅仅指出哪篇文章抄袭，而且提供原文对比以及详细的发表时间，并为每种抄袭都提供了解决方案。 目前维权骑士的原创作者来自于多个平台，不同的作者对维权的诉求各不相同，部分作者要求删除致歉、部分作者要求侵权赔偿、部分作者要求删文即可。绝大多数我们沟通的侵权方，侵权不止单个平台的单个作者，我们提供了验证码绑定的方式，只要转载方收到我们发出的验证码并花1分钟时间在我们后台完成绑定，就可以查询到该账号下所有的侵权情况以及对应的作者提供的解决方案。
  
  
• 第六、维权骑士不会与任何侵权方协商侵权赔偿的数额问题。维权骑士接受原创作者的委托，按照作者的意愿确定侵权赔偿标准并按之与侵权方沟通。但在赔偿款上维权骑士与侵权方不做任何协商，更不可能做出不开发票少赔偿款的事情，欢迎提供任何的事实证据证明维权骑士不开发票而少赔偿款项，维权骑士愿意赔偿10倍的原款项额。 附上部分维权骑士开出去的发票图
  

  
  
  维权骑士欢迎各方采取各种方式对我们进行监督和指正，但对于一些通过捏造、抹黑我们的商业信誉的行为，我们将保留以法律诉讼的方式追究责任的权利。

以上。

难道你接到电话，对方自称法院、公安等称你或者你的亲属犯了事儿，但又不通知你去机关进行处理或者也不告知你具体犯事儿的细节，就给账号要你马上打钱，不会有一丝的怀疑么？

认定了对方有抄袭行为，给一个原文以及抄袭处的对比截图，不难吧？这一点都做不到？还需要去繁琐的注册什么劳什子网站加上等12小时？这是解决问题的态度？说什么每天处理上万篇，所以没时间理题猪，这也是服了，我辛亏你没当个市长、省长，要不你辖区那么多百姓算是完蛋了。

看了一些答案，包括骑士从业人员，bla bla回了很多，但题主问的是没有抄袭的证据，你是从业人员能否请先举个证？
还有某警察大v，直接把题主定义为犯罪行为，认定其是小偷，其实还都不知道究竟是谁犯罪呢，另外被人民日报赞过，真的那么光荣么……

凌晨醒来，我以为活在五十年前，不看其他，我赞同警察叔叔的内容，但一来没证据的情况下说人家犯罪小偷真的好么，另外其实那个骑士一来不隶属公安机关，二来不隶属法院机构，其实就是一众作者委托的维权私了机构，不走法院就是可以私下短平快的讨钱，走法院估计大头就是律师的了，应该没他们什么事儿了，那么既然是私了性质，那么就应该要从中斡旋，这是我所理解的私了中介性质机构应当做的，包括最基本的举证，那种收人钱财强行要债还不举证的，那是打手，不是骑士，望举骑士之名，行骑士之实。

图片文字内容来自中国科技网《网上“维权骑士”的尴尬事 ”》2015.9.27侵删

恩，以专业的首席律师董毅智来开，维权骑士在维权的时候，还不仅应该提供应该抄袭的证据，还应该提供委托人是文章原始作者的证据，不知道多少已经给骑士打钱的人收到过这两份证据呢？另外“暂时无法开具发票”，至少去年九月是无法开具发票的，被维权的对象交钱后没收到发票的，看来也可以维权了。。

图片文字内容来自新华网《揭开"维权骑士"神秘面纱 正义化身or网络流氓？》2016.3.24 侵删

图片文字内容来自陈敛《维权骑士操作方式合理么》侵删

嗯，看来开发票不是太情愿的事儿呢，不知道是新华网被打脸了还是陈敛？即便赔款金额无误，按照上面徐律师的说法，这种有组织、持续性的代理，应该开具发票，否则涉嫌违反国家相关税务法律，而不是陈敛口中的“按规定是不需要开发票的”。另外既然定性为“和解赔偿”，那么这种要么给钱，要么道歉，要么举报搞死你的态度能不能达到沟通斡旋以达到和解的目的呢？从新华网文章中小编说的“像敲诈一样”，以及题主经历来看，难以叫做和解啊。。

另外，其他激动的一众委托人，他们真的不是警察、法院或者其他答案中的FBI，按新华网文章中他们对于商业机构税务知识的理解看，在法律上面知识是不是够专业还要存疑，就是私了中介商业机构，既然是商业机构，并且涉及法律，请注意知乎强调的“程序正义”，别在道德高地站久了，会冷的。。即便小偷是有罪被抓了现行，也不代表群众甚至警察可以上去将人家打死，程序正义的普及意义看来任重而道远。