百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何评价知乎用户灵剑? 第1页

  

user avatar   ling-jian-94 网友的相关建议: 
      

这个问题都有流量了?我来引个流,看看这帮人暗搓搓的在干些什么呢?是找个能搜索到的地方方便归集罪证吗?这个能亲自答吗?

要不我直接帮你们把链接都附了呗?

罪证:给刘鑫洗地,妨碍惊世推理

罪证:替二鬼子汉奸洗地挡刀


罪证:被人民群众批斗还拒不认罪

还有4000多个回答,罪证贴不过来了, @王哲 还有几个记不住用户名的人,你们补充吧。哦,忘了,已经互相拉黑了。


user avatar   b1q1x5 网友的相关建议: 
      

1. 数学和计算机方向的回答让我受益良多

2. 其他方向的回答相比较而言没多少干货

3. 但知乎不是一个只让专业人士表达的平台,任何人都可以表达

4. 灵剑在非专业领域表达自己意见的时候没有乱用大V身份说“我是数学和计算机大V,所以这个问题我比较有发言权”

因此,作为一个普通的知乎用户在非专业领域和别人讨论“对线”,我觉得再正常不过了。

如果提问的人别有居心(我是说如果的话),反而是让人讨厌的。


user avatar    网友的相关建议: 
      

我编辑了题目,把“花销”改为“转账款”,把题目内容内追回“花销”改为“款项”,把“花销该还吗”,改为“该如何认定”

因为我认为,这才是公平客观符合实际的题目,而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。

在网上稍微检索一下就可以得知,小伙起诉追回的,不是“花销”,而是给与女方李某的“转账”,所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的,都属于“恶意引战信口瞎编”。

其次,法院判决李某应当返还王某的,是一些“金额高达10000,5000,明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。

而一些“520”,“1314”等小额的,带有感情色彩的赠与,则不予以返还,该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚,白嫖的,也请点积口德。

因为这些是谈恋爱时候,不带有结婚为前提,而带有感情表达性质的感情性赠与,因此法院判决无需返还

判决适当,于法有据,于情于理都很符合。



最后说一句:原题主 @封面新闻

作为一家媒体,报道、提问、回答的时候,请体现出你们的专业性、中立性、客观性。

跟着走野鸡自媒体博眼球的路线,只会越走越偏。

还望自重。


user avatar   cloud-walker 网友的相关建议: 
      

我编辑了题目,把“花销”改为“转账款”,把题目内容内追回“花销”改为“款项”,把“花销该还吗”,改为“该如何认定”

因为我认为,这才是公平客观符合实际的题目,而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。

在网上稍微检索一下就可以得知,小伙起诉追回的,不是“花销”,而是给与女方李某的“转账”,所以在本题目下信口以男方追回“共同吃饭娱乐消费”等费用的进行展开评论的,都属于“恶意引战信口瞎编”。

其次,法院判决李某应当返还王某的,是一些“金额高达10000,5000,明显带有结婚目的彩礼性质或者附条件赠与的款项”。

而一些“520”,“1314”等小额的,带有感情色彩的赠与,则不予以返还,该类金额也高达5万多了。说小王谈恋爱不真诚,白嫖的,也请点积口德。

因为这些是谈恋爱时候,不带有结婚为前提,而带有感情表达性质的感情性赠与,因此法院判决无需返还

判决适当,于法有据,于情于理都很符合。



最后说一句:原题主 @封面新闻

作为一家媒体,报道、提问、回答的时候,请体现出你们的专业性、中立性、客观性。

跟着走野鸡自媒体博眼球的路线,只会越走越偏。

还望自重。




  

相关话题

  如何评价沙特成立最高反腐委员会,数小时内 11 位王子被捕? 
  如何看待《人民的名义》中的李达康? 
  轴对称图形只能看出来么,不能证明么? 
  奥斯曼帝国的数学和自然科学成就如何? 
  如何看待浙大 20 年 9 月初动科院女博士寝室内烧炭自杀? 
  这个级数应该怎么计算呢?求解答? 
  如何评价 苍井空? 
  谷歌有哪些著名的烂尾项目? 
  如何看待王骁Albert离开观察者网?会对观察者网产生什么影响? 
  如何评价 Katy Perry? 

前一个讨论
如果让苏轼来代替王安石实行变法会成功吗?
下一个讨论
如何评价 GitHub 与 OpenAI 合作推出的 AI 代码建议方案 Copilot?





© 2025-02-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-21 - tinynew.org. 保留所有权利