如果让苏轼来代替王安石实行变法会成功吗？ 第1页

不行了，这下面回答笑死我了

希望各位苏吹明白，文学能力≠政治能力，更何况元丰之前苏轼的文学能力也比不过王安石

苏轼先当个执政再吹吧

顺便我是真不懂苏吹为什么看不起福建子，当年福建子也是被旧党大佬人人称赞好吧

—————————

王安石任地方官20年，养望天下，变法前可谓天下士林都希望王安石入主中枢。苏轼的地方官任职经历完全无法比较

至于进入中枢之后，王安石在政治斗争方面迅速碾压旧党，一时政事堂“生老病死苦”，确认了自己权威，与之相比，苏子瞻熙宁出外不谈，乌台诗案也不谈，光说元祐之后苏轼还是被旧党排斥，这种条件都抓不住，几入京师而无所获，虽然我更不喜欢苏子由，但不得不说，苏辙的政治斗争能力还是比苏轼强多了。

王安石在中枢变法期间，富国强兵，扭转了西北战局，改善社会治安，更重要的是使北宋国库充实，与仁宗后期和英宗时期形成鲜明对比。而苏轼如上所言，根本没有中枢治政经验，就更完全比不了了

——————————

评论区的观点搬上来

一条一条说

那苏轼怎么没能让赵煦对他崇拜？两人在政治层面的人望是可以比较的？

司马光治政能力不强，但不代表他政治能力不强，旧党赤帜又不是开玩笑，熙宁年间对新党的批评也是最有力的，苏轼是连政治斗争这个基本线都过不了，还谈什么治政能力。

王安石没治政能力真的蛮好玩的，20年地方官经历得来的评价就是没管理能力，拜托了解一下仁宗、英宗朝以及熙宁初王安石的声誉吧。

做不好同级管理不知道王安石是怎么以执政身份把握政事堂，做不好下级管理不知道王安石是怎么让新学成为官学，垄断科举解释权。

另外我是真不知道黄庭坚、秦观能和吕惠卿比，两者在政治能力上有可比性？我也不是很明白新法闹的四方扰攘结果治安反而比仁宗朝好了。另外对于青苗法的争论明显是党争的一部分，新党在这方面退缩才是政治能力不足的表现吧（正如苏轼后来的表现），王安石和福建子怎么可能不知道下面有问题？但一是总体情况良好，二是自己退缩面临的只可能是旧党全面反扑，这不是政治斗争的基本原则？

苏轼的一生政治能力还没有得到验证？如果他政治能力真的强何必一再出外？