如何评价袁腾飞？ 第1页

中国像袁这样会讲历史段子的人太多了，但应该注意，在下面几个方面他的历史课是很有缺陷的：

1，历史兴趣：袁腾飞讨厌世界古代史，这个是他自己在课程中说过的。因此他的世界古代史课大家还是不要听（好在高考考点比例很低）。另外我认为世界古代史其实没有他描述的那么无聊，无论是希腊神话、希伯来神话，还是上古两河流域的那些战争，更不用说以亚历山大帝国和罗马帝国为代表的西方古典史，都是非常精彩的。如果想看古代史的可以直接看《世界通史》，不过瘾的话也可以看各国的国别史，比如《世界历史文库》这套，有几十个国家的国别史。

2，学术深度广度：袁腾飞上的是师范学校，擅长的历史是给学生上课的历史。但是其距离真正的历史学家还有好几光年的差距。袁的学术深度和广度都要差一些，从深度上说，他虽然野史知道的多一点，但真要让他就那朝那代哪个政策写个小考出来，估计他是写不太好的，更不用说有学术价值的论文了；从广度上说，比如当历史中涉及到科技发明、建筑风格、音乐艺术发展的时候，你能明显感到他是一笔带过，从未细讲过，而且他自己也对现代艺术表达出过肤浅的评论。

3，史观问题：袁腾飞的那些历史视频，包括他的书，最大的硬伤是这个史观问题。由于他授课必须围绕课本，而且还是中学历史课本，他那个历史是什么玩意如果大家看过也会发现——那就是他上课的教案或者说语录。因此他讲的历史的内容本质上仍然是以传统的马克思主义革命史观为线索，并没有突破教科书这个框。可是现在中国史学界明显在试图在普及教育中放弃这个史观，并且已经不再在新的教科书中引述”封建社会“等词，因为它实在问题太大了。从这点来看，袁的那些历史讲义从史观上已经过时了（当然那些历史事实还是可以听的）。

4，低级公知味过重：袁历史品味公知味太重，说实在的放在苏联解体时代的俄罗斯都有点low。什么叫low，low的一种重要表现就是不求严谨逻辑不讲事实考证的推论（当然这种low既存在于公知大众也存在自干五大众，只不过袁是最具代表性的公知low style）。

这种low推论最常见的后果就是不能自圆其说，造成严重的自相矛盾，比如上面这个。

所以我的结论就是：如果真想听野史段子，自己又有相对成熟的史观，可以去听听袁的课，因为他讲的是比较逗的。但如果是真想看严肃历史，还是找书看或者听公开课。他老说高中教材是秽史，其实高中教材那只能叫偏史，他讲的才是地地道道的秽史。。

【我来划重点还不行吗？！】

今天下午有一些莫名其妙的朋友来拉低友善度，视角还真是独特。

我觉得，凡是一个思维正常的人，都能看出我反映的问题所在。

1.袁老师犯了个小错。

2.袁老师为了弥补这个小错，就用另外一个谎言去遮羞。

我从始至终都是说：袁老师为了遮短而说谎骗粉丝这件事吧？

我在问题中提的读音只是一件小事好吗？！

他在节目中读错的字音何止这一处啊！（斜眼笑）

我如果真要全部把他念错的字都罗列出来了， 喷子们以为我不会知道你们喷子的嘴炮套路？

——（喷子曰：）哟~你学问真大啊！感情是天天研究茴香豆的“茴”字有几种写法了吧？

这酸爽，能赶得上老坛酸菜面！

“金无足赤人无完人”，谁都会犯错的道理我怎么会不懂？

从始至终，我在本文哪里有说过袁老师读错一个字就是“废物”吗？

比如这位喷友 @青铜耍大刀 他就用易中天的例子，来暗示是我给袁老师套上了“废物”的帽子（立靶打靶玩的溜），接着熟练的用“脏话→流氓”的方式来拉低友善度。

这位喷友竭力回避本题主旨不说，非要纠缠自己立靶打靶的“读错一个字不算废物”，同时连举两个例子非要用“你”这种拉低友善度的方式来表达，可见素质水平在什么档次了。

然而，我还是决定上他的道，就问一句：

“你就说句话，他（袁腾飞）读错几个字才算没水平？”

估计这位喷友没见过我这么坦诚+直率的人吧，竟然不敢顺着我的话往下接了，只能念叨着我是在扣帽子（什么逻辑？），扬言要拉黑我（我求你啊？）。

我当然知道一张100分纸卷上做错了一题不会得59分，但是错的多了就会得59分（不及格），所以，告诉我，你就说袁腾飞错几个字就算不及格好吗？喷友！

我这么直率的上了你的道，直面你的逻辑，你怎么倒是不敢接标了呢？

你这么怂，会拉低我对藤枝（袁老师粉的昵称）的整体印象的。

最后补充一句，我早些年接触过袁老师吧的一些藤枝，包括吧主团队，给我的印象很好。

要用形容词的话：理性客观、认真好学。。。都是可以的。

包括袁老师忽悠粉丝的图也是某位藤枝提供给我的。

问题是出在某些本身不学无术，却又“好为人师”的装逼犯身上，在这个题目的回答中可以看到很多这样的人。把本来是用来传播知识的知乎，当成了自己装逼用的逼乎了。

（最后，请这位来自山东东营胜利一中的初中物理老师喷友注意，我上面这句话不是针对你的。因为比起在你之前能给我甩出异体字的朋友，你连装逼的资格都没有。请原谅我这么直接！）

——以下正文——

我路过来一发。

几年前，袁老师为了传播历史知识，于是决定说说三国，出了书，如下图。

看看这宣传词：

挖得更深、讲得更透，段子更猛——这个历史更靠谱！

企业精英、行政人员，青年学子必读的经典之作

看来这本书的定位是：办公室政治学集大成之作。

同时，这本书的内容还做成了电视节目，袁老师一上电视，一开口，我就不说史实错误，就只说读音吧。

袁老师在节目中读错了好多字的读音。

其中，最简单，也是最著名的，就是刘禅（shan）的读音。

【正确读音是shan善，袁老师错读成了chan蝉】

这个著名程度怎么说呢，不要说袁老师黑，就连袁老师的粉丝都知道老师读错了。

于是乎，有粉丝在街头偶遇袁老师，逮着袁老师要请教，讨个说法。

估计这位小粉丝是想得到袁老师表扬吧。

（幻想袁老师的和蔼和亲状）：小同学你说的对！老师是读错了，谢谢你的纠正！你真棒！好好读书，将来必定成才！

巴特！！！故事不是这样发展的。袁老师坚持认为自己没错，就找了个理由搪塞粉丝。

这简直是袁老师欺负这位小粉丝没随身携带一本《三国志》在身边啊！

不然，可以实现用史料砸他脸上了！

（严肃脸）下面是臭咸鱼的三国史“两学一做”时间。（学习《三国志》，学习裴注+集解，做一个合格的三国史爱好者）

陈志《刘封传》：先主（劉備）至荊州，以未有繼嗣，養（劉）封為子。

重点我给大家也划出来了，《三国志》中明确了刘备收刘封时“未有继嗣”，也就是刘禅还没出生。

当然，袁老师也没有编故事，他的理由是有出处的。

《三国演义》第36回：刘泌欣然从之，遂使寇封拜玄德为父，改名刘封。玄德带回，令拜云长、翼德为叔。云长曰：“兄长既有子，何必用螟蛉？后必生乱。”

哦，哦，当里个当，原来，袁老师是甩出演义内容来解读正史啊。

这个历史更（不）靠谱！

——最后一句话——

我觉得袁老师欠这位小粉丝一个正式的道歉！

【——4.17补更——】

我也看了一些其他人的回答，看到有袁老师脑残粉非要说损袁老师的都是五毛，233

难道他们不知道袁老师以其上下五千年的历史学问广度，已经把所有史学爱好者都得罪光了吗？！比如，宋、明两史的爱好者喷他的还少吗？

然后，在评论区出现了莫名其妙的朋友，非要证明袁老师没念错。这样真的好吗？

比如下面这位朋友。 @keats yost

1.我提的这个问题是古音异读的问题嘛？

不是！所以，这位朋友的“一直以为”，来的莫名其妙。

2.这位朋友还表明了自己是百度百科学派门生。这个，我真不是看低你，我也是贴吧来的，我们都是被知乎鄙视的低端层，先握个手。

巴特！你要知道，百科有时候真的会害人啊！我特意去看了一下，发现“禅“这个词条完全被一个佛棍篡改了嘛！

来，我教你看点正经书。我在评论里给你发了《康熙字典》的内容，证明了宋、元时期已经存在了chan的读音。其实会更早，但绝对不会是先秦！

这里我就发《说文解字》的内容吧。

《说文解字》的作者是许慎，东汉人，也就是许邵、许靖的先辈（具体家谱我没查过），这书是中国第一本字典。到了汉末时，由服虔、应劭作注（服虔投奔陶谦，参加了反李傕同盟，应劭因为接应曹操老爹失败，投奔袁绍，这种历史故事顺带说一下）。

朋友，就请你睁大眼睛看看，在这书中“许慎原文+服、应的注文”，有哪句话提到了“静”的释义？提到了这个字跟“佛”（浮图）有关系？

【百科词条“chan禅”里，佛棍为了美化佛教，强行说在先秦时就有了chan（静），再往上吹尧帝都会chan！这种事就跟说“老子化胡”一样看看就一笑而过啊！怎么能信呢！你还拿来教育我，我也是一脸懵逼啊！】

这个“禅”字的释义在东汉乃至汉末就只有一个“祭天”的意思啊！

“时战切”就是读音啊。shan！

3.所以你最后的一问“怎么就变成‘读chan就一定跟佛教有关’？”属于被百科误导了好吧！

总结一下：读chan是汉末之后的事，佛教兴盛之后，才为佛教增加的读音，所以到了唐朝，杜甫才会写出“虚空不离禅”，到了宋朝，编写韵书 《集韵》时才会增加“時連切（chan），音蟬。靜也。”这项内容。

我觉得我说得，分析得够明白了吧？

@leon yang 这位朋友，看到这里你还会说出是我在强行解释吗？

《说文解字》里服虔那帮人解释这个字的起源、发展还不够详细吗？

东汉时有chan的读音吗？谯周写的话有根据吗？

@韩羽 《论语》：子曰“知之为知之，不知为不知，是知也。”

——5.19挂一个——

今天来了一个我划了重点都无法正常阅读理解的朋友，必须挂起来（已拉黑）。

一上来就开喷，被我举报+喷回去，他也学会了举报，于是有点得意。

@知乎小管家 这种以喷人为目的，拉低友善度的用户可以直接封掉吗？

实名反对@叶泠安 （手动滑稽），其实袁老师抄的东西还真不少。。。

这个是袁老师抄袭网络小说《柔福帝姬》的

袁腾飞讲两宋风云抄袭小说《柔福帝姬》_宋朝吧_百度贴吧

这个是抄袭方舟子的

袁腾飞竟然剽窃到方舟子头上了 - 铁血网

至于抄袭李亚平的《帝国政界往事》等等地方就更多了。。。

聪明人

哗众取宠谁都会，但是能变现的，这么多年来，也就凤姐啊芙蓉姐姐啊李大眼啊袁腾飞啊等寥寥几个

而且袁腾飞敏锐的抓住了上层所需要的

首先，讨好国外很简单，骂中国就行了，但是只能在国外骂，国内要看现行的政策，放松了你就可以天天骂强拆出名了就去给富豪小区做代言变现。但是政策紧了就真的是全家迁户口等拆迁费结果人家绕路于是全家都挨着火葬场住了·

夸呢，夸中国全部的马督工现在还是谢顶督工。夸中国近几年的周国师花国师等人荣华富贵那是大大的啊，当然不能混国外···

所以呢，通过大量的案例，袁腾飞敏锐的学会了讨好国内国外的方法

就是，骂以前

国外开心，国内也开心，双赢

轻松走上百家讲坛，踏入人生巅峰···领导出国都拿他的书赠送外国领导····

好了，扯淡扯完了，说正事

那是好几年前的，我朋友有一天兴致勃勃跑过来跟我说：你知道当年美国独立怎么打赢英国的不，人家英国人是排成一排开枪，美国人是趴着在的上开枪

我当时泪流满面，你是不是看袁腾飞视频了啊？

她：是啊，我知道你不喜欢他，他是知道的太多，记混了··

神特么记混了···

为了纠正错误，我带着她研究法国志愿军、研究线膛枪、滑膛枪，带着看排队枪毙的电影···足足花了快一星期，才告诉他，滑膛枪时代，趴着打不是拍成一排的人的对手···

所谓造谣动动嘴，辟谣跑断腿····

为了趣味性，不是不可以进行演义，但是演义的时候，要说清楚这是演义，或者夸大的讲，知道这是演义

比如我讲到英法战争，我也会瞎扯说法国罗尚博伯爵说：我一个伯爵怎么就到美洲来了，但是路易十六陛下说了，就是你了···

是吧？

我不会说什么法国人趴着打英国人打赢了····

这个人就是稍微读了点书，觉得自己挺好，，嗯，(⊙_⊙)可以了，世界无非如此，天下不过这样，洞悉史学舍我其谁！！嗯(⊙_⊙)，可以，，

然后有了一点名气后，他又发现，哦哦，哦哦哦，原来这帮没文化的喜欢听这个，，渍渍，可以，，

然后，他又发现，这还TM能挣钱！！好多好多白花花的钱！嗯，好，挺好，那么我下次要这样说，，…………

然后世界上就多了这么一个怎么看都觉得自大自相矛盾没文化的臭S流B氓，，，，

我一直认为袁粉们，是在
为国家的智商税做贡献的，，

我本不想喷，没错，用自己的语言，讲授方式来普及历史，这不但没错，还是很好的事情，但是睁着眼睛说瞎话，以偏概全，道听途说，自相矛盾，这些比比皆是时，这就是哗众取宠，这就是跳梁小丑，这就是为了名利什么都敢，就是没有底线。戏说？传统的评书还讲忠孝仁义呢，你袁绅士讲什么？

袁大人的讲课有明显的争执倾向，凡是与苏联挨边的，他都不喜欢，凡是与西欧有关的，他都无条件支持，这就不只是历史的问题了吧！这叫假洋鬼子。没有苏联这道铁国，您的西欧早都“嗨，希特勒”了。

看袁大人为西洋传教士翻案，袁大人说，信奉天主教的，有信仰的，能坏到哪去？
袁大人忘了吗？敦煌的瑰宝啜泣的声音？印第安人撕心的呐喊？！！不多举例子了，，，，

图源水印，侵删

---

  hongchamoshumao 网友的相关建议: 
      

首先放结论——出版商资本推手捧出来的虚拟偶像。

袁腾飞火于2008年下半年，讲课视频在网络流传，获封“最牛历史老师”；

2008年8月，他就被运作上了当时大火的央视《百家讲坛》录制节目；

2009年5月，袁腾飞正式和沈浩波旗下的磨铁图书签约；

2009年7月，已经录制完近1年的《两宋风云》才在《百家讲坛》开播；

节目播出期间，磨铁图书出版的《历史是个什么玩意儿1》《历史是个什么玩意儿2》全面上市销售；

——这背后要说还不是靠推手，我是不信的。

其次说说这位的阅读底子——主要在天涯论坛潜水，偶尔逛晋江女频（……）

乃们不要笑，作为袁腾飞成名之作的《两宋风云》，明确抄袭的有天涯三大忽悠赫连勃勃大王、李亚平、雾满拦江，（另外还有@战争史研究WHS 阎京生老爷），特别出乎意料的还有晋江的米兰lady，可以说阅读范围非常之广了（手动狗头）。

实锤1：袁腾飞《两宋风云》被指抄袭_网易读书

抄袭米兰lady《柔福帝姬》小说情节这个事情尤其搞笑（这位大姐小说里涉及历史的部分就是个渣渣，主要的卖点竟然是兄妹*伦）。米兰lady在袁腾飞《两宋风云》火了之后借机又热炒了一波，非常实锤，段段都是她的原创糟烂言情剧情节——你们怎么也想不到，袁老师一个单身老爷们儿，第一回上央视正经讲课，演讲内容竟然要从晋江文学城的兄妹*伦小说里抄……

再说几个比较搞笑的抄袭点。出处是我在2009年直播吐槽《两宋风云》时整理的段子合集。

当时我选的角度比较刁钻，不找他“疑似抄袭”的部分，专门挑选他抄袭到的原文笔误。因为这样的笔误多是原作者独一无二的“创作”，如果不是赤裸裸地抄袭不可能被复制。而且连这么明显的笔误都不加辨析，更加显得袁腾飞水平低劣。结果发现，袁腾飞的演讲大量抄袭天涯论坛几个写手，如赫连勃勃大王、李亚平等。

实锤2：今天，你被史上最牛历史老师抄袭了么？【宋朝吧】_百度贴吧

1、抄袭赫连勃勃大王笔误“题骤马风”（冈/风）

网上写手赫连勃勃大王在自己的网文中，曾将岳飞诗《题骤马冈》误写为《题骤马风》。而袁腾飞在自己的节目中竟然也丝毫不架辨析的直接copy，于是乎，《题骤马冈》无端变成了《题骤马“风”》——站在高“冈”上的岳飞，变成了御“风”而行的超人！袁老师在节目中的口误很多，本来不足为奇。但是看到他一本正经地深情朗诵“题骤马——风”时，我还是把一口可乐都喷在了电视上。

2、抄袭李亚平引用遗漏部分文章

《建炎以来系年要录》卷146中有一段话“主上圣明，察见兵柄之分，无所统一，(凡有号召，多托故不至；于出师之际，又不能协力徇国家。恐有缓急，必致误国大事)。乃密与桧谋削尾大之势，以革积岁倒持之患。”而李亚平在往书上抄的时候，把括号里的文字漏掉，成了“主上圣明，察见兵柄之分，无所统一，乃密与桧谋，削尾大之势，以革积岁倒持之患”。——可以说，这是个李亚平先生独此一家、别无分号的“原创错误”！
不消说了，袁腾飞的讲座不幸只和被李亚平截取的资料一模一样。更大的不幸是，袁老师还非要标称这段引自《建炎以来系年要录》，哇呼，简直是自己打脸啊！这真是不幸透了——各位网文作者写书不小心出错，却连累袁老师暴露自己抄袭的真相！

3、抄袭李亚平文章后错误理解“《建炎以来系年要录》的作者是秦桧的养子”

袁老师说：“当时有一本书，叫做《建炎以来系年要录》，这本书的作者是秦桧的养子。”“今天的学者研究宋史，最头疼就是看这本《建炎以来系年要录》，你信不信，你肯定不敢全信。秦桧的儿子写的，他到处瞎改，你不敢相信。可是你不信，你信什吗？别人没有记载嘛。这是国家官方正史。他就这么写。他就把对秦桧不利的他都给你抹了。”
《建炎以来系年要录》的作者是李心传，但是我们在袁老师“巧合雷同”的李亚平那边可以清楚地看到，他说的“秦桧养子”明明白白叫做“秦熺”！众所周知，秦桧死于绍兴二十五年，而他死后整整12年，李心传才出生——秦桧怎么才能收一个自己死后12年才出生的人为养子呢？更何况，李心传的《建炎以来系年要录》以揭发秦桧父子篡改历史的罪行而闻名，他本人更是极度厌恶秦桧。
别的人不知道这个也就罢了。可人家袁老师可是在“参考书目”中大模大样地标上《建炎以来系年要录》的呀？——别说“参考”过了，他就是摸一下这本书的封皮，也决不会闹出错把李心传当秦桧养子的笑话。
那么，袁老师到底是如何弄出这个错误的呢？我们回头看被袁老师“巧合雷同”的《帝国政界往事》，在同一段话的后面，标注了以下字句“引自《建炎以来系年要录》卷146”
——袁老师只看到了这个标注，就自作聪明地错误以为，李亚平先生所说的“秦桧养子”，就是这本《建炎以来系年要录》的作者！他不但不知道秦熺篡改的官史叫做《高宗日历》，恐怕连《建炎以来系年要录》的真正作者是李心传也不知道！于是，才有了上面那一大堆画蛇添足的“自由发挥”！

4、抄袭李亚平小说虚构情节，并且安到了史学家邓广铭先生头上。

袁腾飞《两宋风云》第二十四讲《功亏一篑》：
“高宗让岳飞撤兵，但岳飞不愿撤兵，于是就发生了“十二道金牌”的事件。这里说的金牌不是金质的，而是一尺见方的朱漆涂抹的木牌，上面写着八个金字：“御前文字，不得入铺”。“铺”指的是驿铺，相当于驿站。这八个字的意思就是，这道金牌不能进入驿站，每到一个地方，换马不换人，每天快马奔驰五百里往前送，这是宋朝传达旨意的最高规格。高宗为了制止岳飞继续进兵，不是发了一道金牌，而是一连发了十二道一模一样的金牌催岳飞撤军，可见朝廷有多么心急。十二道金牌上面的文字完全一样：“岳飞孤军深入，不可久留。速撤军返京述职。”
——在说到“岳飞孤军深入，不可久留。速撤军返京述职。”，袁老师还特地打出了字幕“引自邓广铭《岳飞传》”（当然了，邓老其实是没有说过这段话的。我们翻遍了邓老的《岳飞传》，他老人家谈到高宗班师诏时，提到的只有“措置班师”四字，袁老师自称引自邓氏《岳飞传》的这段半文不白的话，却根本没有踪影。）
李亚平《帝国政界往事》：
“就在这种情势下，发生了历史上特别有名的一天之内十二道金牌召回岳飞的故事。金牌，不是金的，是一面一尺长的朱漆木牌，上面写着‘御前文字，不得入铺’的金字，用马匹接力传递，不许进入递铺稍事停留，日行五百里，是宋代最高一级的官方机要邮政快递方式。凡是皇帝下发的急件，均以此递送。臣僚送往朝廷的急件，则用“急递”，最高为日行四百里。 岳飞一日之内收到十二面金牌，内容完全一样：‘岳飞孤军深入，不可久留。速撤军返京述职。’”

---

  qu-qing-6-17 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请，我不得不截图。

@朱峰女士，你的答案，为了防止你进行修改，我已经截图了。没错，如你问题当中所说，礼貌是不是软弱？

当然不是。

我自问是一个普通人，在知乎得到关注多，也只是因为我勤勤恳恳，一个字一个字写得多，仅此而已。

我去咕咚网之前，当过记者，做过公关，我也不是什么名校毕业，但是我深深知道，原创是品德，是节操。做记者，报道要如实，要客观，要中立，要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠，为什么要质问你，想必你已经不记得了，然而我记得清清楚楚。

我不关注你的微信号，那是有非常重要的原因的。朱峰女士，你说你没做过亏心事，那么想必在你看来，未经他人许可引用、转载他人原创的内容，不算是亏心事了。

你不记得的事情，我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候，我对群主说了一句话。【我很高兴，我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】

这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢，不可能改掉。

你为什么和我说抱歉，你忘了？2015年3月3日你所说的，是真的都不记得了？

当时我的反应，算是很克制的了，毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久，才再次在“红包体育”群里质问你，我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易，想靠着才华变现，更加不容易，当时你肯道歉，说你会改，那么我也就得过且过了。

问题的关键在于，你改了吗？如果你改了，你就不会不经过

@式微

同意，转载她的答案，而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明，夹杂在你的正文内容当中，而不是正式开辟一个子栏目道歉，被诸多的信息噪声遮盖着，这就是你的诚意？

上述三张截图，是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图，是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候，你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧？

而你在面对我的质疑的时候，说了些什么话，你还记得吗？这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西，就可以等同于你自己的原创，是吗？

事实证明我当初心一软得过且过，才是真的错误。

你说了“最初开时，格式内容混乱，但转载内容标明了作者”——我还是那句话：用了我的东西，问过我吗？

你说了“微信对于转载格式有了新要求后，我们也跟着学习，把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明？请看看截图，你自己说过的话，怎么就这么快忘了呢？”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“，这还算是来源不明？

你说了“暴力行为冠以道德名义，缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手，无论是出于要稿费，还是炒作涨粉，都不会实现的”——暴力冠以道德的名义？我质问你，就是暴力，你不告而拿，拿了我的答案，也拿了知乎上别人的答案，这种偷窃行为，就是道德的？

另外，请弄清楚，到底谁在炒作？我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群，让她自己和你说清楚，这就是炒作？式微维护自己正当权益没有成功，自己写了篇专栏，以正视听，这叫炒作？

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事，我们礼貌但不软弱，真的，用法律途径解决，只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼，请也不吝给我一个您的地址，给您去一封律师函”。

我在背后诽谤你？请把截图放出来，让知乎用户都看看，我到底怎么诽谤你了。

你没做亏心事？没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容？

说我苦苦相逼？到底谁逼谁？“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID，那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名，所以我这样写。

我再说一次：质问你，是因为你在知乎未经我许可，擅自转载和引用了我的内容；我质问你，是因为你在知乎未经式微老师的许可，擅自转载和引用了式微老师的内容。

知乎上的回答问题，是我业余时间所为，工作忙的时候我只能下班回答问题，晚上写公众号内容，或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容，和咕咚网没有一点关系，全部是我自己的业余创作。

而你，直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生，也就是我的最高领导，去质问我的行为是代表咕咚，还是代表个人。

我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚，没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许，转载引用我在知乎的内容，被我质疑你转载了别人的内容，居然好意思说是“法律层面的诽谤”？居然还去和我供职的企业对质？

到底是谁苦苦相逼？

所谓认真做事的自媒体，是把知乎用户的文字答案，变成自己的声音和话语，放到视频当中去，是吗？

所谓认真做事的自媒体，是未经他人许可，擅自转载、引用他人在知乎的原创答案，是吗？

最后我很想问一句：你既然深知自媒体人的成长有多么不易，为什么你还要去做“未经许可，擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情？

最后，是我放出的所有截图的具体信息。

我在这里声明：我是知乎用户李暘，在知乎的每一个答案，在知乎的每一篇专栏文章，不敢保证完美无缺，逻辑严密，没有错别字，但全部是我自己的原创内容，任何人未经我许可，转载、引用、抄袭我的答案，即为侵权行为。

---

  jh-zhao-42 网友的相关建议: 
      

就跟之前NBA辱华，中国赛的门票退不退的问题一样。

成年人的世界，风险和代价是统一的。这几百块钱是您个人的财产，你可以采用任何合法的方式处置。没有人能强迫你为民族尊严牺牲个人财产。

但话又说回来了，入党誓词中有“随时准备为党牺牲一切”，之后如果您加入党组织、考取公务员而政审不成时，也不要发泄和抱怨体制，请记得当初自己的选择。

---

  yang-si-wen-34 网友的相关建议: 
      

虽然这些贵族多数人都罪不至死，比如说被杀全家的沙皇一家中的小孩，但是作为中国人，我丝毫不同情他们一家。

俄国贵族的子女罪不至死，那么在外东北地区死于俄国人屠杀的老百姓难道不无辜吗？他们的被杀只能说是天道好轮回罢了。（我一直觉得俄国末代沙皇封圣是对东罗马君士坦丁十一世皇帝的侮辱，同样是末代皇帝，同样被封圣，君士坦丁十一世皇帝是为了保卫君士坦丁堡而战死在绿教徒手上，尼古拉二世呢？）

---