如何看待2017年新闻「北漂小伙电瓶车剐蹭奥迪，被车主索赔1万元后自杀」？ 第1页

17年的事，18年都终审了，这题主只贴新闻不贴判决书，我是不知道他是为了干什么。

终审法院判决书：

请各位在评论区义愤填膺的，能看完判决书再来表达你的同情与正义好吗？我现在特地在最前面再放一次，总不能还看不到？

有啥好说的，这事件的源头是什么？

他，剐蹭奥迪，而且交警认定他全责。

全责懂吗，全责，对方车主才是受害者。

感情真就死者为大？只要跳个楼天大的事都是对方不对？对方是逼你撞车的还是逼你跳楼的？

但凡死者有个亲朋好友，要么可以谈价格，要么可以筹钱，结果啥都没有，这怪谁？

咋，还索赔不得了？赔不起就怪对方为什么开车咯？你1w都没有也怪对方车主咯？要不让对方车主给你找个工作好让你还钱咯？

我寻思奥迪车主咋就不能索赔了？真就人均穆罕默德再世？感情定损还能是车主定损？

拿结果来拍车主，这什么超时空逻辑，对方车主还能预言索赔个1w这个人就要跳楼咯？属实给我逗乐了，真就时空警察呗？

真是有前段时间那俩死小孩，擅自跑别人私家院子里的车内，结果把自己闷死内味了。

(此处为了这篇回答的存续，已删去。)

有的人是真的有意思诶。

车主最后没花钱修好和死者用不用赔是一回事吗？

车主要1w和死者跳楼自杀是一回事吗？

这能是一回事吗？啊？我都不知道这盘的是什么逻辑。

索赔：甲方是车主，乙方是死者，靠的是死者全责，最后死者不质疑额度，自己网贷赔钱，甲方有义务为他网贷负责吗？没有。

修车：甲方是车主，乙方是汽修厂，靠的是车主的面子或者关系，这关死者啥事啊？不会真有人以为车主不用钱修车就真不用钱吧？啊？人情债是没见过还是没还过啊？

跳楼：死者自杀，无甲乙双方。靠的是死者网贷后自己想不开，关车主啥事啊？咋？交通事故受害方还负责另一方的人身安全啊？就算是人身安全也不包括自杀的吧？

有些人是没开过车还是啥，交通事故的车损肯定报4s店价格啊？这还用问吗？还说自己去哪里哪里几百搞定，搞得谁不知道样的。

我不去4s店定损和你去地图上可能连名字都没有的汽修厂定损，我怎么知道你和老板是不是认识？我怎么知道这里是不是用原厂配件？我怎么知道修好后喷漆会不会有色差？我怎么知道内部结构会不会留有隐患？

合着我拆别人自行车后在拼多多上超低价买个一辆一样的给他，这正常人还能同意啊？

那咋爆裂嘛.jpg

如果我说我因为ta的直球辱骂突发抑郁症现在跳楼了，也是死者为大，想必评论区的各位正义的小伙伴也会去批评ta喷人致死吧？

有一说一，此处应有BGM《正道的光》。

直球辱骂算正道的光，那这位算啥呢？正道吗？

有些人能讲出“可惜这小伙不会开公交车”这种话是我没有想到的，能讲出这种话的……算了，懂的都懂。觉得这种话没错的我求求你点个反对自己走吧，别来嗯恶心人行吗。

知道为什么我懒得回评论区里的一些杠精吗？因为有的人已经不是来讲逻辑的了。他们在用臆想杠我的逻辑，我不得不放弃了。

所以我在找一个无可置疑的证据——法院判决书，这里面清晰地写明了案件的所有情况，还有人要来杠吗：

空谈误国，实干兴邦，一帮人不去找事实，整天搁评论区和私信里写作文，有的明嘲暗讽甚至直球辱骂，这就是你们的水平？4k赞反正证明不了什么，对吗？

那些说【尊重死者】、【死者为大】、【别人都死了你还要干啥】的，我建议各位离他们远点，万一他们出啥事落你头上了呢？这次的车主是运气好，全程有各种执法记录仪和各个摄像头，但凡运气差一点，证据链缺失，他就得莫名其妙被讹诈200w了。

什么胁迫，什么黑社会，什么逼人网贷还是高利贷，作文写的一个比一个煽情，可惜这个社会是个法治社会，闹不是一直顶用的。

最可笑的是嘲讽我没看问题没看新闻就来回答，0202年了，还有人无脑信新闻呢？一个个看了记者为了博眼球的新闻就以为自己掌握了所有事实，我是真的都懒得嘲讽他们。毕竟有时候，人能活的这么简单也挺好的。不是吗？

评论区和私信里和我对线的那帮人，除了直球辱骂的那十几个，我都没加黑名单，希望你们可以回头看看这份判决书，以后看到新闻不要一股脑的上去同情，先想想逻辑能不能通顺，了解情况之后再去同情，明白吗？这个社会有的是那种利用你同情心的陷阱。

话已至此，良言难劝该死鬼，慈悲不渡自绝人，各位文豪请好自为之，日后有缘再会。

一些题外话。

在这几天里，也许没有人能比我更了解这位车主被新闻贴出去之后的处境——八面是敌、天下围攻。

车主被无数不知真假的文章死死地绑缚在死者的尸骸所铸就的纯白十字之上，人们在那份被利用的同情心的趋使下，接过无良媒体贩卖的被贴上民意二字的柴薪，在死者的尸骸之下烧出名为仇恨与憎讨的绝火，誓要在这个新时代里将车主烧作旧时代的残渣。而焚烧而起的那束黑烟弥漫天穹、通达天际，在被乌云所隔绝的旭日之下，群情激奋的人们宣告着又一个真理的降临——为富必定不仁。

何其可笑、何其可悲、何其可叹、何其可畏。

哦对，车主在法院判无罪无责的情况下，仍然主动提出了进行4w的人道主义赔偿。反观有些人……他们怕是还会跳出来说【还不是因为车主觉得自己错了才赔的，活该】。

我真懒得一个个去解释了，自己对号入座看吧：

①关于贫富差距、经济重担，1w逼死人：

有一说一，1w+贷款，给了7k+，自己还有3k左右，加上4k的月薪，而且贷款是蚂蚁花呗和京东的正规贷款，分期12个月，一个月也就1k不到，这显然不能对这小伙造成足以让人跳楼级别的经济压力，和贫富差距也没有半毛钱的关系。而且小伙在明知自己没钱的情况下，不可能选择不分期。

②关于1w定损、车主讹人：

1w讹人？看判决书，车主要去4s定损，定多少陪多少，小伙不同意，想要私了。那私了不就是跟菜市场一样双方协商价格吗？漫天要价，落地还钱，车主全程也没胁迫小伙，小伙不同意大可以去交警队行政复议或者去法院。最后车主明确表示一千就一千，然后前往银行取钱，银行摄像头也显示小伙未遭到胁迫，车主最终拿到7k+也很诧异，但是以为小伙是重新问别人借到钱了所以没多想就走了，临走前小伙把身份证忘了还是车主朋友回去给他的。这叫讹人？那菜市场人均讹人？

有些人抓着为什么不去定损不放也是有意思，那到底是谁不去定损也不去4s的嘛？是小伙。意思是你们在指责小伙咯？

③关于我前半篇的语气，批判我冷漠的：

首先，我语气发言再冷漠，也影响不了事情的对错。正常老板不可能因为员工左脚先踏入公司辞退他，你们拿语气踩我，我只能看成踩不到其他的点在那硬踩。而且一些人只看我语气冷漠，半点不看私信和评论区的某些人何止语气冷漠，简直是胡搅蛮缠明朝暗讽直球辱骂，这种视角的严重缺失，那我只能认为你们觉得那些人是正道的光，那你们表水不好我直接标狼打就完事了。

然后，这篇回答我是按更新顺序写的，前半篇是在我没找出判决书之前写的，以当时的情报来看，我怒其不争，言辞必然激烈。你拿我首先找出的判决书里面的资料，来超时空锤我之前的发言，你锤不通，了解了吗？

另外，在我看了这小伙的判决书后，也是觉得是个可怜人，他妈走得早，他爸续弦之后就不管他，他后妈不要他，他一个人在北京漂泊，有家不能回，事件发生不久前还被一群狐朋狗友骗了1、2w走。这对没良心的父母平时对他不管不问，他一死就跑来索要200w+吃人血馒头，车主都看不下去，人道主义给了4w安葬费，就是希望这对父母能让小伙入土为安，很明显这小伙的可怜几乎所有都是这对没有半点良心的父母造成的。

现在我只觉得这小伙哀其不幸，但是这小伙可怜和事件没有半毛钱关系，难道可怜人就要去剐蹭吗？难道可怜人就该去跳楼吗？都不该，对不对？世界上可怜人何止千千万，他们都会去跳楼吗？强加因果不可取。

好家伙，这么多强行拿语气踩我？对错锤不了锤我呗？道德是给你用来要求别人的？

最好玩的，他们光讲我冷漠，这帮辱骂的他们跟没看到一样，甚至还支持，这就是他们扮演的眼睛里容不下一粒沙子的那种【正道的光】吗，他们什么成分不用我多说了吧？

怎么一群人改行定损员了，分析的头头是道的。

导致他自杀的原因，是因为赔偿7400吗？

并不是。

是他掏不出7400。

这他妈的才是本质，至于他撞了什么车、保险杠还是大灯、赔多少钱、车主凶不凶......都是细节补充而已。

新闻我看了，22岁，月入4000，父母称家里生活挺好。

为什么他身上掏不出7400？

要我说，这奥迪车主就是抬起腿，把一个绝望边缘的成年人又踹了一脚。

第二段：

有的人还是看不懂，对不起，我写的太简略了，继续写。

对方是不是黑社会？

首先，向陌生人追债，普遍做法是态度凶巴巴、一左一右跟着，追债人有纹身金链子效果更佳。

实践证明，跪下来抱大腿、打电话发微信，这些办法通常都要不回钱。所以对方做法符合常理，无法认定是黑社会。

其次，对方是“黑社会性质组织”，他们追要7400万，小伙子嘎嘣自杀还可以理解。7400元就自杀，这显然也不是根本原因。

所以，别谈这些没用的。我就问一个问题，我们为什么会在意这个事情？

大概率是因为我们想活，想安安稳稳的活。

于是也担心哪一天突然发生意外，把自己压垮了。

我们不知道这个意外是什么，但知道要学习应对意外的各种方法。

所以化身警察分析定责是否合理，化身定损员分析赔偿是否合理。

还得学游泳、学砸车窗、学武术、学跑路、学治安管理处罚条例、学劳动保护法。

路是平坦笔直的，走的才放心；处处都是坑，当然提心吊胆。

现实是，走个人行道，还得留神井盖在不在、砖踩上去会不会呲出脏水来。

这个自杀的年轻人也一样，22岁，在某个培训机构学财务，奶茶店打工赚4000，但凡他接触过社会，应该就已经判断出自己以后的路宽不宽、直不直了。

就这么一条又没风景、又拥挤的路，还他妈的半路掉下水道里了，他可以爬出来，但显然，他是不想费劲爬了。

他的钱、他尽力维持的体面，都掉进去了。

人与人的境遇不同，情感也不会相通，所以他爬不爬的选择，旁观者没必要给建议。

旁观者永远不会明白一个表面乐呵的人为什么会忽然走上绝路，只能从客观已知条件来分析，这也是普遍现象。

而客观的已知条件，就是他撞了奥迪，被人凶巴巴的追着要钱，所以绕来绕去都在这上面。

于是结局略显极端和荒诞。

其实还有一条隐藏的已知条件，就是父母生活条件不错，但他宁愿网贷，也不愿告诉父母，宁愿自杀，也不愿向父母借钱。

一顿分析猛如虎，全部责任在车主，未免把人的心思想的太简单。

其实，这次的奥迪车主，平白无故的开着车，本来好端端的，现在被追责赔偿200万，何尝不是也掉进了井盖呢？

活着，都他妈的挺累的，前面的人跑着也追不上了，凑合走着吧，还被人踹趴下了。

踹这一脚的究竟是谁？旁观者想要答案，但对小伙子来说，是谁都一样。

顺便，按知乎尿性，估计安徒生快要出现了，分两类：

一类是自己被撞了大度原谅，一类是自己撞别人之后坚强承担责任。

然后“活该你有钱”“心疼抱抱”，收获无数个赞。

信不信？咱走着瞧。

最后一次修改：

感谢评论区的army提醒，我查到了终审判决书：北京市第一中级人民法院民事判决书（2018）京01民终6137号。

奥迪车主是不幸的，没上牌的新车被撞，对方是个欠着网贷、亲爸让他滚、后妈不管他的年轻人。

然后年轻人要自杀，两个人合着室友拦下来两次，劝他有多少赔多少就行。

这个举动被称为胁迫。

年轻人还是跳楼了，与他一年没联系的爸妈起诉了奥迪车主，要求赔偿260万。

最终，新车的修理费没拿到，人道主义倒赔4万。

奥迪车主又是幸运的，他的案件如果是让知乎审，估计是判枪毙了。

我想提个问题：

假如这奥迪车主受舆论裹挟，官司输了，赔了260万，又被网上骂黑社会，于是也自杀了。

又该如何评价？

生活不是名侦探柯南，每个故事都有一个凶手。