司机撞到了未拴的狗，狗主人需要承担什么责任？ 第1页

/* 因提问被反复修改，特别说明：本文是对原问题“假设司机知道撞到了狗之后仍然离开，合理么？”的回答。 */

你对着车吹了一口气，假设司机知道撞到了这些空气之后仍然离开，有没有违反法律？算不算逃逸？合理吗？

（一）狗与空气

没有被你好好看管的狗，和被你吹出来的空气，在法律上并没有什么不同。

（其实还是有一点儿不同的，毕竟空气不太可能造成什么损害，但你的狗却有可能导致车损让你承担赔偿责任。）

无论你的狗是捡的（通过先占原始取得所有权）、买的或别人送的（基于法律行为继受取得所有权）、继承的或法院判给你的（非基于法律行为继受取得所有权），或者别的什么来源，总之它是你的了。空气本来是无主的，但你的肺、呼吸道和嘴里的空气，如果你愿意以所有的意思占有，那它也是你的了。

现在，不管你是怎么想的，你放任你的狗在路上自由行动。作为一种被称为人的高等智慧生物中的一分子，你知道（至少应当知道）这种放任可能会导致你拥有所有权的狗被车撞到，而你无论出于什么理由还是这样做了。然后，它果然被车撞了。

或者，你放任你的空气在路上自由行动。你知道这种放任可能会导致你拥有所有权的空气被车撞到，而你无论出于什么理由还是这样做了。然后，它果然被车撞了。

So what? 从法律上来看，虽然狗或者空气被撞了，但什么也没发生。就像空气中漂浮的或许无主或许有主的水熊虫、杨柳絮、蘑菇孢子、大肠杆菌、流感病毒、扬沙灰尘等被撞到了一样。

没错，没有交通事故发生——除非你的狗撞坏了车或影响了交通。如果车辆完好无损、交通未受影响，那无论你的狗或空气是否被撞、被撞后是一动不动还是活蹦乱跳，都没有发生交通事故；如果车辆损坏或交通受到影响（比如驾驶员因为被狗吓着了撞到了别的东西甚至行人），那无论你的狗有没有被撞到、被撞后是死是活，都发生了交通事故。换言之，发没发生交通事故只和车辆等交通情况有关，与你的狗或者空气有没有被撞以及被撞成了什么样完全无关。

（二）法律是谁的

你可能会问：为什么呢？生命不是平等的吗？空气就算了，反正是死的；可狗狗是一条命啊！虽然我放任我的狗乱跑是我的错，但凭什么人被撞归法律管（比如家长没管好小孩致其被撞，法律是要管的），狗被撞法律就不管了呢？为什么法律不保护狗狗的生命权呢？

醒醒吧！你要知道：法律是人的法律，保护的是人的权利。

有主的动物是公民（或其他主体）的财产，受到法律保护。（严格来说这句话不全对，因为我国法律规定动物不是物，但是，法律还规定动物视为动产。）法律保护的实际上是人的物权。

无主的动物（或者叫做野生动物）有些受到法律保护，这些保护动物因对人类具有一定的价值——比如物种多样性价值、生态价值、经济价值、观赏价值等等——且相对比较稀有而受到保护。（强调相对稀有是因为，任何一种动物都有价值，比如苍蝇不被保护不是因为苍蝇的存在对生态环境和物种多样性没有价值，而是因为它们的数量相对很多，价值相对较小，所以不需要立法保护。）法律保护的实际上是人类可能从这些动物身上获取的潜在利益。

法律保护有主动物和野生保护动物，是为了保护人的权利和利益，而不是为了保护动物的生命或什么“生命权”。

而当你放任你拥有所有权的物——无论是动物还是其他动产，比如空气——在路上自由行动的时候，你就已经默许了它们承担被车被撞坏的风险，同时也就默许了法律不必再保护你的物权。所以当它们被撞坏这个风险现实化为实实在在的结果时，法律当然也就不会再管了。

（三）假如有狗权…

如果你非要赋予除人以外的动物独立自主的、不以人的权利为基础的“权利”，比如让狗（无论是野狗还是没被看管好的有主狗）在被车撞时平等地享有像人一样的权利，那猫、兔子、仓鼠、蜥蜴、金鱼、蝈蝈等也就需要平等地受到法律保护。那老鼠、蛇、泥鳅、苍蝇、蜘蛛、蚊子、螨虫、水熊虫等要不要保护？螃蟹是不是不能直接蒸？烧水时要不要考虑草履虫的感受？假如要保护草履虫，那酵母菌、蓝藻、大肠杆菌是不是也安排一下？毕竟动物、植物、真菌、细菌什么的只是人为的分类，蒸馒头、割韭菜和涂酒精时是不是也侵害了酵母菌、韭菜和细菌的“生命权”呢？如果生命平等都受保护，那介于生物与非生物之间的病毒呢？只是一堆蛋白质的朊病毒呢？其他蛋白质、其他有机物甚至无机物呢？

所以啊，要么多读书，要么多想。无论是多读点儿书还是多思考，都能明白，法律是人制定的、保护人的，即使保护动物也是为了保护人的利益。然后大约就不会问出这类问题了。

如果一定要站在超越人类的上帝/圣母视角悲天悯（动）物，那你应该能发现，所谓人类、动物、植物、真菌、细菌、病毒、有机物、无机物等等等分类，都是人类想出来的，而非实际存在的。“天地不仁以万物为刍狗”，站在宇宙视角审视万物应该得到的结论是，人类、狗、草扎成的狗（刍狗）和空气等等都是物质，没什么本质区别。之所以你觉得有区别、你觉得要保护一部分动物而不必保护刍狗或者空气，正是因为你不是神而只是人，对于类似自己的物体有同理心。然而这在法律问题上并没有什么用，毕竟社会秩序可不是靠同情来维系的。

上面默认了问题问的是否合理是法律上是否合理，当然法律上是否合理基本上就是是否符合公德（或者也可以说公序良俗）。如果你想问是否符合道德，那我觉得更简单：考虑到一些读书少想得也少的人总是试图给狗赋予“人权”，一名司机在没有发生交通事故、自己没有违法的情况下离开，避免影响交通、避免自己被那些读书少想得也少的人无理取闹，显然是合乎道德的。

以上。

——————————

本文收录于 @王绎心 的法律、法学类回答合集：法律也可以很简单，欢迎关注。

——————————

我的公众号“雨心亭”：yxt2114

比知乎更有趣、更有干货

我家曾经有一只小狗，刚来的时候它只有我的拖鞋那么大。

这个视频是它一岁的时候拍的。

它着急要出门，它很高兴。但你发现什么问题了吗？

对，我没有拴着。那天楼下有个人家院子里也有条狗，那条狗也不拴着，而且他们院子有个门，那条狗进出自由。我们楼下就是一大片草坪，我遛狗也不需要过马路什么的，本来是没什么危险。结果那天，那只没拴着的狗就追着我家狗乱跑。刚开始跑两下，院子里有辆车就来了，把我家狗给撞死了。

司机是个女的，开的挺快的，也是反映了一会，开出去了快100米才停下。之后她人还不错，带着我和狗去宠物医院，然后又出了给狗火化的钱。

可我觉得我上面说的那些都是屁话，根本不怪开车的女司机，更不怪别人家的那只狗（那狗今天还活的好好的，天天看见我就叫）。

从始至终这事就怪我，而且只怪我一个人，遛狗没拴着。

于是，我通过物业把人家出的钱还了回去。首先我不觉得那个女司机有责任，其次，还回去她没准还会记得久一些。

两年了，我的小狗还一直放在我家，门口，在这个小瓶子里。

我知道我是忘不了。

说回来，生命一文不值，无论是狗还是人，毕竟，钱才发明几千年，生命已经有了几亿年了，所以钱不是用来衡量生命的。

就算那个司机下来赔你钱，你真的觉得好受吗？

你到底知不知道什么叫死啊。

死都死了，还说啥呢。

只要没有车损，或者有车损但司机不追究，想走就可以走。

这事情不涉及逃逸！ 因为逃逸是交通法的内容，狗不在交通法的交通参与者之列。

交通法第二条：

中华人民共和国境内的车辆驾驶人、行人、乘车人以及与道路交通活动有关的单位和个人，都应当遵守本法。

交通法全文压根就没动物什么事（除了畜力车）

狗这东西，只受物权法保护。而且不是无条件保护，物主必须要尽到看管责任才行。

你手机掉在马路上，过去辆车咔嚓给轧了… 对方就是不理和稀泥的警察调解，于是你去了法院起诉，法院会告诉你：由于物主没有尽到保管责任，不受理诉讼。

狗也一样，狗主人没尽到约束的责任，出了问题没别人负责。

---

2019-02-03编辑:

因为原问题是这样式的, 所以现在有点文不对题, 也不好改了, 见谅.

---

2019-01-30编辑:

好恐怖, 知乎小透明居然一天破了3k... 诚惶诚恐...

这答案本来意思其实就一句话：狗是有权活也愿意活的，但你作为主人得给它机会它才能活。

逃逸的问题呢，本来以为这个问题没什么人看，说得有不清楚的地方。原来题主自己有个答案，里边有一段意思是说车主没下车查看直接就走了：

本来想打码, 但后来想想题主是谁直接在问题日志里就能看到, 还是算了吧... (主要是懒)

但咱们就事论事, 不要搞人身攻击, 尤其不要因为狗去难为人

发生事故时候你不去声明物权（极可能人都不在附近，过后看的监控）。人家不管是根本不知道轧到了狗还是知道轧到了但不知道是有主的，随随便便就栽人一个逃逸是不合适的。

---

本来不想说这个肇事逃逸认定的问题，但是这个回答目前热度有点高，作为小透明有点惶恐，担心误导别人。

首先，你撞到轧到明显没主的东西，比如一只野麻雀，这个叫单方事故，是否报警是由你自己决定的。但你撞了护栏什么的不同，那个东西有主。

另外，交通肇事逃逸有六个不包括的情况，其中有两种在类似情况下是适用的：

交通事故当事人驾车驶离现场，有证据证明其不知道或不能发现事故发生的。

司机没下车查看很多时候适用这条。

非说要撞民族兄弟牦牛的看这条(我只是皮一下)：

有证据证明交通事故当事人因可能受到人身伤害而被迫离开交通事故现场并及时报案的。

实在担心被栽个逃逸，可以晚些时候（比如发现车损之后）打个电话给交警做个备案。

其实呢，现在出不涉及人伤的交通事故，交管部门是不鼓励留在现场的。

---

  twinsen 网友的相关建议: 
      有人宁愿在一线城市花一辈子甚至两辈子（两代人或者三代人）的微薄工资去买房或者买车，这是为什么呢？

---

  fen-xiang-ni-gang-bian-de-gu-shi-7-21 网友的相关建议: 
      

如果都是同体型的普通人打架的话，那主要看的是斗志。。。。。

从我的个人经验来看，黑人的斗志一般都不太行，中国人打架哪怕是因为很小的事情，也经常会表

现出我要和你玩命的态度，黑人一般不会，他们欺软怕硬的非常明显。你只要表现的气势很足，

很猛，他们很快就怂了。我觉得是文化原因，黑人不太讲面子，怂了就怂了，自己也不会觉

得有啥丢人的。中国人经常会有“我为了面子也不能退缩”的心态。

但是受过格斗训练的，真正的亡命徒，以及和你有真正的利益冲突时候，上述观点就不成立。

---