深入了解入关学,请脱离明清历史。
入关学拿明清做比,是一种比喻,不是刻舟求剑,更不是历史复刻一一对应。
作为比喻,入关学可以拿明清做比,也可以拿商周做比,甚至也可以拿欧洲大北方战争做比。
想结合历史事实来深入了解入关学,应该阅读的书籍,我建议阅读:
《外围资本主义》、《不发达国家的资本形成问题》、《全球化的悖论》、《拉丁美洲被切开的血管》、《联合果品公司》、《从英镑到美元 : 国际经济霸权的转移》
历史学和“入关学”是两回事儿,千万不要混淆了。
重申:历史学是阐释学,基本不能用于预测。也许题主需要的是现代国际关系入门也不一定。
要是已经有一定的泛人文常识,明清史可从孟森的《明史讲义》《清史讲义》看起。我就是这么过来的。
入关只是一个比喻,不要把历史和现实当cos游戏!
了解明清史事可以读顾诚《南明史》和《明末农民战争史》,请在阅读时避免入关学干扰思维。
要了解入关学的思想渊源,就必须了解山高县。在明清更替之前,嵩常用的一个喻体是东罗马帝国,嵩还喜欢用奥斯曼与中国近代史进行对比。因此,推荐阅读《拜占庭帝国史》(瓦西列夫著)和《一战中东:奥斯曼帝国的衰亡》,建议先排除入关思想干扰地严肃阅读,然后在了解史实的基础上借用嵩县关于东罗/奥斯曼的回答自行理解,整理出对“帝国毁灭与新兴强权”命题的思考。
入关学其实是网络社交学的分支,要学懂它题主你需要多混键政圈,多拜几个知乎键政“大佬”、“大V”,多诵读一些他们的语录,也多学学怎么不说人话。
它和历史学和政治学的关系几近于零。对这些领域的知识了解的越多越深,就会越不理解入关学到底凭什么能被称为“学”,建议你不要南辕北辙。
想要了解入关学,最需要做到的就是培养自己的联想能力,而不是结合历史事实。
因为历史事实总会打破你的想象。
历史入关学×
入关学史✓
入关学不是史学,它的核心视角是地缘政治和文明冲突,看明清史实属南辕北辙,对于入关学中用到的一些历史典故,只要大致看一下嵩县本人和 @寒冰射手曹草草 等入关学大佬的解说即可。
要了解入关学的思想内核,可以读一下《复杂社会的崩溃》《文明的冲突》
要了解大明是如何对待失败者的,可以读一下《天火焚魔:美军对日战略轰炸全史》
要了解如何正确入关,可以读一下《论持久战》《中国的红色政权为什么能够存在》《舰船知识2012年增刊:海权与国家力量(近代卷)》
要了解建州当前应该如何处理周边形势,可以看一部韩国电影《南汉山城》
入关学是当代史,不是历史。入关学和入关的关系差不多就是巴基斯坦和卡巴斯基的关系。
你要是想了解入关学,与其读明史清史还不如读《文明的冲突》……
周公解梦
想结合明清史籍来深入了解入关学,相当于拿《圣经》来解读《新世纪天鹰战士》,认真你就输了呀。