三国演义中，郭嘉的事迹有哪些？ 第1页

志加上《傅子》的郭嘉就已经很强了，但是裴松之认为《傅子》的部分内容与魏书有矛盾，真实性存在一些疑问，所以不一定能与志里的郭嘉相等同。三国演义基本上对傅子里的郭嘉事迹全盘采用，再加上不少加戏，可以说成了曹操谋士集团一个集大成的代表了，的确有那么点作者说的范蠡甚至张良的感觉了（张良给刘邦献计基本上都是战略大局方面的）。

演义郭嘉与正史一个最大的区别时，《资治通鉴》认为郭嘉在建安元年才投靠曹操，而演义中在兖州时期就追随了，那个时候郭嘉实际上还在袁绍那儿。所以演义中的郭嘉甚至在早期就对曹操有很大功绩。以下逐一分析：

1. 三让徐州时，郭嘉听到吕布袭取兖州后立刻建议曹操给刘备卖人情，火速退兵，这是非常重要的战略决策，可以说救了曹操一命。（演义加戏）
2. 兵败濮阳时，郭嘉见曹操须发被烧伤，暗示可以此用计，曹操遂诈死后大败吕布，同样很重要，在曹操最艰难之时扭转了曹吕的力量对比。不过定陶之战基本是曹操自己打的，和谋士关系不大。于是直接帮助曹操平定兖州。（演义加戏）
3. 在曹操北有袁绍东有吕布举举棋不定时，抛出十胜十败论，主张先集中全力灭吕，结果要了吕布的命。（此事出自《傅子》）
4. 吕布被困下邳时，献计水淹下邳（正史中此计以荀攸为主，郭嘉附议，演义这里甚至荀攸的名字都没出现，改成了荀彧附议），计出城破，平定徐州。（正史确有其事，但有所夸大）
5. 建议不要放走刘备未成，随后称袁绍多谋少决不足为虑，应集中全力打徐州，这里非常关键，甚至可以说是全书的转折点。（此事出自《傅子》）
6. 称孙策轻而无备必死于小人之手，于是曹操放心决战袁绍，又使曹操避开多线作战。(正史确有其事）
7. 建议曹操缓攻冀州，待袁氏内讧，结果二袁果然自相残杀，对平定河北做出关键贡献。（正史确有其事）
8. 遗计平定辽东。（演义加戏）

以上八条，正史确有其事2条，正史确有其事但抢了荀攸功劳1条，裴注《傅子》改编2条，演义加戏3条。这八条都加起来，演义郭嘉在曹操战略上确实起了极为重要甚至是不可替代的作用，甚至可以说是出一条计就平一个州，从打地盘角度比较是非常惊人的。

在演义中的战术、会战用谋方面，郭嘉贡献不是很大，可能是因为作者认为这方面更多是荀攸的优势，例如白马、官渡期间，献计的基本上都是荀攸，郭嘉这一段的确几乎隐身。

最后再说说作者自己的评价，嘉靖本对郭嘉有个赞诗“若是当时存奉孝，难容西蜀与东吴”，毛宗岗可能是觉得吹得太过了，所以毛本删除了，如果照这个意思，似乎表面上真就是宇宙战神了。

我认为这里作者的意思可以多加解读一下，首先演义里郭嘉是很神，但也没到算无不中的程度，比如陈宫、贾诩用计，他就没有识破。但是演义前期曹操如有神助，容错率很高，即便濮阳、宛城等数次大败，都给了郭嘉扭转形势最终助曹统一北方的机会。那么吞河北后曹操坐拥八十万大军，对郭嘉而言容错率只会更高，而以演义里郭嘉的超强战略能力，曹操可能就可以避开之后南征冒进、四越巢湖、得陇不望蜀、汉中惨败等一系列失误，如此看作者也就确实有理由相信“难容蜀吴”。

但是说来说去，郭嘉就是死了，然后演义里曹操的表现就如有个知乎er说的如同”丧失了军事家资格“，拿着百万大军反而不会用了，到处撞墙，所以郭嘉偏偏在这个时间点死了，就是全书中心”虽然天数三分定“的直接体现。