百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



「历史上美国救了中国三次」的说法、表达方式靠谱么? 第1页

  

user avatar   niu-bi-21-47 网友的相关建议: 
      

表弟说:美国三次救了中国。

真理啊!

我说:我也救过你三次:

第一次我和几个哥们抽你我下手最轻;

第二次一恶霸揍咱俩,你在前面用身体顶着我在后面递棍子;

第三次你和我的仇人闹翻替我出气,我为你摇旗呐喊。

表弟很感激:哥,谢谢您。

我笑道:我现在救你第四次,把钱包给我,带钱上街很危险的

------------------------------------------------------------------------------------------------

转载自

梦遗唐朝:表弟系列


user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

如果没有十三行购买汝花旗国反贼的西洋参,毛皮和鸦片。尔等北美穷逼反贼早被大英的贸易战搞破产了,到时候怕是连当大英的狗都不配。


user avatar   li-dian-4-95 网友的相关建议: 
      

苏联帮过中国,也欺过中国。

美国帮过中国,也欺过中国。

日本帮过中国,也欺过中国。

帮助也好,欺负也好,他们都只是为了各自的利益,没有外国会因为觉得哎呀中国人好可怜而救你一命。

从1840以来,欺负我们的很多,帮过我们的也很多。

但是救过我们的,从来,只有中国人自己而已。


——————

友善度我想不要,管理员说我必须得要,我只好修改。

评论区有的人是(友善度)么?

我说的是“中国人”又不是某党派某领袖,你们(友善度)一遍遍地跟我说饥荒文革?我(友善度)不知道?

再(友善度)一律拉黑,(友善度友善度)。


user avatar   liang-zhi-wu-wei 网友的相关建议: 
      

陈纳德你们说他是雇佣兵拿钱办事,阻止苏联原子弹你们说是大国博弈,这些我都不跟你们争了。

美、法、荷退回庚子赔款,你们又说退还是应该的。以这三国的实力,人不退你能把这些国家怎么样?日本没退还,中国还不是干瞪眼?


user avatar   vickysd 网友的相关建议: 
      

大日本帝国海军也救了中国三次。

第一次是二战前期与陆军夺权并消耗了大量资源发展海军。如果军部把这些资源发展陆军,对于中国战场上我们浴血奋战的先辈将面临巨大的压力。

第二次偷袭珍珠港把美国人拉进二战这最终导致了日本的失败。如果美国不参战后果不堪设想,虽然日本人最终可能还是会失败但是至少要多耗费几十年中国才有可能独自消灭入侵者。

第三次是二战后期用运输船把陆军的甲种师团一船一船的报销在太平洋战场。陆军的马鹿不会凭空出现在太平洋诸岛上饿死,没有帝国海军的运输船这些甲种师团怎么能被消灭,帝国海军功不可没啊!

才过去短短几十年中国人就忘却了二战帝国海军的贡献,中国人真是健忘的民族啊!

图侵删


user avatar   yan-shui-qing-yun 网友的相关建议: 
      

第一苏俄也退赔了庚子赔款,鲁迅日记里多次记载过他当教育部职员时北大校长按月去领苏俄庚款;第二苏联派出自愿援华飞行队时间要早于飞虎队,早在美国还在向日寇出售废钢铁时苏联就已开始向中国提供援助物资;第三早在朝鲜战争时苏联就阻止了艾森豪威尔对中国动用核武器的疯狂想法。


user avatar   floed 网友的相关建议: 
      

历史上中国也救了美国三次

1、抗战时期中国大陆拖住大部分日本陆军,使得日本偷袭珍珠港后,无力派兵继续征服美国

2、冷战时期站在对抗苏联第一线,为苏联解体做了最大的贡献,否则苏联美国互扔核弹,美国会绝种

3、作为最大的美债持有国,没有中国,美国会破产

将来,中国攻占美国华盛顿,烧掉白宫,索赔9.8亿两黄金,按4%的年息,分39年还清。

后来,美国人民实在太穷,某中国通来中国斡旋:盛赞我天朝乃上古文明,人类灯塔,五千年繁华,倘若能体察美民之苦难,更显泱泱大国气度。

条约是条约,剩下的一半你必须继续赔给我人民银行。但我行会捐个大学,并资助一些美国学生来华学习中文,培养新一代亲华贱骨无膝盖的文史女教师,美国人民速速感恩跪拜


user avatar   Ivony 网友的相关建议: 
      

不止三次吧。

你看中国互联网公司都在美国上市,这不是美国注资扶持中国互联网的表现么?

中国市场这么多盗版,美国的公司纵容而且还大力开发各种中文软件,不是帮助中国人免费用软件么?

中国制造各种电子产品美国也是主要消费国啊,还有美国出口给中国大量大豆帮助中国解决了吃饭问题。

塔利班整天在中国附近闹事还不是美国给收拾掉的?

绿教现在乖乖的呆在中东没有渗透到我大中华也是美国的功劳吧。

干翻苏联及时提醒中国需要走有中国特色的社会主义道路又是救了一次吧。

强心分割朝鲜半岛避免出现金氏政权一统半岛,中国多了韩国这个贸易伙伴,疯子少了一半的地盘这也是美国的功劳吧。



所以,灯塔国完全就是人类的希望嘛。

其实我想说的是,世界上有两个真理:

1、老师说的一定是对的。

2、女人说的一定是对的。

又是老师又是女的,那肯定是对上加对,提问者怀疑老师还怀疑女人,未来的生活会很坎坷的。


user avatar   wuchangyexue 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。

也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。


然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.

而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。

(图片来源见水印)

中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。

但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新




一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源:

zhihu.com/question/3189

二本学校就不是学校了吗?

简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子,

日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源

@Summer Clover

)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

finance.harvard.edu/fil

哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。




  

相关话题

  中国民众更了解美国还是美国民众更了解中国? 
  是否中国古代比欧洲更加专制独裁,为什么? 
  如何看待马来西亚华人财政部长?是否意味着马来西亚华人正在抛弃华人认同来取得政治地位? 
  为什么中国历史上对外用兵开疆拓土的皇帝都要挨骂? 
  历史上有哪些打脸的故事? 
  利比亚首都的黎波里和地中海东岸历史名城Tripolis有什么关系? 
  既然这么多华人,爱国,为什么他们当初还要出国? 
  如何评价《抄王茂军日记拼贴成的〈1986生死漂流〉,吹嘘得让人脸红》一文? 
  关于中国人民解放军的图片,你最有感触的是哪一张? 
  一向觉得民族文化认同是深入骨髓的,台湾的去中国化是如何实现的,如果将来统一还能够重新树立中国认同吗? 

前一个讨论
为什么部分卖烤鱿鱼的比某些正经大学生挣得多?
下一个讨论
人类社会遇到绝境时会发生什么?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利