百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



行为人意思表示真实的有效要件和单独虚伪表示有效情况冲突吗? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

关于意思表示的效力,涉及两种对立利益的权衡问题。即当事人的意志自主和相对人的信赖保护。

究竟哪种利益更值得保护,学说上有主观说、客观说、主观说兼采客观说、客观说兼采主观说……据我了解,日本、台湾地区法律采取最后一种,也就是倾向于保护相对人的信赖利益。因为,单独虚伪表示,其真实的意思存于内心,旁人无从探知,为了保护善意相对人,从而规定其为有效。

至于法条,可以解释为并非效力强制性的规定。就好像《合同法》规定出卖人应当要对出卖物有处分权一样,但是没有处分权也不影响买卖合同的效力嘛。算是对一般情况下法律行为有效的一种描述吧~




  

相关话题

  山东理工大学学生虐猫并发视频一事,学校予以当事人退学处分,如何看待这一处理结果? 
  如何评价椰树集团针对招聘广告回应称「五个担心」,担心将再次濒临破产? 
  2018年,作为法律人,你都取得了哪些成长? 
  中国为什么没有通奸罪? 
  警察/法医是如何做到不怕那些惨不忍睹的尸体的? 
  89 岁教授起诉知网胜诉后作品遭下架,共涉及其著作 100 余篇,从法律角度分析,知网的做法合理吗? 
  有哪些你以为「举报了没用」但实际上有用的事情? 
  历史上有哪些著名的不讲道理的案例? 
  如何从法律角度评价刘鑫二审上诉书(江歌生命权纠纷案),案件后续走向会如何? 
  王者账号借网友,他在我不知情的情况下充值了3000多块钱,现在我想收回,他要我退他钱,该不该退? 

前一个讨论
我是应该坚持二战考法硕(非法学)还是应该老老实实考教资以及教师编制?
下一个讨论
考研一战暨南大学环境工程专业硕士,稳进复试后,准备期间发现对本专业不感兴趣 想要跨考法硕非法学值得吗?





© 2025-05-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-06 - tinynew.org. 保留所有权利