不会的,从工程学上,根本不会有人做尖角窗,就算有看来是“尖角”的窗户,或多或少都是有圆角的。
这是因为尖角很容易会聚集应力,有可能会导致窗框结构失效,虽然未必会导致撞车死人这样的严重事故,但是结构发生问题而要将列车送回车辆段维修,怎么说也会减少铁路的盈利能力。。。
还是不明白?还记得1950年代,英国彗星式飞机发生的几次严重事故吗?不过这个有点跑题,就不在此展开了。。。
这个涉及到机械加工的问题,年产量500万支的波波沙(PPS和PPSh)冲锋枪和一个月生产不到1万只的MP-40,哪个量大耐用?除了枪托的木头要拿一套工具精心制作外,其他零部件很多是靠冲床,冲压出来的。MP系列冲锋枪在后期生产数量少得可怜。
如果题主经常使用交通工具出门,应该能看到最近几年公交车上的侧窗玻璃基本都是圆角玻璃,能推动。而前挡风玻璃和后挡风玻璃不需要移动,是尖角。只用拿玻璃胶粘住,用塑料片卡在位置上就行。空调车只有部分区域(最后排)逃生窗能推开,为了乘客和车间检修人员的安全把玻璃制造成圆角。
有兴趣的朋友可以了解一下英国制造的(彗星客机),由于高空和近地面大气压压力不同,飞机机体像薯片的包装袋一样不断地膨胀,收缩。然后玻璃窗附近尖角窗框和玻璃窗边缘就因为应力集中产生裂纹。裂纹逐渐扩大最后导致事故的发生,地铁列车虽然运行速度不像飞机那么快,但是很多城市地铁线路位于地下,列车像活塞一样把空气从A站导入其他车站和通风口,车厢在运行过程中会发生共振,还有气流流过车体,根据伯努利原理,车厢表面蒙皮和车窗会被吸引。
如果列车运行中车窗玻璃破碎会造成列车晚点,大半个城市的轨道交通陷入瘫痪。不信你去上海地铁官方微博搜索:“晚点”这个关键词,你就会发现能让列车平稳运行,安全正点是多么重要。破碎的玻璃不光能让列车紧急停车,还会对乘客造成伤害。国内几座大城市地铁地铁建设于80年代末到90年代初,当然北京的老古董早期没空调,屏蔽门没有,还用第三轨。地铁列车设计,生产都比较成熟,广州更是从白云机场一架飞机货舱里接受了几节地铁列车,完成地铁工程建设。既然买了国外的列车,当然要采用成熟技术。不然还会像巴西这种拉美国家能拖着木制车厢在城市里到处跑。从安全和维护角度来说,圆角车窗更适合当前地铁制造,使用需求。老旧的系统不一定能跟上时代的脚步。
先谢腰,再来掰扯。
这个问题其实不好回答,你得具体分析每一种列车的组装制造工艺,才能得出为什么采用这种方式的见解。至于结论,说不定设计师给出的理由都不能作为结论,毕竟有语文考试短文让分析“为什么是蓝色窗帘而作者说我书房TM就是蓝色窗帘”这种事情存在。
圆角方形乃是车窗的经典设计。对于车窗的玻璃而言,带圆角的更不容易对安装维修人员造成伤害,毕竟尖角还是很锐利极易划伤其他东西。而玻璃(不一定是传统石英玻璃,也可以是车用的各类特种有机玻璃)通过窗框的凹槽将玻璃放进去限制住一般就可以了,但是为了防止漏风,还得上橡胶密封条。那么对于密封条,是通过圆角方形使得一整条密封条平滑过渡呢,还是通过四条裁断的密封条弄不完全密封呢?同理对于窗框,是弄个圆角的整体式还是多根棒状条拼成四边形呢?对于车身而言,蒙皮上开个四四方方的口子,还是比较容易因为错动导致应力集中于尖角处形成撕裂效应。而每个内尖角保留一个圆弧倒角,反而能缓解这种应力集中的情况,故而一直沿用下来。当然,发展到这个年头已经是一整块玻璃直接粘在车身上,配合其他零件对玻璃进行进一步固定,故而窗户的样式开始多样化起来。
另外,那个“尖角”一般就是直角,只是看直角做不做圆角以取代那个顶点,让视觉上不那么尖锐。我见过唯一的例外是某个50年代的美国内燃“动车组”,用的斜角平行四边形车窗。
还有,SNCF一堆圆角车窗近郊双层车,都是跑巴黎及卫星城通勤的,功能上跟东京首都圈那些电车也一样。就算要挑刺,只要有心,总能找出特例。
举个简单但不恰当的例子,国产22型列车与25B型列车。
作为上提式伸缩窗的典型代表,22型的车窗范围实际还包含车窗上部藏在外蒙皮钢板与内层装饰板材之间的空隙。车窗本身由两片金属窗框组成,窗框与玻璃之间做圆角,过渡。车身内电窗框活动结构需要多个零配件,故而为了装配方便或者什么原因,车窗下沿直接是直角窗,而上沿的外蒙皮钢板还是做了圆角处理,内层装饰板材则因为拼接的关系没有做类似处理。
到了25B,虽然也还是伸缩窗,但是伸缩范围只限车辆蒙皮钢板预留的缺口。由于此时的车窗已经变成铝合金窗框包裹玻璃,所以为了避免铝合金窗框出现尖角伤人的情况,所以弄成圆角避免伤害乘客或者检修人员。在22型客车改造为22B型客车时,车窗改用25B型的那种外圈铝合金窗框包裹玻璃的样子,蒙皮下沿两个角补上圆角,内饰板材全换,反正挺麻烦的。到后面型号的神么25G、25K之类的空调车则更简单,直接一整块双层玻璃,外面一圈铝合金窗框,车内一圈黑色橡胶加白色衬套,完事。
扯点有一定相关性的,目前空调型长途汽车直角窗居多,外面看都是一整块玻璃板直接粘贴在车辆侧墙上,相信同样的安装方式也能在各种车辆上看见。要知道以前老的平动式车窗基本上都是圆角铝合金玻璃框包裹的,不信的话可以搜搜广州牌巴士,看看那些老车什么样。
得出结论:
新SE在机身方面完全和iPhone8一致,造型、重量、防水性能等参数完全一致!
1、屏幕取消3Dtouch
2、前后摄像头功能增加
3、WiFi和数据接收器加强
4、芯片升级为A13芯片
5、运行内存升级为3GB
这就是新iPhone SE!
关于一模一样的说法,评论区中有不太理解的,机身规格对比、电池对比我放在下面,供大家参考。
最后附图,评论区提到最多的从哪看出3GB运存?
1、昨晚第一时间就收到了可靠媒体的新闻
2、好芯片也需好动力,11系列全系列配置4G运存,新SE提升为3G运存来搭配A13芯片很正常,这不占多少成本。(参考iPad迷你5升级芯片A12+3G运存)
真香定律:同样搭载A13芯片的新SE和11Pro,如上图所示,前者3-4千多,后者7-8千多,你怎么选?
答:是不是全屏无所谓!我喜欢小点的比较好拿!最重要的是我喜欢指纹解锁!