不是,语言是语言,文字是文字。一般认为语言的产生早于文字。
传统上认为,甲骨文是非常成熟的文字体系,而文字的发展必然是漫长的过程,那么在甲骨文之前必定存在更原始的文字形式。
从0到1可能需要时间酝酿,但只要有了1,到2到3到∞就不成问题了。古人一旦认识到「我在创造文字」,有了主动造字意识,那么就离创造出成熟的文字体系不远了。这样看来,如果说甲骨文之前存在不成熟的汉字体系阶段,那么这个阶段可能比我们想象的短得多。理由是现存的甲骨文中就保留了大量原生态文字现象,如用「文字画」记录语言;二字糅合书写、一字析书、行款混乱等。这些现象主要存在于早期卜辞中,後来逐渐摒弃,文字的排列越来越整齐,记录汉语的功能越来越完善。
不是。这个问题可以转化成「甲骨文是象形文字吗?」甲骨文不是象形文字,古埃及圣书字也不是象形文字。「象形」只是造字的一种手段,甲骨文中形声字的比例比一般人想象的高很多。
不是。随着历史的发展,不断有新事物出现,随着人类物质文明需求的不断增长,必然对记录文字的工具——汉字的表达功能提出更多要求。实际上这是一个不断系统化的过程。
而文字从「每个字都像是一幅画一样」到现在的「方块字」的变化,是「线条化」的结果,并非简化。
虚词是用来参与语法构建的,有语言就有语法,就会用到虚词。现代汉语虚词是古代汉语发展到现代汉语的过程中逐渐形成的。
可以这么说。汉语中的虚词大约对应日语中的「功能词/付属語」,包括助词和助动词,一般只写假名。