社会学出来的是不是白左不知道,但是按照国际标准来说基本不会偏向保守派。理由很简单:社会学的主要研究目标之一就是解构那些传统上主导了社会的概念:宗教,民族,国家,宗族,权威,法律,道德等等。这种行为会产生两个后果,第一,当蒙在这些要素上的朦胧面纱被扯下之后,距离感所带来的对那些旧有概念的神圣感情也随之消散。第二,他们会意识到一个简单的结论:正是由于那些旧有的概念已经不再适合现代社会,所以才会出现问题。不论出现了什么样的现代社会产生的问题,我们都不可能通过向旧有的概念寻求帮助来解决问题。这一点涂尔干早在十九世纪末就指出来了,全新的有机团结必然会取代过去主导社会的机械团结。
(黄左是啥玩意?有没有人解释一下)
对不起我错了,看到题主我明白了美国大学确实会量产白左……读到了博士都没有最基础的逻辑思维能力。
老实说我还是挺佩服 @中年加老师 的,在我指出他的观点的前提条件存在问题之后,他反驳我时又把这个坑踩了一次。。。
在这里再说一次,将华裔的低犯罪率完全归结于儒家的某些特质是不客观的。这一论述存在两个问题。第一,华裔大部分是通过合法途径进入美国的,这意味着这个团体经过美国政府筛查,只有高收入,高学历,无犯罪记录的华裔才有资格通过这个方式进入美国。如果我们将美籍华裔作为观察儒家社会的一个样本的话这个样本的代表性是有问题的。第二,早期美籍华裔的聚集地一直到现在治安一直都很差,仅曼哈顿唐人街3万华裔就能贡献出至少半打的黑帮,旧金山那边更糟糕,说明在相近的条件下华裔表现并不比其他族裔更好。
为什么我说他又踩了这个坑?这里做一个简单的推论,假设NYC有200万个富人和800万个穷人,富人的犯罪率是万分之一穷人的犯罪率是千分之一,那么NYC的犯罪率是万分之8.2。而NYC有50万某不可说明的族群,其中40万是合法移民,他们是富人,10万是非法移民和早期进入美国的人,他们是穷人。如果某不可说明的族群富人和穷人的犯罪率同NYC平均水平一致的话,NYC某不可说明的族群的犯罪率只有万分之2.8。但是这真的说明某不可说明的族群更不愿意去犯罪?
对不起原来他生活在一个华裔不抢劫放火杀人贩毒的平行世界的美国,我错怪他了……
不贩毒
Sweeping Two-Day Operation Targets International Organized Crime in Sacramento Area Neighborhoods
We have searched and filed forfeiture actions against dozens of houses allegedly used for criminal activity by Chinese drug traffickers, making this one of the largest residential forfeiture actions in American history.
我们(美国司法部)已经对数十座据称中国贩毒者用于犯罪活动的房屋进行了搜查,并提出了没收诉讼,这使其成为美国历史上最大的住宅没收行为之一。
新闻媒体对此事的报道
不抢劫
……华人黑帮也经常参与人口走私,入室抢劫,信用卡诈骗,商品诈骗,卖淫,绑架,贩毒以及洗钱。
当然华人这么遵纪守法当然也不会有被逮捕的黑帮头子,肯定是白左媒体日常造谣!
Mr. Ma, a 40-year-old crime boss, had just arranged the murder of his longtime heroin supplier, who, on his orders, had been gunned down in a Los Angeles parking lot. He had recently found a new supplier: Golo Keung, a member of the Big Circle Boys, one of Hong Kong’s largest criminal triads.
……Mr. Ma, who had arrived in the United States a decade before from China
1、一般而言,大学的氛围在整个社会中都是偏左的,这里的“左”指的是更progressive(与之相对的“右”指conservative)。
2、相应的,大学里的学生以及毕业生(即受过高等教育的人),其价值观和各种立场,在整个社会中也是偏左的。
3、目前知乎氛围的偏右只是相对性的。相比于美国高校的氛围,或相比于其他平台(如豆瓣),知乎确实偏右。然而,相对于知乎真正的“背景板”,即整个中国社会而言,知乎仍然是偏左的。不信的话,就思考两组问题:中国大众普遍对同性恋的态度如何?知乎上的舆论对同性恋的态度如何?中国农村和小城镇家庭对“扶弟魔”的态度如何?知乎上的舆论对这种现象的态度如何?(另外还可以补充一组非常中国特色的问题:中国大众普遍对于中医的态度如何?知乎上的舆论对中医的态度如何?)
这些问题当然是挂一漏万,但仍具代表性。对于性少数群体的态度,以及对于男女平权问题的态度,是progressive/conservative两派争论中相当重要的话题。在这两个话题上,以及在许多与之相关的话题上,知乎更接近欧美的progressive一派,而非conservative一派。
4、那么,知乎的“右”体现在哪里?最具体的表现,就是对于移民的态度上。这在2016年美国大选时知乎的大争论中,就能非常明显地看出来,不多说。另外,知乎的氛围在环保问题上(碳排放、全球变暖、核能),也很右。不过,像刚才说的那样,知乎在另外一些问题上(如性少数、性别问题、堕胎、宗教),都很接近progressive一派。总体上说,如果以欧美现行的左/右划分来看,知乎其实并不像很多人想象的那么右,而是左右混杂。
5、需要尤其指出的一点是,知乎曾经是一个非常progressive的平台。我开始接触知乎是在2013年,虽然不是邀请制的年代进来的,但也算比较老的一批用户了。这六、七年里,知乎从偏progressive转向偏conservative,是以2016年为分水岭的。在2015年及之前,知乎用户的整体立场很接近欧美意义上的左派。2016年关于美国大选的论战中,支持Trump的一派占到了上风,从此主导了知乎的舆论氛围。
6、为什么会有这个转变?主要的原因是,知乎的用户规模在迅速扩张,导致知乎的氛围必然越来越接近其背景板,即中国社会的整体氛围。另外,背景板的氛围在我们讨论的这个时间段里也在变化,不多说。
7、在欧美读了人文社科的人是不是都很白左?不一定。白左和不白左的我都见过,个体差异很大。
8、最后,知乎从progressive转向conservative的过程,以及内部的机理是很值得研究的一个问题。为什么知乎用户对某些话题的态度发生了转变,而对其他话题的态度没怎么转变?转变具体是如何一步步发生的?这些都非常有意思。具体要做的话,可以想办法按照回答写作的时间,抓取一些关键词。如果做出这样的一个研究,是可以见微知著的。与其在知乎上喷别人在北美欧洲读了博士都变成精神白左了,不如弄点拿得出手的东西来和别人做学术上的争锋。
近期其他回答:
更新:
关于题问题的知友的观测,这样的人挺多的。本质原因是人文社科的很多学科没有什么硬技术,受周围人潜移默化影响或者为了自身生存只能吃政治正确的饭。
以我的经验,社会学专业里精神白左挺多的,有些地方是理工科博士难以想象的。
比如这个基本心智都不健全的Wei因为不喜欢别人写的东西(并没有触及任何政治红线)而要求哥伦比亚开除这个学生。然后群里哥伦比亚的博士还加入猎巫行动
PS:美国宪法第一修正案他可能不知道...
然后他今天还在群里嚷嚷啥有人被迫害了,红Wei兵回来了。他自己应该多照照镜子
我本人也多次经历因为观点不合被同行排挤,被清华社会学系出来的,在普林斯顿芝加哥读博的集体拉黑了。我真的很怀疑别的一些社科,比如政治是不是也是这样子的
然后就是白左程度跟专业关系也很大。如果“是否是白左” 放进一个逻辑回归模型的话,我的判断是专业和地理位置的交叉项系数大,但专业本身系数也很大
比如这是知识分子的文章。
这是除了社会学家以外的人关心的
这是社会学家关心的
这些“研究”问卷采访35个来华留学生的,结果发表在中国人自己办的英文期刊上。可悲,可笑。当你读完社会学博士都成教授了却发现自己连基础统计都不会,想做热门的大数据人工智能却不会,只能去吃点欧美政治正确的剩饭,而且吃相真的难看
不过不用担心这些人以后得势。大家如果仔细去看社会学排名第一的芝加哥大学社会学系placement,就会发现芝加哥把2009年博士毕业的刘思达2016年又挂了上去。我不知道这个专业就业得差到什么程度才会让领域排第一的学校都在干这种事情。
这是placement里2016年列举的人
然而他09年就毕业了而且也出现在当年的placement上
我再讲一个笑话如何?当一群固步自封,科研能力堪忧,主动去攻击排挤跟自己价值观想法不同的人面临和CS,统计,复杂系统,物理专业的学者的直接竞争的时候,会发生什么?
现在抱紧大腿的社会计算博士我都见过好几个博士期间就发NS子刊甚至主刊的,相比之下大把的社会学教授,社会学杰出教授,名校社会学杰出教授,这辈子就没发过SCI一区
更多回答