百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



纵观世界历史,是否只有中国农民喜欢闹革命?为什么? 第1页

     

user avatar   nian-que-yi 网友的相关建议: 
      

因为你没有纵观世界历史


user avatar   lei-ting-zi-chan 网友的相关建议: 
      

农民起义是大一统社会末期的唯一解药。

大一统社会是啥意思,皇帝地主达成基础共识,共同剥削农民,分歧就在于谁剥削的多谁剥削的少。

由于皇帝作为地主头子,他不仅可以剥削农民,也可以剥削地主,而地主只能剥削农民,而人口自然增长,耕地基本不变。等人口过多耕地过少,皇帝和地主剥削单个劳动力的生产资料不变,单个劳动力的年生产资料变少,也就到大一统社会的末期。如果此时皇帝有实力搞掉一批地主,让地主阶级们临时有肉吃,让他们对农民的剥削临时减少,那这位皇帝就叫中兴之君。什么万历啦雍正啦唐玄宗啦霍光啦就是这种人。

如果没有大一统社会,农民用脚投票,自然会到另一个势力的地盘里面去或者把自己的土地变成该势力的地盘。此刻你看到的就不是农民起义,而是地主阶级狗咬狗。但本质上还是“好地主”吞并“坏地主”的另一个历史周期律。比如北方好地主打败南方坏地主解放黑奴。


user avatar   liang-gong-chun-ri-xiao-shun-nu 网友的相关建议: 
      

你说的这种大一统王朝在欧洲都不存在,欧洲的起义者只要面对地方性的权威。

瓦特泰勒只需要去伦敦焚烧庄园档案就能减轻农民肩上的负担。罗马的教皇或者君堡的皇帝陛下不会因此为了英王的利益“四正六隅,十面张网”,瓦特泰勒也不需要惦记着“杀去君堡,夺了鸟位”。

不过这个问题还是有讨论的价值的。


user avatar   ltharrysmith 网友的相关建议: 
      

你真以为《盖尔的黑衣军队》(狂怒电影炒火了然后被河蟹了那首)是德棍中二歌啊………


user avatar   zhang-hao-72 网友的相关建议: 
      

西方农民起义也不少吧……

不过毕竟人口基数小,起义规模相对也小。贵族凭家传武艺和武器防具可以轻易镇压,所以农民起义很难达到中国改朝换代的水平。


user avatar   sywx 网友的相关建议: 
      

王权大于教权。

水能载舟亦能覆舟。民心即天心。民怒即天怒。


user avatar   wang-yu-song-20-96 网友的相关建议: 
      

1209-1229年法国阿尔比十字军

上帝的子民难道不是人人自由平等,一如创世之初?一如共同沐浴耶稣复临的荣光之时?

1280年佛兰德斯工人暴动

1302佛兰德斯布鲁日晨祷,市民起义,金马刺之战

1306年货币贬值引发的法国多地骚乱和起义

1320年法国牧羊人十字军

1322年佛兰德斯布鲁日农民和手工业者起义

1338年佛兰德斯市民起义

1358年巴黎市民起义

“法兰西王国里为害众生的莠草太多了,已抑制了益草的生长。”

1358年法国扎克雷农民起义

他们认为,他们因此可以消灭世上所有的贵族和绅士,一个也不剩下。

1378年佛罗伦萨褴褛汉起义

工人们自称为il popolo di Dio(上帝的子民)。“Viva il popolo!”(人民万岁)

1381年英格兰瓦特泰勒起义

亚当耕地,夏娃织布,那时哪有绅士淑女?

1379年佛兰德斯市民和农民起义

“Tout un(团结一致)!”

1379年朗格多克起义

“杀,杀掉一切有钱人!”

1382年法国铅锤党起义,鲁昂起义

“虫豸以最冷酷的方式吞吃狮子、豹子和群狼……渺小而普通的民众将摧毁所有暴君和卖国贼”

1419年波西米亚胡斯战争

任何君主已经绝迹,贡赋和任何国家均不复存在

1450年英格兰杰克凯德起义

“滚开,叛徒,滚开!”

1524年德国农民战争

依据圣书,我们应当自由,我们也希望得到自由

以上也不全是农民起义,但只要是下层阶级反抗上层阶级都能被称之为“起义”吧?所说不少起义被其他阶级所利用,被其他阶级篡取胜利果实,但动机至少也是反抗压迫。

取得胜利的农民也有,但不管世界上的哪个地方,这样的都是个例。比方说在迪特马尔申建立共和政权的农民,在阿尔卑斯山上存在至今的瑞士联邦。

欧洲有不少农民起义是“带着宗教色彩的农民战争”,他们希望建立一个在地上的千年王国,没有阶级之分,没有贵贱之别,人人得以和基督一同作王千年。

而索尔兹伯里的约翰认为,君权是由神授予的,但神授君权的目的,是让君主给国民谋求利益和幸福,而不是为其一己私利;君主必须给自己的国民以公正和平,而且有义务保护教会;如果他滥用职权,无视自己的责任,他就失去了自己神圣的权威,不再是一个国王,而是一个暴君;如果这样,他就丧失了自己国民的信任,也不再是一个合法的统治者了。约翰还建议,假如在最极端的情况下,一切挽救措施都失败了,人们可以诛弑暴君。在他看来,一个好的基督子民,应当服从自己的国王,但也应当弑杀暴君。


user avatar   reseted1579091819694 网友的相关建议: 
      

纵观欧亚大陆,儒家思想这么忠君保君的优秀文化仅此一家。

按照儒家忠君思想,造反的都是不服王道、不兴教化、有钱权无国、蓬乱必反之徒。




user avatar   guujiandonglai 网友的相关建议: 
      

从打斑之前我还是站卡卡西的,其实在凯vs鬼鲛那时候我心里就已经明白了,凯老师已经强的过分了,但是我仍然觉得卡卡西有胜算。

但直到六道斑登场

所有人都很绝望,当年追剧的我也很绝望。但是,你永远想不到那个男人有多强,当红色蒸汽沸腾时,无论是风影火影还是卡卡西都只能有观战的份。

另外感谢岸本老师没有把凯写死


user avatar   wei-long-wei-79 网友的相关建议: 
      

当感情成为生活的一种负担而且无力改变的时候。

与女生不同,大多数男生是不会把感情当作生活的全部的,过日子是头等大事,感情只是其中一部分。所以对于男生来说,一段好的感情是能让生活更轻松的。

一个男生可能会因为你漂亮而喜欢你,但这种喜欢无非是荷尔蒙冲动无法长时间维系,真正能让男生愿意和你一辈子走下去的,是你能够理解他,能够支持陪伴,能够默契相处。

但就这一点上,很多女生都是在逆行。她们所期望的感情都是建立在对于男生的索取之上,她们会因为男朋友没有足够专注自己而去作,会因为男朋友没满足自己的需要而去闹,会频繁吵架提分手来试探这个男人是否足够爱自己,却忽略了这个过程中,自己一步步在抛掉自己值得被爱的筹码。

当男生觉得和你在一起,不但体会不到丝毫乐趣,反而成为一种负担的时候,其实就已经在积累失望了。但这个时候男生一般不会直接放弃,他们会尝试逃避,会尝试沟通,会寄希望于你能逐渐去改变。

所以有经验的女生应该知道,男人的态度变化是有个周期的,不会因为你和他吵几次而一下子和你分手,但是会逐渐冷漠下来,这个过程中他就是在开始怀疑是否真的合适,会希望看到你有所变化。然而往往女生在这个阶段,又会因为男生的逃避而更加变本加厉去作去闹,想要控制对方,最终形成恶性循环。

等到失望积累够了,也就变成绝望。他会判断你已经不会变了,无药可救了,再相处下去只会让那自己越来越累,最终决定分开,等你意识到问题所在时已经来不及了,这种理性思考下的分手,往往挽回难度也是比较大的。

很多女生整天担心男生变心不爱自己,但同时却又是亲手在不断把他往外推,想想还挺可笑的。




     

相关话题

  南宋北伐为什么不成功?为什么南宋时期老百姓不支持北伐? 
  甘地的优点,魅力是什么? 
  如果崇祯皇帝没有选择自杀而且逃到南方,那么南明的局势是不是会好很多???? 
  在中国历史上,陕西有那些伟大的成就呢? 
  何进为什么要召董卓进京? 
  为什么解放战争中薛岳没有什么出场机会? 
  中国古代是金本位吗? 
  《全球通史》这本书如何? 
  如何看待欧洲的黄马甲事件? 
  中国致公党就是天地会么? 

前一个讨论
日本人对美军是什么态度?
下一个讨论
从进化的角度来看,病毒的最终目的是消灭所有宿主,还是其它?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利