老子的思想是否优越于西方哲学？ 第1页

你寄吧谁啊？

哦你说李耳这个「老子」啊。这个吧，哲学需要完善和进化的。你不能拿着越王勾践剑来跟人家合金军用匕首比，至少你也得研究研究张小泉全线产品。

差不多得了，西哲又不是完全没有类似的说法。老子除了帝王治理术以外就是说“道”，而且还停留在神秘主义的阶段......有些段落在暗示形而上学，但是依然没有形成体系。

思想、哲学这种东西没有优劣之分。

西方哲学这种说法也太过于笼统。这里所说的西方到底是文化上的西方，还是地理上的西方？

就拿基督教来说，新教、天主教、东正教都不一样。东正教算不算西方宗教？

宗教哲学和其他哲学是不是可以算在一起，合并成一个大类？

老子的思想已经处于固定不变的状态，毕竟只有老子本人可以更新他的哲学思想，但是老子已经去世这么多年了。

而说不清楚边界的西方哲学，始终处于一个发展中的状态，因为思辨会随着时代的变化而变化。

就像是所谓70后、80后、90后、00后的思想，在并不长的时间内都会发生变化，那么谁的思想更先进？

历史永远向前进，文化和哲学思想不一定。

有时候大踏步前进，有时候原地不动，有时候甚至会倒退。

应该这样说，所有的思想都是人类文明的一部分。对于个人来说，你可以选择，也可以丢弃。对于整个社会来说，这就是人类发展历程的见证，保留下来，让后世子孙知道。

得了，我大中华就是这么牛。一个人媲美一个地区的数千年的思想集合，一个国家就要媲美全世界。

老子告诉你不争，你就拿老子的不争去争。合着老子只是你拿来跟人争的工具啊，而不是你思想上的导师。这么看来老子确实不行。

人类哲学史上的集大成者马克思也算西方人，马哲又是否算西方哲学呢？