如何看待腾讯爱奇艺修改超前点播规则：取消 50 元观看 6 集设定，只留单集 3 元多看 6 集？ 第1页

这一操作，能够形象地帮我们理解爱奇艺 VIP 会员服务协议。

什么叫可以单方面决定和调整 VIP 会员服务内容啊？ 这就叫可以当方面决定和调整 VIP 会员服务内容==

诚然，对服务的性质改变留有空间，是互联网服务提供商常用的协议条款。考虑到不断变化的现实情况，在撰写相关协议的时候留有余地是必要的。但兜底之所以是兜底，就像底裤之所以是底裤一样，不是用于在日常生活中翻出来给人看的。

快期末了，有几道问题，可以留给法学生作为思考题，这也是行业想要规范发展所必须要回答的：

第一题：

爱奇艺在网站上介绍，会员权益包括「热门电视剧提前看」，并用灰色字体介绍道，卫视热播电视剧、爱奇艺优质自制剧可享受提前观看，「其他人还在等待更新时，你已看完大结局」。

这一表述，是否属于虚假宣传？即便不是虚假宣传，考虑到普通消费者难以充分理解庆余年不属于「卫视热播」或者「优质自制剧」，因此无法在其他人等待更新时看完大结局，如果消费者基于可以提前看庆余年大结局的错误认知购开通了会员，是否可以撤销合同并获得退款？

第二题：

针对会员服务协议中关于「超前点播」的格式条款，仅仅用下划线的形式进行提示，是否尽到了足够的提示义务，是否属于「采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款」？

如果这种形式不属于合理的方式，那么应该采取何种方式，是否需要通过购买时进行弹窗提示、在购买页面用显著字体进行说明等形式进行提醒？（而不是仅仅引导用户勾选服务协议）

第三题：

两家具有竞争关系的视频平台，同时决定修改超前点播规则，并非常「巧合」地，制定了同样的点播价格，这种行为是否构成了《反垄断法》所不容许的价格垄断协议，是否破坏了市场的竞争秩序？

-

对这些问题的探讨，不单是针对某家具体公司的具体行为，也是在互联网行业营利模式像会员制转型时，为了建设良好的业态，所必须面对的。

也许因为，它们的事态看起来并没有那么糟糕，所以没能感同身受吧。

其实就算武汉封城的时候，我还天真的以为，这次的疫情只是屁大点事。

直到我发现，官方公布的武汉单城市确诊数量竟然高达几万人。。。这才意识到武汉短短一个多月确实传染了太多的人，这才意识到这个病毒比我想象的要可怕很多。

欧美现在单城市破万的根本没有，甚至全国加起来都没破万，所以它们觉得这不是什么大事，也挺正常。

人类，大概总会是不见棺材不落泪的，等到它们也单城市确诊过万的时候，自然就会意识到，戴口罩一点也不好笑。

---

  bu-wen-yi-1 网友的相关建议: 
      

就跟之前NBA辱华，中国赛的门票退不退的问题一样。

成年人的世界，风险和代价是统一的。这几百块钱是您个人的财产，你可以采用任何合法的方式处置。没有人能强迫你为民族尊严牺牲个人财产。

但话又说回来了，入党誓词中有“随时准备为党牺牲一切”，之后如果您加入党组织、考取公务员而政审不成时，也不要发泄和抱怨体制，请记得当初自己的选择。

---