百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



罗贯中为什么要编造曹操刺杀董卓这件事? 第1页

  

user avatar   zheng-zhi-bu-he-xie 网友的相关建议: 
      

什么时候罗贯中变成曹黑了?他明明是史上第一曹粉。

试看他给曹操加的小说料:跟何进建议不引外兵,刺杀董卓,矫诏集合十八路诸侯(他也变成诸侯之一),可以靠自身王气砍伐神木等等(变相论证他的正统性)。当然也有杀吕伯奢和王垕的情节,但仅仅是表现处理事情的手段狠毒,并不涉及个人好恶。

然后再看看他去掉的曹操真实历史:给鲍信袁绍打过工,因为试图雇佣华佗被拒绝怒而杀人变成因为多疑自保而杀华佗(想象下你拒绝offer后对面人事经理直接掏出大宝剑给你宰了),出轨坑死大儿子导致老婆愤而离婚,在华容道以步兵充当骑兵道路死人无数。对士族集团进行的大清洗政策。还有人肉真香~

更过分的是罗贯中几乎去掉了曹操所有屠杀劣迹,以至于很多贴吧小朋友们根本搞不清刘备为什么要带着老百姓跑路。实际上罗贯中堪称“胁民渡江”论的基础铺垫者。

然后再看看刘备,一代枭雄被他塑造成了哭啼啼的老爷们,虽然实际历史上曹操哭的次数更多。还大幅度删改了历史很多体现刘备英雄气质的著名事件,比如求田问舍和怒鞭督邮。当然你如果想要写个善良的刘备,那你删掉这些我还能理解,可去掉刘备感动刺客放弃刺杀这么能体现人格魅力的史实又是要做什么?还编了个刘备吃别人老婆的恐怖故事,曹操吃肉干你怎么就不放上去?塑造正面人物不仅不补充小说情节需要正面故事,还删除已有历史,这让刘备的仁德在作品中显得非常空洞,几乎就是一句口号。

尤其恶心的是夷陵之战。他愣是让刘备军队充气到70万。本来是五万对五万的颇有劣势的攻防战,被罗贯中搞成70万打十万的碾压局。。。。而刘备本人也因为一下子死掉70万军队变成作品最大的傻(和谐)。相比而言,赤壁曹操至少还活了点人。

何为尊貶?早2000年的孔子都知道,纣王既然坏,那就在描述中继续加坏料,虽然妖魔化了他也是罪有应得,文艺作品里凭想象增加事件可以令其形象更加具体。罗贯中却给曹操加好料去坏料,给刘备加坏料去好料,搅得一手好浑水。《三国演义》充其量也就是个立场站刘备,因为罗贯中在当时讲究忠义的社会环境没有第二选择。你把他传送到现在,我估计他写的三国能让知乎各种曹粉都汗颜。




  

相关话题

  关羽为什么要杀庞德? 
  《三国演义》中华雄的实力是否被高估了? 
  如果曹操/孙权得知诸葛亮之才,曹孙愿意三顾茅庐么? 
  袁绍是不是被低估了? 
  如何反驳「史书上记载刘备是小人,伪善之人」的观点? 
  如果刘备收到宋江的入伙通知书,刘备是否会上梁山? 
  大家对《三国演义》看法如何? 
  我说了句“玄德”旁边一05后说:刘备,别名刘玄德。你能叫他刘玄德,不能叫他玄德。”这反映出了什么? 
  为什么古代谋士没有野心? 
  历史上,关羽北伐襄樊时,为什么会留下糜芳、士仁这样的三流将军守大本营? 

前一个讨论
石田三成和德川家康的治国能力各有什么优劣之处?若是石田三成取得了天下,日本还可能会建立幕府吗?
下一个讨论
电视剧《雍正王朝》有哪些史实硬伤?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利