百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



史书是怎样区分造反跟起义的?比如安史之乱,史思明、安禄山为何称为叛乱?太平天国为什么称起义而不称造反? 第1页

  

user avatar   shen-long-tian-lan 网友的相关建议: 
      

起义是交税的人造反,叛乱是吃饷的人造反,无需成王败寇也能分的明明白白。

史思明、安禄山和他们手下的河北三镇吃着朝廷的饷,那必然是叛乱无疑,叛乱成功了或许会改叫靖难什么的,但本质上还是叛乱。

太平天国虽然是一群拜上帝的神棍领导的,但本质上是清王朝把交税的老百姓剥削压迫的过不下去了,没有这群神棍他们一样会造反。


史书是成王败寇为主的,我觉得不行。




  

相关话题

  如果没有外国入侵大清可永享万年吗? 
  清初的剃发易服是社会的全面进步吗? 
  如何评价知乎用户@萨沙? 
  中国人是否存在“奴性强”或“缺乏规则意识,不爱遵守游戏规则”的情况? 
  历史上中国为什么不占领朝鲜? 
  历史上是否真实存在虞姬这个人物? 
  为什么戚继光抗倭功绩人所周知,相反蓟门抗蒙却默默无闻? 
  车裂痛苦还是腰斩痛苦? 
  给我二十年,还你一个强大的俄罗斯。普京许下的誓言实现了吗? 
  乱世或割据时期的百姓的集体感或归属感是怎样的? 

前一个讨论
为什么美国印裔移民混的比华裔移民好?
下一个讨论
刘备为何没有像曹操孙权那样叫上家族的人一起起兵呢?





© 2025-05-29 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-29 - tinynew.org. 保留所有权利