百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



今年研一,导师让跟着博士师兄做实验,但是现在完全是替师兄做实验,感觉被师兄压榨,怎么办? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

如果师兄人品没问题,一定要抓住这种机会!这简直就是天上掉馅饼的事好吗?同一个实验有人研一发sci,有人还在不知道干嘛,你说这是为什么?抛开老板不谈,这差别就是因为师兄师姐啊!师兄师姐做的东西一般都是比较成熟的,而且很可能是有成果的,以我们实验室为例,很多人发文章就是师兄师姐留下来的数据。你不帮忙做,别凭什么把数据给你。

刚进实验室的时候,因为实验方向的问题,只能自己去摸索,我TMD摸索了两年,才把方法体系什么的给搞好,还没来得及写篇好文章,却已经要毕业了。所以,我花了两年搞的东西,自己只能用一小部分,剩下就只好把这些东西留给师弟师妹。

重点来了,前后带过几个师弟师妹,第一个师弟,TMD脑子有问题,各种奇葩,实验做不好,还态度特别差,从来不叫我师兄,但是对实验室其他人却都会喊师兄师姐。这我也能忍,不能忍的是,在老板面前一个劲的喊我师兄,这就做人有问题了。帮他找课题设计实验,结果取样的时候,我在取样,他在一边休息。这就让人很难受了。于是决定,这个师弟以后就是路人甲了,带实验是不可能的,帮忙分析那就更别想了。对了,毕业论文的课题是我设计的,那就更不好意思了,方案更不可能发给他,放着以后自己用不好吗?干嘛要傻逼免费赠送。

这个师弟过后,又有新的师弟师妹,于是又带了几个。刚开始,倒是表现得积极,态度也非常好。心想tmd,总算遇到靠谱的。于是尽可能得把自己会的东西都教了,但是转折来了,师弟师妹悟性还可以,所以他们可能是觉得已经都学会了,态度就开始转变了。叫他们帮忙做一下试验,结果各种借口理由,反正就是没空帮忙做。于是,这几个师弟师妹再一次成了我心中的路人甲路人乙路人丙。其实吧,做试验很多是细节的东西,方法什么的都是现成的,认识字就可以了。但是很多细节的差异才是成败的关键,他们太着急了,以为自己都会了,一心只想着干自己的,一点忙也不愿意帮,那就让他们自己去慢慢摸索吧。真正做实验的都知道,做实验还不是最难,最难的是数据分析,哪些数据才是有价值的,什么模型是合适的。这些我都还没来得及告诉他们,他们就把我甩开了。所以,这几个师弟师妹,我只能祝他们好运。

学术道路是孤独,一个好的合作者会让科研事半功倍,可惜太多人不懂得合作,只觉得师兄师姐带师弟师妹是应该,却没有想过师兄师姐凭什么要教你。

更新线---------------------------------------------------------------------------------------

更新一个最近身边遇到的事,A因为要毕业了,有一篇退稿sci来不及改,直接送给了一个下一级的B,然后B一直修改不出来,整天在抱怨,说还不如自己写一篇发SCI。我也是看得一脸懵逼,身在福中不知福。人啊,你对他好,他未必会感谢你,可能还会骂你。


user avatar   corbicula 网友的相关建议: 
      

我今年博士毕业,这个问题分成两个部分看。

第一是工作强度,我过去这一个月每周工作7天,每天12小时算是短的,15小时+是常态,经常天亮回家,留学生要自己做饭,忙起来一天只吃一顿。这还是顶着我校近400人新冠确诊的疫情。累不累?危险不危险?真的累且危险,身心都在崩溃边缘。但这是我们这行的常态。

常态不等于合理,我强烈批判这种现状,我强烈建议年轻人慎重入行。

第二是关于替人做实验。其实也一样,不合理,但是这是这套体系常见的游戏规则。是否这么玩,玩到多不合理的程度,主动权掌握在上位者手里。如果我是谁师兄,第一我一定不会强迫学弟学妹加入我的项目,第二一定允许学弟学妹选择完全做自己想做的研究,但这是我个人高风亮节,不是对上位者最有利的玩法。如果要来帮我,那也是合作关系,回报一定一开始讲清楚,比如排第几作者。

但是有一点,学术界很残酷。你就算自己发了一作的文章,这个成果也是通讯作者的。你博士阶段再牛,做出大天去,以后发诺奖也是发给你老板。希望自己的科学才智得到发挥和承认,只能熬到独立开实验室以后。极少数已经不缺资历的牛老板为了捧新人会给博士生挂通讯作者。

常态不等于合理。还是那句话,这个行业的体系有很多残酷、不合理、无情的地方。入行要谨慎。


user avatar   Elmer28 网友的相关建议: 
      

很有意思的现象。

我们当年做研究生时候,能有师兄带给师兄打下手是超级幸福的事情,有人教能练基本功,很快有论文署名(奖学金用),然后师兄多半课题做不完的,越到快毕业越是有好多新发现,会留下了很多给你做。记得有个硕士,他师兄毕业留下了一堆新发现,2年搞了6篇一作。各种奖学金大满贯,大家都羡慕不已。

反而是自己做没人带,到处乱碰的,就那点可怜的基础知识,捡到一个垃圾课题没人指点就当宝的,自己搞死搞活的做到快毕业了才知道是个鸡肋,最后都过的很狼狈。

现在好像反过来了,师兄不愿意带师弟师妹,觉得浪费时间不讨好;师弟师妹不愿意跟师兄做,觉得给人打工被压榨。

看来90,95后的世界已经不一样了,其实我觉得也是社会大趋势。看了其他答案多半都是这样。

分开我觉得也好,硕士干脆自己开题,做出来是自己牛逼没沾别人的光,做不出来是自己垃圾认命谁也怪不着,岂不是挺好?

何必硬放一起组合,互相伤害?

——————

补充:回答题主问题,你这情况,和老板说清,你要单飞。两不相厌。


user avatar   15571983189 网友的相关建议: 
      

找导师,要求单干吧

说不定师兄也不喜欢带师弟,何必想看两相厌呢?




  

相关话题

  做科研到底应不应该灌水? 
  高校提供一小部分只招女性的岗位,以鼓励女生从事科研,这是一种好办法吗? 
  既然博士和硕士待遇差不多,那么为什么还有很多人要读博士呢? 
  大家总说差期刊灌水,好期刊还是灌水,难道论文不是有一点点创新就够了吗? 
  清北学生生源数理基础都比美本top要好,但为什么科研上总是出不了学术大师? 
  科研工作者和普通人有哪些不同? 
  听完科研报告后提不出问题,没有质疑精神,习惯了听课一样的去接受,怎么破? 
  博士毕业没有科研理想适不适合进北京高校? 
  如何看待发过多篇PNAS的杰青牛导从来不写综述? 
  总有人说我们绝大部分被卡脖子的问题追根究底是基础材料学问题,为什么材料专业还被广泛劝退? 

前一个讨论
人类第一次登月(阿波罗11号那次)完全真实吗?
下一个讨论
本人小白,希望各为大佬看一下我自己配的这套电脑有什么问题,望指点一二?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利