因为有的行业的基本逻辑是这样的,学生只是肥料燃料和垫脚石,帮助导师爬高和发光发热。烧完了用完了就算完了。
这种情况下,你谈关系融洽不融洽?你会跟物件谈关系?
因为导师这个行业缺少淘汰机制,导师又给予了过大的权力,现在缺少学生对导师的评价体系,导致大量无才无能无德的人混迹在导师队伍中,浪费国家税金,耽误学生前程,真希望尽快出台学生对导师的评价机制,限制导师权力
因为国内的导师,八成都是水货。
我的观点很明确:目前国内研究生和导师之间关系不和,基层科研劳动力生活水平差,主要原因就是大量的导师无能甚至无德。
国内导师最常见的问题就是无能且自信。
你的老板提出一个idea,这个东西不合理,甚至跟已有的理论和实证研究冲突,但是他坚持让你搞。
你跟他讨论实际情况,他跟你讲科研精神:要不怕困难,勇于尝试,你先做了再说。
你遇到困难他帮不了你,让你自己解决,美名其曰“培养你独立科研的能力”。
你搞定了,是他指导有方;你搞不定,是你自己垃圾。
一个蹩脚的方案,搞来搞去失败了,他大手一挥:换一个。
你浪费的时间和精力呢?他不管,他是在培养你的受挫能力,“这可是很重要的科研素养哦”。
这样反复搞几次,你没文章,毕设都定不下来,延毕,自己的基本利益都得不到保障。
你去求他高抬贵手,想做个短平快的研究,水两篇文章赶紧毕业,他反问你能不能有点科研追求?
你说家中父母已老,女友再三催促结婚,自己身心俱疲,实在难以为继……
老板再次灵魂发问:你能不能有点科研追求?
事情都是你做,你老板啥都不会,你一时懵圈,不知道到底是谁没有科研追求。
你面露难色,轻哼一声,悻悻离去。
你老板察觉了你的不悦,等你离开后打开知乎,提出问题:为什么现在的研究生导师和学生关系不融洽呢?
你回到办公室,打开知乎输入关键字:导师,坑。
看到有人自杀,有人退学,有人抑郁,你竟然感到了一丝宽慰,默默打开文献仔细研读了起来……
。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
我看到评论区有人说起了“混学历”的问题,说实话我觉得很悲哀。
即便那么多人自嘲躺平,说自己要终身不婚不育混吃等死,但是困境没有降临到自己头上时,还是会不自觉地质疑受害者,指责弱势方。
咱就不说那些写小作文诬告导师性侵的,还有那些以死相逼的狠人,我就想问问各位研究生,你们见过哪位同学可以靠“混”把学历拿下来?大部分研究生不还是被导师拿捏得死死的?
我想问问评论区的某些人哈。人家学生满足了学校研究生院给出的毕业要求,文章发出来挂导师通讯,研究成果也算是课题组的,在此基础上,人家不想再从事科研工作了,人家就想拍拍屁股走人,这是混?我寻思着学生就不算人吗?人家自己的人生追求需要你们来定义?我承认那些刻苦钻研学术的人很厉害很有能力,但是别人追求平凡、普通的生活也没错吧,这样的人生你们觉得是“混”的话,你们就很高尚很有追求吗?
我很怀疑那些张口说研究生混学历的人,是不是没读过研……
哪个研究生毕业不要论文?不要文章?不得给课题组干活?你告诉我这些工作算什么?完成这些工作算是“混”吗?研究生的成果有差异,但也不是学生自己能决定的,很多就是取决于平台。每年都有研究生自杀,你怪他们不行?换你可能比他们早两年就跳楼了。所有能毕业的研究生,你可以说他们不优秀,但最起码他们付出了,不是混过来的。简单来说,研究生毕业是有门槛的,只要这个门槛还在,你就没办法混。
还有,你们也太低估国内导师了,他们可能不懂技术不懂理论,甚至师德还有问题。但是如何榨取学生的价值,他们还是很懂的。你想混,导师不push你搞文章?不给你安排杂活?你就是硬要躺平,他会让你毕业?如果评论区的大佬知道怎么混学历,麻烦告诉我一下,我好学习学习/认真脸/。
总之,你不能理解,也不能体会别人的苦难,都没关系。毕竟你也没有义务去分担别人的痛苦。但是说风凉话、伤口撒盐这种事,大可不必了吧。