人类第一次登月（阿波罗11号那次）完全真实吗？ 第1页

有一些人的逻辑实在感人，中国现在连个空间站都刚刚开始造，所以美国几十年前的登月就是假的？

照这个逻辑，美国61年造出了核动力航母，中国现在也造不出，所以那些航母其实都是假的，都是烧煤的咯？

中国这几年快速的经济发展，让很多受教育程度不高的人膨胀了啊，这才多少年，又开始喊天朝上国咯？

我不是鄙视谁，我想说全美三十万航天工程师全世界6亿登月直播观众都不是傻子，苏联几十万科研人员，还有克格勃也都不是酒囊饭袋。

――――――――――――――

看了评论，我真的不想跟某些井底之蛙和村口王小二瞎掰扯什么，不过想想看这又显得高高在上脱离人民群众。那我就陈述几点大家关心的事实吧：

1.美国的航天工业领先中国不是一点半点的问题，是几个时代的问题。美国现在不是登不了月，也不是没技术，是没有迫切需要。少看地摊文，少看垃圾营销号，想弄明白美国航天工业是什么水平的，关注一下NASA的推广号很难吗？（或者翻翻b站科技区，一大堆科技类up主，记得开青少年模式屏蔽掉垃圾营销号）不会科学上网的网友我就指路到这，会用工具的也不会问这问题了。我论述的是客观事实，想质疑但却没有实锤的一律按杠精处理。

2.为什么美国不登月了？因为要做的事情太多，而钱太少。美国前后六次登月，一共上去十二个人，而大多数人应该只知道一个阿姆斯特朗吧？美国七十年代航天竞赛的时候，NASA的预算经费一度占到美国全年GNP的4%，现在连这个量级的六分之一都没有。而在经费有限的情况下，为什么还要守着登月这种过去的荣耀？智子探测器了解一下？火星殖民计划了解一下？生物圈二号总听说过吧？NASA每年承担的任务是很重的，从深空探索到星际殖民各项计划都要推进，登月的优先度是很低的。

3.土五的图纸没被损坏，全世界任何一所航天博物馆都有复原模型。说到底这玩意技术水平也不高，无非就是力大砖飞，拿一艘尼米兹级航母的钱造个一次性的大火箭，美帝钱多也不是大风刮来的好吧？本来就是个政治工程的产物，拿钱赶时间砸出来的RMB武器，要不是航天竞赛平时用这玩意才是真的傻。相比之下新时代的美帝火箭更加讲究性价比了，关注一下space X公司可好？人家民营企业都有实力私人登月了。还是那句话，制约美帝航天的不是技术，是没钱。钱到位，火星也不是难事。制约美国航天发展的最大阻力不是科技创新，而是美国国会。

信谣者蠢，传谣者更蠢。我脾气不好，不用私信我打嘴炮，我对民科和阴谋论者避之不及。

――――――――――――――――

很烦杠精，更烦伸手党。尤其是拿“美国研究不出高铁”打我脸的那位憨憨，我看了简直要笑死。我当然能跟你解释为什么高铁在中国发展神速，在美国举步维艰，里面涉及的中美两国体制，法律，生活习惯，潜在市场一系列因素我都能给你列出来。

但是，我拒绝！！！

因为杠精是永远死不认输的，跟杠精详细解释半天，结果一句“美分”帽子扣上来，你说我这么吃力不讨好为啥呢？

要不我们打个赌如何？设定一条标准，如果我实锤了，拿证据给登月造假论者看，你们就认输。我拿不出我认输。输的人交智商补偿费给对方，我也不坑你们，一人五千元如何？再接着质疑，我再实锤，第二次一万。要来吗？真相大讨论哦？卖房子的那种（微笑）

――――――――――――――

我没想到一个奇葩问题下的发泄竟然能得到这么多人点赞，知乎小透明受宠若惊哈。

本人不是什么大佬，只不过对尖端科技和人文社科的东西感兴趣罢了，正好专业学的也与国际政治，金融生态沾点边。平时不常上知乎，也没想过做专栏，上知乎除了查资料外也就喜欢看看同行前辈们打嘴炮，嘻嘻。

————————————————

知乎说我语言不符合规范，要求修改，好吧（汗）

另外我澄清一点，我不是针对中国民科，我是针对全世界所有的阴谋论者和民科。我知道这个登月造假论是美国人自己先质疑的，不过因为这里是知乎，所以我前文批判的对象就是国内受众了。看评论有人质疑我屁股坐歪，所以我为了证明我是中国人特此扩大批判范围（滑稽）

中科院、新华社：嫦娥二号拍到阿波罗11号月面遗迹