百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



控制变量是如何被“控制”的? 第1页

  

user avatar   reinhardtjin 网友的相关建议: 
      

从条件期望的角度理解比较方便。

假定我们关心的变量是Y,我们关注变量X对Y的影响是否显著,是何方向。我们已知一组变量W对Y有影响。

那么,“做回归”得到的是Y关于X和W的条件期望E[Y|(X,W)]。

你想的可能是,我们要得到X的效应,需要知道至少E[Y|X1,W1]和E[Y|X2,W1]这两个条件期望,然后做差并看看这个差是否具有统计上的显著意义才行。而事实上,在你得到了回归方程后,你可以在合理的值域内选择X和W的取值,考察上述差值。至于你的数据集中是不是真的包括(X1,W1)和(X2,W1)这两个因变量观测值,其实无所谓。更进一步,上述差值是否具有统计上的显著意义,和X前面的系数是否在统计上显著是等价的。




  

相关话题

  为什么现在经济类顶刊的杂志上,大家应用面板计量数据回归时,都只采用固定效应模型而不采用随机效应模型了? 
  三段式中介效应模型真的适用于经济学研究吗?还可以用什么方法来检验影响机制? 
  控制变量是如何被“控制”的? 
  经济学实证研究中,有哪些有趣的识别策略 (identification strategy)? 
  近一年(2015)有没有极具启发性的经济学论文或其他研究成果? 
  怎么在不减少变量下消除多重共线性? 
  控制变量是如何被“控制”的? 
  大数据技术是否有可能拯救计划经济? 
  计量经济学是不是过时了? 
  控制变量是如何被“控制”的? 

前一个讨论
如果博弈中只有唯一纯策略纳什均衡,是否意味着不存在(完全)混合策略均衡?
下一个讨论
如何简单解释显示原理(revelation principle)?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利