百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



Deaton 获得诺奖是否意味着 Banerjee 和 Duflo 等人关于贫困的研究不受认可? 第1页

  

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

恰恰相反吧。

迪顿本人09(?)年关于工具变量和随机对照试验的论文,指出随机对照试验的不足,用火车站和国民收入等例子,提到发展经济学之前常用的工具变量、自然冲击等旧研究手段还是有很多应用空间的。迪顿的这种表态透露着无奈,更多是一种守式辩护吧。

实际上迪弗洛的获奖对阿西莫格鲁的冲击其实更大吧,毕竟后者引领着通过工具变量研究制度的浪潮。




  

相关话题

  如何评价诺贝尔经济学奖得主 Gary Stanley Becker 的学术成就? 
  贫穷是否是一切痛苦的根源? 
  国内哪些人可以称得上经济学家? 
  参加「The China Job Market for Economists」是怎样一种体验? 
  诺贝尔经济学奖为什么那么难预测? 
  为什么纳什会因博弈论获得诺贝尔经济学奖? 
  近 1 亿人告别绝对贫困,提前 10 年完成联合国目标,中国脱贫攻坚成果在国际上是什么水平? 
  只做经验研究的经济学研究者是否有必要掌握好高级计量中的推导? 
  工具变量 (Instrumental variables) 的作用到底是什么? 
  如何评价四名美籍华人经济学家提议恢复公有制在中国占主体地位的建议? 

前一个讨论
有哪些适合女生的价值 500 万的好看安全的车?
下一个讨论
最水的诺贝尔物理学奖和化学奖得主是谁?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利