如何评价季汉文武元老将领的后人没有杰出人才的观点？ 第1页

谢各位邀。

首先，这是个样本大小的问题。刘备集团成型极晚，若以创始团队为元老，充其量不过关、张、赵、诸葛等寥寥数人罢了。这几位或罹国难，或子嗣有限，后代样本都少得可怜。

如果把目标缩小到曹魏创始团队，貌似也没啥杰出的二代目。譬如诸夏侯曹，曹仁、曹洪、曹休的后代基本无甚可书。夏侯惇之子夏侯楙托了魏延的福倒是大大有名。至于子丹佳人那一窝犊子，不说也罢。

同样，荀彧、荀攸、贾诩、程昱、郭嘉、董昭、刘晔等智谋之士的二代目也没什么乃父之风。

龙生龙，凤生凤，老鼠儿子会打洞一类的血统论本就不靠谱。子承父业，俱为良佐原本就是小概率事件，凭什么老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋？

既然刘备难兄难弟哥几个家的样本如此有限，出不了杰出人物自然顺理成章。

反之，如果把样本放大到刘备入蜀，人头一多，观感自然不同。

举例，与诸葛亮、蒋琬、费祎齐名，并称蜀汉四英之一的董允就是二代目，其父董和与诸葛亮并署左将军大司马府事。由于董允太过重要，《蜀书九》因此出现了罕见的子不附父传的情况。

仅此一例，题中观点已经可以回炉了。

又，

霍弋为霍峻之子，威震南中，折腾得交州几不为东吴有。

罗宪乃父罗蒙为广汉太守，镇守白帝的事迹勿庸多言。

蒋琬子蒋斌镇守汉城，钟会攻之不克，孤悬敌后，稳如泰山。费祎子费恭为尚书郎，显名当世。

值得注意的是，蜀汉史料极其匮乏，甭说二代，元老重臣也多无传记，有传的也多为豆腐干一块，行事多遗何足为奇？即便如此，根据现有史料，本题观点也不能成立。

其次，长期以来，蜀汉并不因血统而分配军政舞台。

算算蜀汉的执政者，继诸葛亮之后的蒋琬、费祎都非因血缘裙带上位。军中四大将：王平、句扶、廖化、张翼出身五花八门。至于大将军姜维，更是归降的魏人。

蜀汉政坛、军界活跃的绝少功臣子弟，而是五湖四海杰出之士，这难道不是健康的用人态度么？非要近亲繁殖，强行锻炼，曹魏的结局地球人都瞅见了，蜀汉末期的局面地球人也瞅见了。为国家计，能者上，庸者下，让没什么特殊才能的贵胄子弟们乖乖得附传吃个荫封，别硬冒头强加戏，难道不是阿弥陀佛的事？就这居然还能强行批判一番？

末了一说，因为诸葛瞻上位便批判蜀汉用人制度，甚至吹爆一波九品官人法，这个……诸葛思远再怎么不堪，也比曹爽这完犊子货强出一光年罢？是不是因此该反吹一波蜀汉特色的察举制哩？

倒果为因，挂一漏万，真是一件挺无厘头的事。