百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于刘备和刘璋“开第一枪”的记载为什么不一样? 第1页

  

user avatar   xiao-xing--xing-36 网友的相关建议: 
      

这件事并不存在谁开第一枪的问题。

刘备去夺取益州,计划败露,哪怕人家刘璋先揍过来,也一样是刘备理亏。

纠结谁开第一枪,本质上还是想给刘备找辙,有为取益州行为洗地的潜意识。

刘备是乱世割据的一方霸主,帝王天子,他道德水平远超同时代的曹操、孙权,并不等于因此他就是道德圣人。

不释然这点,便会在没意义的问题上反复纠结。

璋敕诸关守不内刘主。

想说刘璋有进一步的动作,直接拿常志的记载即可。

倘若刘备在益州等着刘璋开第一枪,那么死的大概率就是刘备。刘备集团的刀早就架在刘璋脖子上,你不能说人家反击或你刀还没切入肉,就叫你没开第一枪。




  

相关话题

  怎么看待最近大量公众号在知乎赞美《军师联盟之虎啸龙吟》? 
  贴吧曹操吧什么情况,讨论问题还没有说完,直接就被封了十天,只准他们说话不能有反对的声音吗? 
  匡扶汉室是什么梗? 
  孙权对魏称臣没人黑,高宗一句臣构言争议较大吗,为什么? 
  怎么看三国的次数越多,越觉得“刘备仁主,曹操奸雄”的称号都该给孙权? 
  曹操与刘备到底谁忠于汉室? 
  曹操一生没有称帝,怎么还是会被扣上汉贼的帽子? 
  东汉末年的乱局,挟天子以令诸侯真的是最优选项吗? 
  怎么辩“刘备是伪君子”这个点? 
  如何看待微信公众号短史记4月29日的文章《刘备和诸葛亮是如何压榨蜀国老百姓的?》? 

前一个讨论
“涉毒明星能复出,缉毒英雄能复活吗?” 这句话的逻辑奇怪吗?
下一个讨论
女大学生扶起跌倒的老人被讹,证明清白后,要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万元,这种做法你认同吗?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利