百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



关于刘备和刘璋“开第一枪”的记载为什么不一样? 第1页

  

user avatar   xiao-xing--xing-36 网友的相关建议: 
      

这件事并不存在谁开第一枪的问题。

刘备去夺取益州,计划败露,哪怕人家刘璋先揍过来,也一样是刘备理亏。

纠结谁开第一枪,本质上还是想给刘备找辙,有为取益州行为洗地的潜意识。

刘备是乱世割据的一方霸主,帝王天子,他道德水平远超同时代的曹操、孙权,并不等于因此他就是道德圣人。

不释然这点,便会在没意义的问题上反复纠结。

璋敕诸关守不内刘主。

想说刘璋有进一步的动作,直接拿常志的记载即可。

倘若刘备在益州等着刘璋开第一枪,那么死的大概率就是刘备。刘备集团的刀早就架在刘璋脖子上,你不能说人家反击或你刀还没切入肉,就叫你没开第一枪。




  

相关话题

  曹操是东汉的忠臣吗? 
  客观来说,刘备集团是否有统一天下的可能性? 
  三国时期刘备可能是冒充汉室宗亲吗? 
  为什么曹操唯才是用但最后曹魏政权要倚仗士族? 
  如何评价姜鹏《汉献帝》? 
  为什么现在流行三国演义丑化刘备美化曹操尊曹反刘的观点? 
  三国时期刘备可能是冒充汉室宗亲吗? 
  喜欢曹操跟年纪有关系吗? 
  为什么曹操武将那么多,却没一个比了过五虎? 
  刘备打汉中如果俘虏了夏侯渊该如何处置好? 

前一个讨论
“涉毒明星能复出,缉毒英雄能复活吗?” 这句话的逻辑奇怪吗?
下一个讨论
女大学生扶起跌倒的老人被讹,证明清白后,要求老人及其子女赔偿其精神损失费5万元,这种做法你认同吗?





© 2025-06-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-06-25 - tinynew.org. 保留所有权利