夷陵之战，刘备为何没有听取黄权的建议？ 第1页

黄权建议的内容是：吴军战力强悍，我们水军顺流而下，前进容易后退难。请让我做先锋，陛下坐镇后方。“

权谏曰："吴人悍战，又水军顺流，进易退难，臣请为先驱以尝寇，陛下宜为后镇。"（黄权传）

这个建议我认为有三点主要内容。

第一，黄权委婉地说出本方水军战斗力不如对手，一旦战况不利，撤都撤不回来。

第二，黄权并没打包票说让他当先锋就能打赢，而只是想试探一下。

第三，建议刘备不要亲临前线。

从这可以分析出黄权献策的大概时间，首先肯定不会是在东征刚开始时候说的。因为刘备一开始确实没有亲临前线，而是驻扎在秭归。先锋是吴班、陈式的水军，驻扎在夷陵。这是222年正月的事。

二年春正月，先主军还秭归，将军吴班、陈式水军屯夷陵，夹江东西岸。

所以黄权献策时间应该是在这之后。

然而没过多久，陆逊就命宋谦将刘备这支先锋击溃了。

黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。

我认为宋谦不太可能孤军深入敌后进攻蜀军大本营，那样太冒险了，所以大概率打败的就是蜀这支先锋水军。

这就成为刘备在222年二月亲自率军东进的导火索。而黄权这三条建议应该就是针对这一点。

我们再看看黄权说得有没有道理。

首先第一条没有问题，进易退难在兵法里叫做挂形，如果敌军没有防备，可以出其不意；要是人家早有防备，那就不能去了。

可以往，难以返，曰挂；挂形者，敌无备，出而胜之；敌若有备，出而不胜，难以返，不利。（孙子兵法地形）

黄权所说正合兵法，况且失败的例子就在眼前。

他说的第二条则是承接第一条之后的，正因为不宜主动东进交战，才只能试探一下。

黄权原话这个”尝“字用得很值得玩味，意思就是说让我试试敌军的实力，摸摸他们的底细。

他认为自己稳妥点的话，就不会重蹈吴班、陈式的覆辙，至少也是个不分胜负的局面。

第三点是针对刘备想要亲率大军前往这一计划，他本就认为东进形势对我不利，所以不希望刘备这个主帅去冒险。

而刘备没有同意的原因也很简单，黄权的道理他明白，但之前战败的只是先锋，如果主力东出，他觉得就不会输了。

另外黄权态度不够坚决，他对战斗的信心不是很充足，只是试探一下，这不能让刘备满意。

刘备的目标就是恢复孙刘联盟破裂之前的局面，打得这么谨慎，如何收复南郡？

但他对黄权的建议倒也不是完全没有采纳。至少本方水军不行他是意识到了，这才有了后面的舍船就步。表面上看或许是个昏招，其实倒也是务实之举。

其实刘备决定不听黄权问题也不大，不是最终惨败的主要原因。但他的另一个决定危害就大了，那就是把黄权调到江北去了。

从军事角度来讲，这个举动虽说分散了兵力，但是影响不大，因为黄权后来投降曹魏的时候，手下只有318人。

魏书曰：权及领南郡太守史郃等三百一十八人，诣荆州刺史奉上所假印绶、棨戟、幢麾、牙门、鼓车。

之前并没有他被东吴大败的记录，那么即使考虑到或许有些士卒逃散，刘备给他分配的兵力也不会很多。

把黄权打发走，美其名曰防备曹魏，但只给了一点点军队，几乎就是抛弃他了，这说明刘备当时对他意见不小。

此时的刘备已经非常刚愎自用了，听不进不同意见，黄权态度比较保守，不对刘备的胃口，因此才会把他支走，眼不见心不烦。

可能刘备此时会想：”汉中之战前，这个人那么积极主动，现在倒好，变得前怕狼后怕虎，是不是躺在功劳簿上没有进取心了？既然这样，这个人就不可大用了。“

而这就导致刘备身边都是跟他一样积极求战的将领，而没有一个理智的参谋帮他献计献策，这才是他最后频频失误并葬送全军的主要原因。

总之，最正确的做法应该是带着黄权一起进军猇亭。而不是否决一个意见就连带着把这个人也否定了。

另外，黄权说话的技巧可能也有点问题，刘备是什么意图他是知道的，既然如此就应该用辞激烈一点，别说什么”臣请为先驱以尝寇“，而要说”臣请为先驱以破敌“，说不定更容易被刘备采纳。

魏延这一点做得很好。